天津
2026年5月30日，馬英九基金會正式向前執(zhí)行長蕭旭岑、前財務(wù)長王光慈提起訴訟，指控二人涉嫌背信、侵占，這一舉動讓基金會內(nèi)部矛盾全面曝光。此前由薛香川、尹啟銘、李德維組成的董事會調(diào)查小組早已完成核查并公布結(jié)果，雙方立場截然對立。5月31日，調(diào)查小組成員李德維公開作出詳細(xì)回應(yīng)，針對調(diào)查結(jié)論、提告程序、外界質(zhì)疑等多個焦點問題一一說明。
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
李德維首先重申了調(diào)查小組的最終結(jié)論，經(jīng)過全面細(xì)致的賬目核對與事實查證，并未發(fā)現(xiàn)蕭旭岑、王光慈存在貪污、侵占、背信的相關(guān)實據(jù)。他介紹，基金會被質(zhì)疑的各項經(jīng)費，涵蓋兩岸交流、公務(wù)運轉(zhuǎn)、機(jī)要開銷等多個板塊，所有賬冊資料完整，資金流向清晰可查，每一筆支出都對應(yīng)具體公務(wù)用途，不存在款項流入個人私囊的情況。對于外界指責(zé)調(diào)查小組刻意包庇當(dāng)事人的說法，李德維直言這類指控缺乏依據(jù)，所用方式并不理性，同時強(qiáng)調(diào)小組的核查范圍遠(yuǎn)比外界傳聞更加全面，相關(guān)證據(jù)經(jīng)得起反復(fù)檢驗。
在程序?qū)用妫畹戮S直指此次基金會提告行為嚴(yán)重違規(guī)。按照今年3月27日基金會董事會作出的正式?jīng)Q議，調(diào)查結(jié)果出爐后必須先提交董事會集體審議，后續(xù)處置方案也需經(jīng)由董事會表決通過，任何人都無權(quán)擅自行動。但本次以基金會法人名義發(fā)起訴訟，全程繞過董事會，沒有履行集體決策流程，屬于典型的越權(quán)行為。他明確表示，即便相關(guān)人員聲稱是遵照董事長指示行事，這種做法依然侵犯了董事會法定職權(quán)，不符合基金會規(guī)章制度。
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
李德維也厘清了法律層面的邊界：普通民眾個人擁有檢舉不法行為的權(quán)利，可自主向相關(guān)部門提告；但基金會作為法人機(jī)構(gòu)，發(fā)起訴訟屬于重大事務(wù)，必須嚴(yán)格遵守內(nèi)部管理規(guī)則，履行既定流程，單方面作出決定，相關(guān)行為的合法性本身就存在爭議。
目前，三人調(diào)查小組已決定將全套調(diào)查記錄、賬目憑證、核查材料悉數(shù)移送檢調(diào)單位，全力配合司法機(jī)關(guān)徹查整件事情。李德維同時表態(tài)，這起事件不存在和解的可能，違規(guī)作出提告決定的相關(guān)人員，需要自行承擔(dān)對應(yīng)的責(zé)任。
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
一場財務(wù)爭議，最終演變?yōu)榛饡?nèi)部的治理風(fēng)波。一邊是董事會調(diào)查小組認(rèn)定查無實據(jù)，一邊是基金會執(zhí)意提告，孰是孰非，后續(xù)司法調(diào)查將會給出最終答案。而此次沖突，也暴露出機(jī)構(gòu)內(nèi)部權(quán)責(zé)劃分混亂、制度執(zhí)行缺位等深層次問題。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
