遼寧
編者按
近日，，4位“審學研”駐院研究人員帶著他們的思考與成果集中亮相。本期，讓我們走近盤錦市中級人民法院民二庭庭長、四級高級法官孫繼晨，聽他分享關于司法理論前沿熱點的思考與探索。
理論與實踐同頻共振，思考與探索接續前行。日前，遼寧高院“審學研”第9期第二場課題研討會如約而至。盤錦市中級人民法院民二庭庭長、四級高級法官孫繼晨立足審判一線，緊扣司法理論前沿熱點與審判實務堵點，匯報《AIGC商標侵權的刑民交叉與銜接機制研究》與《勞動爭議裁審銜接困境與出路》兩項課題，為司法實踐貢獻思考與方案。
只需輸入一段提示詞，AI就能生成圖片、視頻、商品設計……人工智能生成內容（簡稱AIGC）技術發展日新月異，在為用戶帶來便利之下，AIGC商標侵權的現象也不斷發生，傳統的責任認定面臨挑戰。
在《AIGC商標侵權的刑民交叉與銜接機制研究》這一課題中，孫繼晨深入剖析了AIGC商標侵權后，民刑事規范對此的界定標準、認定方式以及適用等問題。他談到，AIGC技術具有較強的自主性，內部生成過程難以完全解釋，這讓侵權責任主體、主觀狀態、損害數額等核心要素的認定都面臨新難題，刑民交叉問題也隨之產生。圍繞“如何認定”這一核心問題，他從三個層面深入分析：歸責體系多元化，明確技術鏈條中各責任主體的過錯標準與責任邊界；刑民界分遞進化，從涉案金額、行為人主觀狀態、法益平衡三階段逐步考量；程序銜接靈活化，根據侵權行為的社會危害性適用“先刑后民”或“刑民并行”原則。
“AIGC商標侵權案件的妥善處理，既關乎商標權人合法權益的保障，也關乎技術創新發展的空間。”孫繼晨在匯報中表示，“我們既要回應權利保護的現實需求，也要保持刑事介入的審慎態度，努力在法益保護、市場秩序與產業發展之間找到平衡。”
追逐技術需要速度，民生守護需要溫度。從AIGC商標侵權問題到勞動者維權的程序銜接，孫繼晨始終把回應民生司法需求作為研究的出發點和落腳點。他在《勞動爭議裁審銜接困境與出路》課題中指出，“當前，勞動仲裁階段與訴訟階段對于管轄地認定標準的不同，已經逐漸成為影響勞動爭議高效解決的重要障礙之一。為此，勞動者和用人單位都要付出更多訴訟成本。”
為此，孫繼晨在課題中聚焦管轄地統一這一司法實踐難點，細致梳理勞動爭議仲裁與訴訟兩套管轄規則之間差異點及其背后的制度邏輯與成因，并提出具體優化路徑：統一勞動合同履行地的認定基準，即以勞動者實際工作地為主，報酬獲取地為輔，兼顧主要管理地為補充；確立以勞動者權益保障為導向的管轄優先次序，適當偏向于弱勢的勞動者一方；依托數字法院建立“信息共享、協作配合”的案件管理與移送機制，推動仲裁卷宗、證據材料的高效流轉。
“選題精準、問題導向鮮明，體現出研究人員對司法實務難點的敏銳觀察。”“分析層層遞進、對策切實可行，為同類案件審理提供了有價值的參考。”“建議進一步增加典型案例分析，拓寬比較法視野，讓研究成果更具說服力。”兩項課題匯報后，與會專家學者、資深法官、干警代表先后發言，對課題展現出的選題前瞻性、論證嚴謹性和對策實用性給予充分肯定，并圍繞完善論證邏輯、夯實理論基礎、深化制度建議等方面提出諸多富有建設性的意見。
研討環節，理論導師與實務導師分別從理論根基、結構布局與論證邏輯等維度作出專業點評，為推動成果轉化提供有益參考。
遼寧高院相關負責同志、專家學者、資深法官、青年干警代表及“審學研”第九期駐院研究人員參加研討，多角度交流、深層次互動，為深化課題研究凝聚智慧合力。
審核丨黃艷輝
編輯丨秀 姿
文字丨李寰宇
視頻丨遼寧法治報社
融媒體發展部
制作丨李 雪
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
