• 特朗普公開施壓內塔尼亞胡，稱其在伊朗問題上會按美國要求行事，這威脅到后者在10月選舉中的支持率。
• 若美伊達成諒解備忘錄，內塔尼亞胡將失去對戰爭結束方式的話語權，且特朗普會阻止其攪亂協議。
• 特朗普可能迫使以色列停止在黎巴嫩的軍事行動，尤其當伊朗將黎巴嫩停火作為協議前提條件時。
• 特朗普的施壓手段效果不一，他尚未促成伊朗協議，也未解決伊朗高濃縮鈾及哈馬斯解除武裝問題。
• 若協議達成，特朗普可能將內塔尼亞胡作為替罪羊，以應對國內對其輸掉戰爭的批評。

以色列總理內塔尼亞胡在一場關鍵選舉前，需要一場勝利。

美國總統唐納德·特朗普一向習慣以嚴重后果相威脅，對對手和盟友施壓，逼迫對方按他的意愿行事。這可以說是他對總統影響力的典型運用。

這種做法有時奏效。例如，2025年10月，特朗普曾威脅要與內塔尼亞胡拉開距離，最終迫使后者接受一項關于加沙和平的20點方案。但有時并不奏效，例如他推動歐洲在格陵蘭問題上讓步，或施壓伊朗接受美國提出的協議條件時，都未能如愿。再比如，上周他還威脅阿曼方面稱，如果該國領導人在霍爾木茲海峽問題上違逆他，就要“把他們炸掉”。

就在最近一周，特朗普又一次對以色列動用了這種施壓方式。更值得注意的是，他公開說出了一句此前沒有任何美國總統曾公開說過的話：在伊朗問題上，內塔尼亞胡“會照我說的去做”。

特朗普對內塔尼亞胡的影響力看來確實存在，尤其是在后者需要特朗普支持以維持權力的情況下。特朗普在以色列的受歡迎程度高于內塔尼亞胡，如果外界認為他正在撤回對內塔尼亞胡的支持，可能會讓這位總理在10月選舉中付出代價。

1991年，時任美國總統喬治·H·W·布什曾拒絕向時任以色列總理伊扎克·沙米爾提供用于安置俄羅斯猶太移民的住房貸款擔保，原因是沙米爾拒絕排除將這些移民安置在被占領土的可能性。這一決定在政治上削弱了沙米爾，并促成他在1992年選舉中敗給伊扎克·拉賓。幾個月后，拉賓便獲得了這筆貸款擔保。

特朗普第一任期內送給內塔尼亞胡的一系列“大禮”——承認耶路撒冷為以色列首都、將美國駐以使館遷往耶路撒冷、承認以色列對戈蘭高地擁有主權，以及持續提供軍事支持——塑造出一種印象：內塔尼亞胡是維系牢固美以關系不可或缺、且無可替代的操盤者。

但如今，考慮到內塔尼亞胡的脆弱處境，尤其是他未能擊垮真主黨、哈馬斯以及如今的伊朗，他需要特朗普積極為其助選。特朗普未必能把內塔尼亞胡送上臺，但如果沒有他的支持，如果特朗普不再突出內塔尼亞胡對穩固美以關系的重要性，內塔尼亞胡的政治弱點就會被成倍放大。

特朗普影響力的真正考驗，可能很快就會顯現。隨著美伊談判走向圍繞諒解備忘錄的最后階段，局面將更加清晰。根據目前已知情況，特朗普政府正在采取的路徑，在內塔尼亞胡及其國內對手看來，都將是一個兩頭落空的結果。

伊朗政權將繼續存在，而且會比前一階段更強硬，政權更迭也不會具備任何前提條件。這個政權的內部凝聚力更強，而威懾這張牌已經被削弱，因為伊朗承受住了美國的一次重大打擊，如今還掌握了一種未來可隨時動用的新籌碼——關閉霍爾木茲海峽，暴露波斯灣國家的脆弱性。

與此同時，目前也沒有證據表明，美國能夠對伊朗受損的核基礎設施施加真正嚴厲的限制。

對內塔尼亞胡而言，不利之處在于，盡管他可能對這場戰爭為何開始、如何開始以及何時開始產生過關鍵影響，但戰爭將如何結束、何時結束，他很可能說不上太多話。如果諒解備忘錄最終按外界預期推進，敵對行動停止后，將進入一段通過談判處理各項問題的時期，而美以再次發動攻擊的前景也將隨之消失。

一旦霍爾木茲海峽重新開放，哪怕是逐步開放，一旦美國的封鎖解除，相互指責就會開始。內塔尼亞胡將陷入被動，而一些未具名的政治盟友則會辯稱，美國未能實現政權更迭，是因為缺乏意志。

特朗普不會允許內塔尼亞胡破壞一項結束戰爭的協議。

他還會把責任推給以色列的過度行動，尤其是在黎巴嫩問題上，以此減輕自己在美國國內面臨的批評。特朗普不會容忍內塔尼亞胡的反對，也不會接受任何可能把美國再次拖入沖突的以色列軍事行動。

別忘了，在以色列轟炸哈馬斯駐多哈的外部領導層之后，特朗普曾強行壓過內塔尼亞胡的立場。他不會再被內塔尼亞胡推著重啟戰爭。在這種情形下，內塔尼亞胡唯一真正的希望，就是伊朗自己用力過猛，導致整個進程破裂。

黎巴嫩問題也很可能以對內塔尼亞胡不利的方式收場。真主黨并未遵守停火協議，也沒有解除武裝，而且其恢復速度和恢復能力都超過了以色列的預期。黎巴嫩政府表現出更強硬的一面，尤其是愿意在華盛頓斡旋下直接與以色列接觸，但它既缺乏意愿，也缺乏能力通過武力解除真主黨武裝。

與此同時，以色列占領黎巴嫩南部部分地區，命令更多村莊疏散，并在打擊真主黨的行動中造成黎巴嫩平民死亡，這些做法都在加劇局勢。進攻性軍事行動在以色列國內，特別是在北部邊境社區中，確實頗受歡迎，但這也讓黎巴嫩政府陷入兩難。

真正關鍵的是，黎巴嫩問題會如何嵌入美伊之間的互動。到目前為止，特朗普政府一直允許以色列繼續在黎巴嫩開展行動。但如今，針對伊朗決定暫停與美國談判、并要求以色列接受停火這一變化，特朗普已致電內塔尼亞胡，要求他停止在貝魯特地區的打擊行動。

這預示著，如果伊朗與美國達成協議，接下來可能出現什么情況。事實上，如果諒解備忘錄最終成形，而伊朗又把真正實現黎巴嫩停火作為條件，特朗普將毫不猶豫地迫使內塔尼亞胡收手。內塔尼亞胡別無選擇，只能服從。

特朗普最近還利用自己的政治影響力，把伊朗協議與海灣國家加入《亞伯拉罕協議》聯系起來。外界很難理解這一點，因為這種關聯與海灣地區的現實并不相符。特朗普或許認為，如果他需要在伊朗和黎巴嫩問題上向以色列施壓，這一要求能幫助他抵御國內批評。

但海灣國家不可能把自己綁定在一個正在吞并約旦河西岸、占領黎巴嫩部分地區，并似乎準備在加沙再次發動大規模軍事行動的以色列政府身上。除阿聯酋似乎正在進一步強化與以色列的關系外，其他國家，尤其是沙特，最不需要的就是與內塔尼亞胡政府建立一種高調關系。

歸根結底，特朗普的威脅、施壓和影響力，效果一直好壞參半。他至今尚未促成一項伊朗協議，也沒有解決埋在伊朗廢墟之下的高濃縮鈾未來如何處理的問題。他還讓伊朗獲得了霍爾木茲海峽這一重要籌碼，而他在加沙推動的和平安排，迄今也未能讓哈馬斯解除武裝。

與此同時，約旦河西岸的壓力正日益上升，但令人意外的是，這似乎并未讓特朗普或其和平談判團隊感到擔憂。

如果伊朗協議最終成形，特朗普對以色列施壓是否會遇到任何制約？向以色列施壓，可能會激怒共和黨內部支持以色列的力量，尤其是在中期選舉臨近之際。但特朗普首先考慮的始終是特朗普本人，他甚至公開表示自己并不在乎中期選舉。

特朗普唯一真正擔心的，是外界反彈：有人會說，他或許重創了伊朗，但卻輸掉了這場戰爭。當左翼批評他發動戰爭、而右翼中的一部分人又指責他輸掉戰爭時，特朗普會尋找替罪羊。內塔尼亞胡很可能排在這份名單的最前面。

作者：阿倫·戴維·米勒

文章僅供交流學習，不代表本號觀點

本文出處：A Trump Deal With Iran Could Spell Trouble for Netanyahu