由于不可抗力的限流導(dǎo)致無法接收推送文章的問題，我們迫切需要以下操作：

點(diǎn)擊標(biāo)題下方藍(lán)字 “一半杯 ” → 點(diǎn)擊右上角“...” → 點(diǎn)選“設(shè)為星標(biāo) ★ ”，這樣就更容易找到我們和收到推送文章！

保持愛讀文章，保持領(lǐng)先！

盡管他的觀點(diǎn)很糟糕。

剛過去的這個(gè)周末，對(duì)英國的言論自由來說很糟糕。兩名有爭議的美國左翼網(wǎng)紅被英國政府禁止入境，無法在倫敦SXSW西南偏南節(jié)和牛津大學(xué)發(fā)表演講。“我因?yàn)榕u(píng)以色列而被禁入境。我們還自由嗎？”其中一人堅(jiān)克·烏伊古爾(Cenk Uygur)在X平臺(tái)上這樣問他的關(guān)注者。

對(duì)于一個(gè)自視為言論自由發(fā)源地的國家來說，這實(shí)在不體面。這也是對(duì)自由民主制度一項(xiàng)根本支柱的沖擊，即表達(dá)自我的自由。在邊境將演講者拒之門外，有負(fù)于那些想聽他們說些什么，也許還想與之辯論的英國聽眾。

在這起最新事件中，烏伊古爾先生和哈桑·皮克(Hasan Piker)都被阻止入境，原因是內(nèi)政大臣沙巴娜·馬哈茂德(Shabana Mahmood)認(rèn)定，他們?cè)谟拇嬖凇翱赡懿焕诠怖妗薄＿@一標(biāo)準(zhǔn)異常含混，如今看來正越來越多地被用來禁止那些政府不歡迎其觀點(diǎn)的評(píng)論人士入境。今年4月，這一標(biāo)準(zhǔn)被用來阻止坎耶·韋斯特(Kanye West)在一個(gè)音樂節(jié)上演出。韋斯特是一名說唱歌手，曾有過失控發(fā)表納粹言論的記錄，并已為此道歉。5月，這一標(biāo)準(zhǔn)又被援引，用來阻止幾名極右翼人士參加并在倫敦一場支持湯米·羅賓遜(Tommy Robinson)的集會(huì)上發(fā)言。羅賓遜是一名白人民族主義煽動(dòng)家。

所有這些都顯示，內(nèi)政大臣所享有的自由裁量權(quán)正以令人擔(dān)憂的強(qiáng)硬方式被運(yùn)用。這種權(quán)力應(yīng)當(dāng)被審慎、克制地使用。直接且蓄意地煽動(dòng)暴力當(dāng)然應(yīng)屬違法，對(duì)于有此類行為記錄者予以拒絕入境，也無可厚非。但傷人、令人不安或令人作嘔的觀點(diǎn)，即便會(huì)激起仇恨，也達(dá)不到這一門檻。

皮克先生有許多觀點(diǎn)，通情達(dá)理的人可能會(huì)覺得冒犯，或干脆認(rèn)為荒唐。他認(rèn)為搶銀行很“酷”，說自己理解為什么有人會(huì)想謀殺一名醫(yī)療保險(xiǎn)公司老板，還曾說：“每一次，我都會(huì)投票支持哈馬斯，而不是以色列。”但他并不對(duì)英國構(gòu)成威脅，正如那些因舉著寫有“我支持‘巴勒斯坦行動(dòng)”標(biāo)語而被捕的抗議者也不構(gòu)成威脅一樣。這個(gè)曾為卡爾·馬克思提供庇護(hù)的國家，不該被他一個(gè)較為膚淺的門徒嚇住。

噤聲反射

英國并不是唯一一個(gè)利用簽證禁令將本國政府不喜歡的演講者拒之門外的國家。美國、澳大利亞、德國以及許多其他國家也這樣做。但這不能成為借口。議會(huì)應(yīng)當(dāng)向政府施壓，要求其停止如此隨意地動(dòng)用這些權(quán)力。

議會(huì)還應(yīng)采取更多措施，削弱富人和權(quán)勢(shì)者用來恐嚇或壓制批評(píng)者的那些手段，例如那些意在讓批評(píng)者承擔(dān)毀滅性訴訟成本的訴訟，也就是所謂“阻礙公共參與的策略性訴訟”。剛過去的這個(gè)周末就出現(xiàn)了一個(gè)惡劣案例：一名前Meta公司員工轉(zhuǎn)為吹哨人后，在威爾士一個(gè)文學(xué)節(jié)的舞臺(tái)上不得不一言不發(fā)地坐著。她受一份全球性保密協(xié)議約束，甚至連點(diǎn)一下頭都可能招致經(jīng)濟(jì)處罰。

對(duì)韋斯特先生和皮克先生這類人實(shí)施簽證禁令，并不能阻止英國人聽到他們的觀點(diǎn)。任何人都可以打開他們的社交媒體賬號(hào)收聽或觀看。事實(shí)上，壓制他們言論的嘗試反而更可能促使英國人去聽，弄清這場風(fēng)波究竟為何而起。本周，英國境內(nèi)對(duì)皮克先生和烏伊古爾先生的谷歌搜索量已創(chuàng)歷史新高。作為靠點(diǎn)擊量謀生的挑釁型人物，他們無疑樂見其成。

在全球言論自由正承受圍攻之際，英國曾是包容激烈辯論的堡壘，如今卻變得熱衷審查，這令人羞愧。政府的職責(zé)是保護(hù)人們免受真實(shí)暴力侵害，而不是試圖使他們免于聽到可能令其不快的話語。如果政府把禁止來訪演講者入境變成慣例，就會(huì)制造一種印象：凡是它允許入境者，其觀點(diǎn)都得到了政府背書。這會(huì)鼓勵(lì)越來越多活動(dòng)人士游說政府，要求禁止那些觀點(diǎn)與其相左的外國人入境。也會(huì)讓英國變得更不自由。■