廣東
一對曾分別任職國企、政法系統的夫妻，離婚后起訴分割逾9870萬元夫妻共同財產，案件審理中雙方羅列的各類資金、不動產、債權總額動輒上億，巨額資產與二人正常工資收入嚴重不符。上海普陀法院經核查后，認定該案涉嫌刑事犯罪，依法駁回民事起訴，全案線索移送公安機關與紀檢監察機關查辦。
本案原告王某1出生于1954年，早年在鐵路系統、國企任職，退休時職級為副廳級；被告張某1956年生人，原為公安干警，調至上海后便不再上崗工作直至退休。二人1976年登記結婚，2007年在民政部門協議離婚，離婚時未分割夫妻共同財產。十余年后，王某1向上海市普陀區人民法院提起民事訴訟，主張分割夫妻名下14處不動產，訴訟標的合計9870萬元。
事實上，這場財產分割官司早已幾經波折。此前原告曾在江蘇徐州泉山法院以1.4億元標的提起同款訴訟，法院以被告常住上海普陀為由移送管轄，二審裁定維持移送結論后，案件落至普陀法院，案號（2022）滬0107民初10445號。因涉案標的體量巨大，該院報請上海二中院指定管轄，上級法院仍確定由普陀法院審理，然而該案開庭后原告主動撤訴。時隔不久，原告再次就同一財產糾紛立案，也就是本次（2023）滬0107民初12247號案件。
庭審質證環節，原被告雙方互相舉證對方名下隱藏巨額資產，羅列的資金名目觸目驚心。原告指出被告手中包含五筆大額來路不明款項：同事歸還的1000萬元欠款、公司被騙后的2500萬元退贓款、項目退股回款3200萬元、多年代理費3000余萬元、500余萬元對外債權，另有炒股六七千萬元的虧損記錄；被告則反手舉證原告坐擁鄭州、北京多處房產、400萬元案外債權，以及多筆匯豐銀行理財、信托、港幣基金，單原告某銀行賬戶2007至2008年流水就高達3160萬元，其中2750萬元從其股票賬戶轉出。
原被告二人均系體制內退休人員，依靠合法薪資、退休金絕無積累上億身家的可能，但面對法院問詢，雙方均無法對海量資產的合法來源作出合理解釋。承辦法院經合議形成裁判觀點：二人原任職國企與國家機關，涉案財產數額異常巨大，顯著背離正常合法收入水平，財產來源存重大違法嫌疑。
依據《民事訴訟法》以及最高法關于經濟糾紛涉犯罪的司法解釋相關規定，對于看似民事財產糾紛、實質暗藏經濟犯罪線索的案件，人民法院可裁定駁回民事起訴，將案卷線索移送偵查、紀檢機關。據此，上海普陀法院于2023年9月22日作出裁定：駁回原告離婚后財產分割起訴，案件線索同步移交公安機關、紀檢監察機關開展立案核查。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
