最近的印度，到底有多熱？

早在4月份，該國北部和中部平原地區(qū)的氣溫就沖到40℃以上。進入5月后，溫度更是普遍接近50℃。屢創(chuàng)高溫紀錄的北方邦班達地區(qū)，更是一度錄得48.2℃的數(shù)據(jù)，刷新了年內(nèi)印度全國紀錄。

有身處印度的華人近日向大家介紹了當?shù)氐恼鎸嵏惺?。這位網(wǎng)友描述稱，白天時僅僅在戶外曬2分鐘太陽，就感覺自己要中暑了。

（印度戶外高溫環(huán)境十分惡劣）

這位華人的話也絕非危言聳聽。在極端高溫之下，當?shù)孛癖姶_實承受著嚴重的生理挑戰(zhàn)。

近日，《印度時報》發(fā)表了一篇文章，引述來自加州大學伯克利分校在權威學術期刊《環(huán)境健康前沿》發(fā)表的研究成果，警示極端高溫給當?shù)貛淼木薮笪：Α?/p>

研究人員抽樣調(diào)查了印度10座城市的氣溫、空調(diào)普及率和死亡數(shù)據(jù)建模，并將其推廣到全國。他們驚訝地發(fā)現(xiàn)，在極端天氣下，印度國內(nèi)最多時可能僅1天就造成約3400人死亡。如果極端高溫維持5天，這個數(shù)字可能飆升至近3萬人。

換句話說，這個死亡數(shù)據(jù)和高溫維持天數(shù)不是成線性關系的，而是天數(shù)越多，死亡數(shù)據(jù)的漲幅也越大。注意，這還是僅僅死亡的數(shù)據(jù)，如果考慮到中暑的情況，數(shù)字還將更加夸張。

（發(fā)表于《環(huán)境健康前沿》的最新研究報告）

高溫天氣，真的已經(jīng)成為了一個殺手，在當?shù)厥崭钌?/p>

究其原因，首先是印度人口眾多，基數(shù)在那擺著呢。即便是很小的比例，乘以14億人也是一個非常巨大的數(shù)字。

其次是印度確實過于炎熱，全國普遍超過45℃。近些年來，在當?shù)刈顭岬臅r期，印度通常能包攬全球100座最熱城市中的95個名額，今年最多的時候甚至獨占98席。今年的高溫天氣還有一個特點，那就是連夜晚也普遍在30℃以上，形成7*24小時的持續(xù)高溫摧殘，不留任何喘息之機，人體極限不斷被挑戰(zhàn)，因此更容易崩潰。

按理說，酷暑天氣下，所有人都應該盡量避暑。但印度國內(nèi)戶外勞動者比例極大，包括農(nóng)業(yè)、建筑、搬運、街頭小販等在內(nèi)，總人數(shù)多達3.8億人。

（印度戶外人口在高溫天氣下尤為脆弱）

這些戶外勞動者普遍又是社會底層民眾，如果聽從政府呼吁，減少勞動，就會面臨生存危機。生計壓迫之下，只能不顧安危，頂著烈日外出謀生。正如那位在印華人所說，在戶外停留2分鐘就有種中暑感，更別提持續(xù)在戶外高強度工作的勞動者了。

還有一點在于，印度國內(nèi)空調(diào)普及率太低。根據(jù)國際能源署的統(tǒng)計，截至2024年，印度全國僅有9400萬臺空調(diào)，普及率不足10%。即便是這九千多萬臺空調(diào)，還要面臨夏季用電高峰期的頻繁停電。沒有空調(diào)，意味著當?shù)厝酥荒苡部缚崾?，生理系統(tǒng)確實熬不住。

一旦體溫超過40℃，人體內(nèi)蛋白質(zhì)會發(fā)生變性、細胞功能下降，進而影響整個人體系統(tǒng)的崩潰。從心血管系統(tǒng)到腎臟、呼吸系統(tǒng)、神經(jīng)系統(tǒng)，無不可能瞬間奪走一個人的生命。

（極端高溫對人體生理是極大挑戰(zhàn)）

因此，對于老年人、體內(nèi)原本就有基礎病的患者以及長期從事戶外勞動的人來說，印度的極端高溫尤其可怕，殺傷力極強。

然而，印度長期低估了極端高溫造成的威脅，其官方數(shù)據(jù)嚴重失真，無法準確反映當?shù)孛癖姷恼鎸嵗Ь场?/strong>

相關部門能提供的，僅僅是直接在醫(yī)院死于熱射病的情況。而實際上，還有更多情況未被統(tǒng)計。比如有些人存在基礎病，因為高溫而發(fā)病身亡的；中暑失去意識后死于其他原因的；貧民窟沒有就醫(yī)就身亡的……

（許多熱相關死亡未被統(tǒng)計）

甚至有更加“隱蔽”的情況。作為農(nóng)業(yè)大國，印度大量農(nóng)民不得不貸款種地，待到收獲時賣出農(nóng)作物來還貸。在極端高溫和干旱天氣下，每年都有農(nóng)民因為農(nóng)作物歉收，還不起錢而自殺的。試問這些人的死亡，算不算高溫導致呢？

由此可見，能夠被統(tǒng)計在內(nèi)的，僅僅是一小部分。還有大量間接死于高溫的情況，沒被統(tǒng)計在內(nèi)。

以今年為例，截至5月中旬，印度官方確認死于高溫天氣的人數(shù)，僅僅37例。即便是部分統(tǒng)計口徑下，顯示5月份有超過300人“熱死”，也較研究報告中的“單日最多3400人”差了至少一個數(shù)量級。

而3400這個數(shù)據(jù)，同樣是來自研究人員相對保守的估算。考慮到印度農(nóng)村的避暑手段更加有限，又沒有正式醫(yī)療記錄的情況，死亡數(shù)據(jù)可能還會更加驚人。

（農(nóng)村是印度高溫死亡的重災區(qū)）

現(xiàn)實統(tǒng)計的偏差，還會造成一個惡劣后果，那就是印度自上而下對極端天氣的危害認識不足，以至于放松警惕。而這種忽視，只會導致更多原本可以避免的損失發(fā)生。發(fā)表于《環(huán)境健康前沿》的這項研究成果，正是呼吁當?shù)刂匾曄嚓P問題，切莫再掉以輕心。

近些年來，試圖揭示印度真實高溫危害的研究比比皆是。

比如權威醫(yī)學國際期刊《柳葉刀》的《人群健康與氣候變化倒計時報告》曾提出，印度在全球熱浪中表現(xiàn)得尤為脆弱，死亡人數(shù)一度占全世界的20%左右。僅僅2018-2022年間，65歲以上老人高溫相關死亡數(shù)字，就比2000-2004年間提升了55%。如果全球變暖進程持續(xù)到2100年，該國可能每年就有多達150萬人死于高溫天氣。

（印度需要提高重視防止災難惡化）

加州大學伯克利分校的研究人員由此提出，印度年復一年的極端高溫，已經(jīng)不只是氣候災難那么簡單了，而是上升到了公共衛(wèi)生危機的層面。

所以，印度面臨的危機，遠比表面上看到的50℃、或者最多是一天可能死亡3400人那么簡單，而是對真實危機的忽視以及未來可能釀成的更大災難。無論對氣候惡化還是熱相關死亡數(shù)據(jù)，印度官方的怠慢都有可能帶來更加極端的數(shù)字。若現(xiàn)在能提高重視，也還來得及。