山東
我叫吳淑艷，是北京昌平東小口鎮居民。過去兩年，我一直為我丈夫的處罰一事奔走，我沒有過激訴求，也不針對任何人，只是拿著病歷、鑒定報告、錄音這些實實在在的證據，想把心中的疑問弄清楚，盼著能得到一個基于事實的答復。
整件事的核心，是一份讓我至今無法理解的鑒定意見書。2024年4月8日家中發生沖突后，對方當天就到昌平中西醫結合醫院就診，診斷書上明確記載的傷情是頭部外傷后神經反應、左手軟組織挫傷。可到了 4 月 17 日做傷情鑒定時，檢驗出來的傷情卻完全變了樣：4月8日就診當天的傷情全都消失了，反而多出了左前臂中段挫傷、左手大魚際劃擦傷這些全新的傷情。
從醫學常識來說，4 月 8 日的左手軟組織挫傷是表皮完整的、以皮下淤血為臨床表現的傷情。不施加新的傷害，它不可能自然變成 4 月 17 日皮膚破損的劃擦傷。隨著時間，挫傷只會慢慢消退，絕不可能從左手 “轉移” 到左前臂。這些明明白白的新傷，卻被當成了處罰我丈夫的依據，這是我第一個想不通的地方。
除此之外，鑒定的時間流程也完全不符合規定。按照規定，應當在24小時內開具傷情鑒定委托書。可本事件發于4月8日，直到4月17日才受理鑒定，委托時間嚴重超時；鑒定機構又拖到5月21日才出具意見書，遠超辦理時限。
發現這些問題后，我代丈夫投訴了鑒定中心。可最終的答復卻讓我難以接受，相關部門認定 “本案被鑒定人適用在損傷消失前作出評定的情形”，還認定鑒定時長合理。但明明4月8日的傷情在4月17日已經完全消失，這樣的結論，和病歷、鑒定報告上的白紙黑字完全對不上。
為了討個說法，我們又針對這份答復提起了訴訟，可一審、二審都駁回了我們的請求。審理過程中，審理人員稱，上述規定不適用于本案。為了核實這個說法，我專門通過 12345 咨詢，辦理人員明確答復我：毆打、傷害類事件，均適用這個規定。我把這段錄音作為證據提交，卻依然沒有被采納。
這之后，我多次聯系審理人員，只想問一個最核心的事實問題：2024年 4 月 8 日就診的傷情，在4月17日法醫鑒定時到底還存不存在？ 可我得到的始終是答非所問的回復，沒有任何人正面回應這個關鍵事實。
近兩年的時間里，我拿著病歷、鑒定報告、錄音、短信回復，一遍遍地反映情況。我不懂復雜的條文，也不想質疑誰，我只認實實在在的證據：當天的傷憑空消失、新傷被拿來定責、流程不明確、規定適用前后矛盾…… 這些擺在明面上的問題，難道不該給我一個明確的說法嗎？
我不求特殊照顧，更不想無理取鬧，只希望相關部門能正視這些基于證據的疑問，查清這份傷情鑒定的真相。作為一個普通百姓，我只想要一個明明白白。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
