山東煙臺蓬萊區大柳行村村民張汝某與同村村民因房屋翻建、宅基地使用產生多年鄰里矛盾，矛盾在2016年演化為人身傷害，經司法審理后僅一位當事人被依法定罪量刑。此后多年間，雙方圍繞違建確權、土地侵占、財物受損等多項民事、行政爭議持續交涉，當事人張汝某就案件證據、財產侵權等相關事項陸續通過投訴、信訪等途徑主張自身合法權益，事件跨越十余年，至今仍待解決。

建房擴建與宅基地權屬埋下鄰里積怨

張汝某出生于1949年，系蓬萊區大柳行村常住村民；另一方為同村村民張某增夫婦，兩家為本家親屬關系。糾紛緣起于張某增2013年翻建自有住宅，據張汝某陳述，對方在建房施工過程中向外拓展建筑范圍，建筑占用村內公共通行道路約1.5米，門前堆放石材，致使過往農用車輛貼近張汝某老宅通行，車輛剮蹭造成老宅墻體開裂，張汝某自行出資修繕房屋地基與房前排水設施，雙方就此產生首次爭執。

除占道建房矛盾外，雙方爭議焦點還涉及一處閑置宅基地使用權。張汝某一方持有建國時期土地正式土地房產所有證，一處老宅倒塌后的空閑地塊由其日常耕種使用，張汝某一方稱張某增多次阻攔耕種、損毀地塊內農作物，進一步加深雙方隔閡。加之過往親屬間遺產處置瑣事遺留矛盾，雙方多次發生口角，鄰里關系持續惡化。

（土地房產登記，當事人提供）

2016年沖突致老人受傷，案件進入刑事程序

據張汝某家屬陳述，2016年10月30日，當地寒衣祭祖期間，張某增凌晨5時對張汝某房屋地基進行刨挖作業，之后張汝某前往現場溝通阻攔，現場發生肢體沖突，遭張某增、張某榮二人聯手暴力毆打。張某增多次用腳踹打老人，張某榮則直接撲倒老人，騎壓在其身上抓撓面部，致使老人臉部布滿血痕，全身多處受傷。年近七旬的老人遭遇二人暴力毆打后，受到嚴重驚嚇，出現意識模糊、四肢發抖的情況。事發后甚至無法站立，只能艱難爬回家中，最終造成張汝某8根肋骨骨折，伴隨創傷性血胸、腦震蕩、全身多處軟組織損傷。事發當日上午10時許，家屬歸家發現傷情后報警，傷者當日下午入住醫院，住院診療18天。

（住院記錄，當事人提供）

案件辦理初期，辦案民警在傷者住院期間前往病房制作詢問筆錄，張汝某自述受傷初期受腦震蕩影響意識不清，初次筆錄內容存在疏漏；傷情好轉后，于當年11月4日補充完整事發經過，主張沖突由張某增、張某榮夫妻二人共同實施，申請一并追究兩名當事人民事與刑事責任。此后當事人進行傷情鑒定，鑒定結論為輕傷一級，另經司法鑒定機構出具三期評定意見，明確傷者誤工、護理期限。

家屬補充道，取證期間還出現關鍵資料遺失的問題，張汝某將全套病案、法醫鑒定原件交由相關領導保管，次日工作人員稱未收到相關材料，受害人家屬往返醫院、鑒定機構重復補辦全套手續；受害方多次書面申請調取正對案發現場的村主任家中監控，辦案單位稱相關人員不配合，未能調取。

公訴單位就一人提起公訴，一審引當事人異議

該案于 2016 年 10 月報案，公安單位至 2017 年 5 月移送檢察單位審查起訴，當事人張汝某認為移送間隔存有瑕疵，相關延期審批手續被反映欠缺。張汝某代理律師在審查起訴階段提交法律意見，從傷情形成機理、證人身份利害關系、多份筆錄內容矛盾三個維度，提出案件存在遺漏涉案人員的疑點，申請檢察單位退回補充偵查、追加涉案當事人，該申請意見未被采納。

2017年，檢察單位向蓬萊區法院提起公訴，以張某榮涉嫌故意傷害罪提起刑事指控，張汝某同步提起刑事附帶民事訴訟，主張醫療費、傷殘賠償等相關損失。庭審過程中，張汝某方就本案關鍵監控視頻、證人證言兩項核心證據提出異議。張汝某認為，事發道路監控顯示拍攝于深秋 10 月末，但畫面草木繁盛、枝葉翠綠與本地季節植被特征相悖，當事人申請對視頻形成時間進行司法鑒定未獲準許。

（事發時為深秋卻有綠植，當事人提供）

2017年9月15日，一審法院作出判決：刑事層面，被告人張某榮構成故意傷害罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年；民事賠償方面，由被告人親屬代為賠付68128.58元，駁回原告其余附帶民事賠償請求，張某增未被納入刑事追責范圍。

（土地房產登記，當事人提供）

衍生多項財產、行政糾紛，當事人多途徑維權

一審判決生效后，雙方矛盾并未就此終結，陸續衍生名譽滋擾、土地侵權、違建確權等多起次生糾紛。

在人身困擾方面，張汝某稱緩刑考驗期內，張某榮多次在住宅門口言語侵擾，日常居家生活受到影響；財產權益層面，當事人主張自家宅基地內栽種的果樹、農作物遭人為損毀，房屋屋頂被拋擲石塊，導致屋頂漏雨。

同時其反映，2021年村委會在未征得使用權人張汝某許可前提下，在涉案持證宅基地上修建土地廟，當事人聘請的律師先后五次向蓬萊市法院提交立案材料，但表示均未受理。后兩次向山東省檢察院投訴后，涉事建筑才被拆除、土地恢復原狀。

張某增違建相關行政爭議同樣懸而未決：張汝某通過12345政務熱線投訴涉案房屋占道違建問題，屬地鎮政府實地核查確認違建事實后，后續自然資源主管部門為案涉房屋辦理不動產權證書，當事人就此多次投訴，相關部門以房產證件齊全為由，不再復核早年占道建房問題。

此外，據張汝某家屬反映，張某增的暴力行為并非僅針對其母親一人，作為家中長兄，張某增夫婦過往就曾暴力侵擾其他親屬，受害人家中子女年幼無力維權，舉家搬離本村躲避侵擾。

當事人訴求與事件現狀

截至目前，張汝某仍堅持四項訴求：第一，對事件爭議監控開展真實性與拍攝時間司法鑒定，依據鑒定結果依法厘清刑事追責范圍；第二，自然資源主管部門依規核查涉案違建不動產權證書核發合規性，對違規占道建筑依法處置；第三，判令兩名當事責任人補齊人身損害差額賠款以及多年農作物、房屋受損財產損失、維權產生的合理開支；第四，針對實名舉報的村集體資產相關線索開展核查并公示處置結果。

從事件現狀來看，張某增暫未被追責，爭議違建仍待拆除，當事人主張的財產差額賠償未落實到位。十余年間，張汝某常年往返各相關部門，受傷病與心理困擾持續為糾紛奔走，希望相關部門重視此事，盡快介入調查，合理處置事件。

（免責聲明：本文基于當事人提供的材料整理撰寫，所述內容為其個人陳述，不代表本平臺立場。歡迎相關單位或知情人士提供補充信息，以便更全面還原事實。如有不實之處，請聯系平臺核實處理）