明令禁止談?wù)撝袊?7國開會(huì)像“做賊”，第一條規(guī)矩就讓人哭笑不得。中方變成“高壓線”，背后的蹊蹺藏不住了，最關(guān)鍵的態(tài)度，中方早就擺在明面上了。

歐盟

日前，《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，有消息人士稱，本月18日歐盟將召開峰會(huì)，此次歐盟劃定了一條特殊的“紅線”。報(bào)道中指出，歐盟如今正在“竭力避免”引起中國重視，因此此次峰會(huì)上會(huì)避免討論涉華貿(mào)易問題。會(huì)上大概率不會(huì)出現(xiàn)“中國”一詞，而是換成更加穩(wěn)妥的表達(dá)方式，比如“全球經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)”之類。

俄通社在報(bào)道此事時(shí)強(qiáng)調(diào)，之所以會(huì)有這樣的情況出現(xiàn)，是因?yàn)闅W盟內(nèi)部的分歧已經(jīng)越來越嚴(yán)重。這話確實(shí)沒錯(cuò)，現(xiàn)在的歐洲內(nèi)部，已經(jīng)不是以前那個(gè)“鐵板一塊”的歐洲了。在對(duì)待中國的問題上，歐盟內(nèi)部其實(shí)已經(jīng)撕成了兩派，而且誰也說服不了誰。現(xiàn)在峰會(huì)上提到中國，大概率就得當(dāng)場(chǎng)吵起來。

馮德萊恩

一派是主張“筑墻攔貨”的。這幫人挺著急，覺得中國企業(yè)、特別是新能源車這些，來勢(shì)太猛了，再不加關(guān)稅、不設(shè)壁壘，歐洲自己的產(chǎn)業(yè)就要被沖垮了。法國牽頭，幾個(gè)國家跟著喊，態(tài)度很明確：必須擋住中國，不能手軟。似乎中國變成了“洪水猛獸”，只要和中國做買賣就是“踩陷阱”。

另一派是主張“務(wù)實(shí)貿(mào)易”的。以德國為代表的一部分國家想法完全不同。他們覺得，搞貿(mào)易壁壘是雙輸，歐洲的企業(yè)在中國也有大把生意，你把門關(guān)上了，人家反手給你來一下，吃虧的還是自己。這兩派坐在一張桌子上，根本沒法聊。你說加關(guān)稅，他說不行；你說放開市場(chǎng)，他說那是慢性自殺。

中歐峰會(huì)

峰會(huì)一共就開那么兩天，真要火力全開吵起來，連個(gè)像樣的決議都拿不出來。與其這樣，還不如換個(gè)說法，用一些“內(nèi)斂”的表達(dá)來替代“中國”這兩個(gè)字。就是要繞著說、模糊地說、說一半留一半。比如不談“中國威脅”，改成“某些國家的不公平競(jìng)爭(zhēng)”；不談“針對(duì)中國”，改成“我們要加強(qiáng)自身的供應(yīng)鏈韌性”。措辭看起來很漂亮，但明眼人都知道，這話就是對(duì)誰說的。

實(shí)際上，歐洲與其在這糾結(jié)怎么避開爭(zhēng)端，不如冷靜下來實(shí)實(shí)在在聽聽中國的看法。中方此前就曾明確表態(tài)，中歐關(guān)系的本質(zhì)是互利共贏。外交部發(fā)言人毛寧指出，保護(hù)主義只會(huì)損害歐洲自己的利益。中方態(tài)度擺在明面上，歐方必須得好好想清楚。

毛寧

更何況，有個(gè)事實(shí)得說清楚。中國從來沒有刻意追求對(duì)歐盟的貿(mào)易順差。中國賣到歐洲的東西多，歐洲賣到中國的東西少，這個(gè)賬不能只怪中國。德國汽車在中國賣得風(fēng)生水起，法國紅酒、意大利奢侈品在中國也不愁銷路。問題是，歐洲自己能賣的東西就這么些，高端芯片、先進(jìn)設(shè)備，歐盟自己又不愿意賣，或者受美國限制賣不了，那貿(mào)易不平衡能怪誰？

現(xiàn)在歐盟想用保護(hù)主義的辦法來解決這個(gè)問題，說白了就是“我賣不過你，我就不讓你賣”。這種思路，歷史上不是沒有先例，結(jié)果呢？上世紀(jì)30年代全球貿(mào)易戰(zhàn)打起來，誰都沒討到好。保護(hù)主義這東西，就像個(gè)回旋鏢，你以為出去能打到別人，最后轉(zhuǎn)一圈回來，砸中的是自己。

更要命的是，如果歐盟開了這個(gè)頭，中國不可能不反制。歐洲的農(nóng)產(chǎn)品、奢侈品與精密儀器，哪一樣在中國市場(chǎng)不是備受青睞的搶手貨呢？可一旦走錯(cuò)了路，這些利潤(rùn)就得瞬間崩盤。貿(mào)易戰(zhàn)這東西，沒有單方面贏家。你加我的稅，我就加你的稅，最后大家誰也撈不著好。

特朗普

歐盟現(xiàn)在最大的問題，是把經(jīng)濟(jì)問題政治化了。動(dòng)不動(dòng)就拿“國家安全”說事，好像中國賣個(gè)電動(dòng)車都能威脅歐洲安全似的。這種思維，說好聽了叫謹(jǐn)慎，說難聽了就是自己嚇自己。歐洲認(rèn)為，中美博弈背景下，想當(dāng)“第三極”拿下更大的話語權(quán)。可問題是，中方向來支持多極化發(fā)展，因?yàn)檫@個(gè)跟中國搞對(duì)抗，顯然不是明智的選擇。

全球化時(shí)代，產(chǎn)業(yè)鏈你中有我、我中有你。中國的市場(chǎng)、供應(yīng)鏈、投資，對(duì)歐洲都不是可有可無的。歐盟如果真的走向保護(hù)主義，短期看好像是保護(hù)了自己的產(chǎn)業(yè)，長(zhǎng)期看只會(huì)讓自己失去競(jìng)爭(zhēng)力。當(dāng)年歐洲汽車工業(yè)能跟日本、美國競(jìng)爭(zhēng)，靠的是開放和創(chuàng)新，不是關(guān)門自保。

中歐之間的問題，不是靠峰會(huì)上“捂嘴”就能解決的。中國一直主張通過對(duì)話解決問題，愿意多買歐洲的東西來平衡貿(mào)易。但前提是，歐盟也得拿出誠意來，不能一邊喊著要合作，一邊舉著大棒。保護(hù)主義這玩意兒，從來都是雙刃劍，歐盟要是真把它扔出去，最后被扎傷的，很可能是自己。