【6月6日賽程】

12:00 28屆中國圍甲4輪

呂立言 勝 陳豪鑫

弈小答：本次對局雙方激戰173手，最終黑棋中盤獲勝。黑棋鷹眼評分62.0，推薦點吻合度69.0%，平均目數虧損0.6；白棋評分60.2，推薦點吻合度73.3%，平均目數虧損1.0，雙方發揮均達職業水準。開局階段局勢膠著，中盤白棋曾一度占優，后續黑棋把握機會扭轉局面，白棋后半程多次失誤，最終無力回天。

李昊潼 勝 陳梓健

弈小答：本局雙方激戰264手，最終黑勝3/4子。對局前期白26手、黑35手等多步棋出現不同程度虧損，雙方交替失誤，局勢長期膠著難解。行至121-150手階段黑棋作戰成功，占據優勢。此后雙方后續行棋均無明顯問題手，整體發揮穩定，黑棋最終鷹眼評分80.0，白棋69.9，雙方表現可圈可點。

許嘉陽 勝 許一笛

弈小答：本局雙方激戰249手，最終黑中盤勝。開局1-30手雙方均無明顯問題手，表現完美。31-60手階段，黑57手犀利，拉升5.8%勝率，局面一直十分膠著。后續白棋幾次失誤后形勢落入下風，黑棋逐步擴大優勢，后雖有反復，但黑最終穩住局面拿下勝利。黑棋鷹眼評分77.4，白棋71.9，雙方發揮均屬職業高水準。

楊鼎新 勝 王春暉

弈小答：本局雙方激戰223手，最終黑棋中盤獲勝。前30手形勢膠著，白30手略有疑問；31至60手白棋一度稍占主動，雙方先后出現數手選擇欠妥的情況；121至150手黑棋作戰成功奠定優勢，后續150手后黑棋優勢不斷擴大，至終局雙方無明顯問題手。黑棋鷹眼評分72.1，白棋65.6，黑棋整體發揮更勝一籌。

羋昱廷 負 時越

弈小答：本局雙方激戰186手，最終白中盤勝。前30手雙方均無明顯問題手，發揮平穩。31手起黑棋接連出現不夠細膩的招法，47手、53手未選最優落點，此后始終處于苦戰狀態。后續黑棋雖嘗試拼搏但未能扭轉局勢，白棋穩守優勢至終局。數據上白棋鷹眼評分73.0，推薦點吻合度81.7%，整體發揮優于黑棋。

李維清 勝 柳琪峰

弈小答：本局雙方激戰281手，最終黑勝1又3/4子。開局階段雙方互有小虧損，形勢膠著，66手白棋走出精彩好招提升勝率，中盤階段局勢持續難解，121手后黑棋逐漸掌握主動，158手白棋失誤后陷入困境，后續黑棋優勢不斷擴大，最終階段雙方均無明顯問題手，平穩收官。黑棋最終鷹眼評分79.1，吻合度89.4%，白棋評分71.4，吻合度76.4%，雙方平均目數虧損均為0.4，發揮都達到人類頂尖水準。

陳玉儂 負 丁浩

弈小答：本次對局共計158手，最終白棋中盤獲勝。1-30手雙方發揮穩健，無明顯問題手。31手起黑棋接連出現疑問手，47、49、55手均有虧損，始終處于苦戰狀態。后續黑棋拼搏無果，白棋始終保持優勢，最終黑棋鷹眼評分59.2，白棋72.3，白棋發揮更勝一籌。

陶欣然 勝 趙晨宇

弈小答：本局雙方激戰181手，最終黑中盤勝。1到60手局勢膠著難解，61到90手白棋稍占主動，91到120手雙方再次陷入拉鋸，121到150手黑棋作戰成功占據上風，最終151到181手黑棋鎖定勝勢。數據顯示黑棋鷹眼評分50.6，推薦點吻合度58.2%，白棋鷹眼評分59.7，推薦點吻合度68.9%，雙方發揮均達到職業水準。

金禹丞 負 連笑

弈小答：本局雙方激戰258手，最終白棋中盤獲勝。1-30手雙方均無明顯問題手，表現出色。后續31到60手雙方互有小失誤，局勢膠著。中后盤白棋逐步取得主動，黑棋雖有黑139、黑183等亮眼好手扭轉部分局勢，仍難以挽回劣勢。數據顯示白棋鷹眼評分71.3，推薦點吻合度77.5%，整體發揮優于黑棋。

范胤 負 陳正勛

弈小答：本局對戰共174手，最終白棋中盤獲勝。1到30手雙方發揮平穩無明顯問題手。31到60手黑棋出現幾處小失誤仍稍占主動，61到90手白棋陷入苦戰。91到120手白棋逆轉局勢掌握主動，121到150手黑棋拼搏無果落入下風。151到174手雙方均無問題手。整體白棋發揮更勝一籌，鷹眼評分72.9高于黑棋的68.9。

王舜博 負 蔣其潤

弈小答：本局雙方激戰160手，最終白中盤勝。1到30手黑方25、29手接連出現虧損，早早陷入苦戰。后續31到90手黑方多次失誤，白方穩步擴大優勢，90手后白方始終保持領先，黑方拼搏無果無力回天。最終黑棋鷹眼評分59.0，白棋評分80.3，白方發揮更勝一籌。

柁嘉熹 勝 謝科

弈小答：本局激戰221手，最終黑棋中盤獲勝。1-30手雙方均無明顯問題手，31-60手黑棋陷入苦戰，61-90手黑棋走出困境掌握主動，90手后白棋持續苦戰，150手后白棋形勢徹底落入下風，黑棋一路保持優勢至終局。黑棋鷹眼評分56.9，推薦點吻合度74.8%，白棋鷹眼評分66.4，推薦點吻合度78.2%，雙方整體發揮均達職業水準。

何語涵 負 韓墨陽

弈小答：本局對局共212手，最終白棋中盤獲勝。前30手雙方均無明顯問題手，31手起雙方陸續出現不少疑問手，黑棋先后在31、55、67、71等手出現失誤，導致陷入苦戰。中局階段雙方形勢一度膠著，后續黑棋多次失誤后無力回天，最終白棋奠定勝勢。數據方面白棋表現更優，鷹眼評分68.9，推薦點吻合度79.0%，平均目數虧損1.0，均好于黑棋的57.1分、67.9%和1.2目。

屠曉宇 勝 周子弈

弈小答：本局雙方激戰199手，最終黑棋中盤獲勝。 開局1到30手雙方形勢膠著，31到60手黑棋逐漸占據主動，61到90手白棋失誤增多，形勢陷入困境，后續黑棋始終保持優勢直至終局。數據顯示黑棋鷹眼評分63.0，推薦點吻合度81.0%，平均目數虧損1.4，整體發揮優于白棋。

夏晨琨 勝 邱禹然

弈小答：本局雙方激戰139手，最終黑棋中盤獲勝。前30手雙方均無明顯問題手，發揮平穩。31至90手雙方交替出現小失誤，局勢始終膠著難解。91手之后黑棋作戰成功逐步拉開優勢，最終黑棋鷹眼評分69.5，推薦點吻合度81.4%，平均目數虧損0.7，整體表現優于白棋。

李澤銳 負 薛冠華

弈小答：本局雙方激戰306手，最終白中盤勝。雙方整體發揮相當，黑棋鷹眼評分66.0，推薦點吻合度77.1%，白棋評分66.1，吻合度74.5%，平均目數虧損均為0.5。開局白24手略有疑問，中盤階段黑143手等失誤讓白棋逐步取得明顯優勢，后期雙方均無明顯問題手，發揮穩定。

陳賢 勝 劉宇航

弈小答：本局前30手雙方發揮均無明顯問題。31至60手階段，白44、白48與黑47、黑49均有小虧損，黑棋暫時苦戰。61至90手白88出現嚴重失誤，黑棋就此扭轉局面掌握主動。后續黑棋始終保持優勢，最終激戰249手后黑中盤勝。黑方鷹眼評分72.1，推薦點吻合度84.0%，表現優于白方的64.5分和77.4%吻合度。

唐韋星 負 彭立堯

弈小答：本局雙方激戰194手，最終白棋中盤獲勝。開局階段黑23手表現出色，一度掌握主動。中盤階段雙方交替出現失誤，局勢幾經膠著，白106手亮眼幫助白棋逐步拉開優勢。后期黑棋連續出現問題手，白棋穩守優勢直至終局。數據方面白棋鷹眼評分74.1，推薦點吻合度79.4%，整體發揮優于黑棋的66.4分和72.2%吻合度。

江維杰 勝 黃明宇

弈小答：本局雙方激戰235手，最終黑棋中盤獲勝。開局1-30手雙方均無明顯問題手，表現完美。31-60手黑57手稍虧，局勢苦戰。61-120手雙方互有失誤，局勢膠著，黑棋逐漸占優。121-180手雙方仍舊難分難解，181-210手黑棋作戰成功奠定優勢，最后211-235手雙方均無問題手，順利收官。 黑棋最終鷹眼評分75.7，推薦點吻合度73.7%，平均目數虧損0.8；白棋評分70.9，推薦點吻合度78.6%，平均目數虧損0.9，雙方發揮均達到人類頂尖水準。

李成森 勝 王星昊

弈小答：本次對局雙方激戰313手，最終黑勝3/4子。開局1-30手雙方均無明顯問題手，表現出色。31-60手白46手不夠細膩，黑棋一度苦戰。后續91-120手黑105手走法精妙，一舉提升勝率，黑棋逐漸掌握主動。收官階段雙方發揮穩定，最終白棋鷹眼評分83.2，略高于黑棋的79.9。

李欽誠 勝 張濤

弈小答：本局雙方激戰250手，最終黑勝3又3/4子。前30手雙方均無明顯問題手，發揮完美。31手至120手雙方互有小的疑問手，局面始終膠著難解。121至150手階段白棋出現多處問題，黑棋作戰成功奠定優勢。后續階段雙方均無明顯失誤，黑棋最終守住優勢取勝。黑棋鷹眼評分77.3，白棋72.2，雙方發揮均達到人類巔峰水準。

檀嘯 勝 李欣宸

弈小答：本次對局雙方激戰337手，最終黑棋以3/4子的微弱優勢勝出。開局階段雙方落子謹慎，形勢一度膠著，中盤階段互有攻守，黑白先后占據局勢主動。收官階段黑棋穩守優勢，最終拿下勝局。雙方鷹眼評分分別為72.3和74.7，推薦點吻合度分別為76.9%和82.1%，均達到頂尖棋手水準，發揮十分出色。

陳一純 勝 廖元赫

弈小答：本局黑方中盤獲勝，雙方鷹眼評分接近，黑70.1，白69.9。開局1到30手雙方發揮均無明顯問題，31到60手階段白方接連出現50手、52手、56手等疑問手，黑方借此占據主動。后續白方始終未能扭轉劣勢，黑方穩持優勢至終局，整體發揮都達到職業水準。

范廷鈺 勝 謝爾豪

弈小答：本局雙方激戰147手，最終黑棋中盤獲勝。開局階段雙方膠著，白26手出現疑問，未能選最優落點。中盤階段白方多次出現小失誤，黑棋逐步占據主動，至121-147手階段黑棋優勢已十分明顯。數據層面黑棋鷹眼評分64.6，推薦點吻合度75.7%，發揮優于評分58.1、吻合度67.1%的白棋。

曾淵海 勝 王碩03

弈小答：本局共戰209手，最終黑中盤獲勝。1到90手雙方形勢膠著難分，121到150手黑棋作戰成功奠定優勢，之后黑棋始終保持領先。黑棋鷹眼評分70.0，吻合度73.1%，發揮達到頂尖棋手水準。白棋失誤偏多，評分47.1，吻合度57.7%，整體發揮略遜于黑方。

鄭載想 勝 陳家瑞

弈小答：本局對戰151手后黑棋中盤獲勝。1-30手雙方局勢膠著，均出現數手小虧的招法。31-60手階段白棋接連出現失誤，黑棋作戰成功拉開優勢。后續行棋黑棋始終保持優勢，白棋雖偶有反擊但未能扭轉局勢。最終黑棋鷹眼評分78.7，推薦點吻合度88.2%，白棋評分70.8，推薦點吻合度80.0%，雙方發揮均達人類巔峰水準。

胡子豪 勝 李軒豪

弈小答：本局雙方激戰215手，最終黑棋中盤獲勝。1到30手局勢膠著，白30手選擇稍虧。后續行棋中雙方均出現不少欠妥的招法，61到90手白棋一度占據主動，121到150手黑棋扭轉局面占優，后期白棋苦戰無果，最終失利。黑棋鷹眼評分66.5，推薦點吻合度72.2%，發揮優于白棋。

段博堯 負 傅健恒

弈小答：本局雙方激戰240手，最終白勝1又1/4子。前60手局勢膠著，黑白雙方均出現多處疑問手，黑棋曾一度稍占主動。中后盤白棋作戰成功扭轉局勢，180手后雙方均無明顯問題手，發揮穩定。最終黑棋鷹眼評分68.2，白棋69.0，雙方推薦點吻合度均超70%，平均目數虧損均為0.5，整體發揮接近職業水準。

黨毅飛 勝 伊凌濤

弈小答：本次對局激戰151手，最終黑棋中盤獲勝。開局階段黑棋一度苦戰，31到60手雙方形勢膠著，61到90手黑棋作戰成功扭轉局勢，之后黑棋始終保持優勢。黑棋最終鷹眼評分71.7，推薦點吻合度82.9%，白棋評分61.7，吻合度72%，雙方總體發揮均達到職業水準。

12:30 2026小明圍棋機器人杯1輪

陳耀燁 勝 戎毅

弈小答：本局雙方激戰269手，最終黑棋中盤獲勝。1-30手黑19手處理欠妥陷入苦戰，31-60手雙方互有小失誤形勢膠著，61-90手白棋接連出現不當走法，黑棋作戰成功取得優勢。后續白棋雖嘗試縮小差距但拼搏無果，黑棋逐步鎖定勝局，最終黑棋鷹眼評分80.3，白棋為62.3。

黃靜遠 負 周睿羊

弈小答：本局對局共174手，最終白棋中盤獲勝。前30手雙方均無明顯問題手，發揮穩定。31手后雙方陸續出現小失誤，黑棋在后續行棋中多次錯失選點，始終處于苦戰狀態，120手后黑棋拼搏無果，白棋優勢逐步擴大，最終鎖定勝局。數據方面白棋鷹眼評分64.5，推薦點吻合度79.3%，整體發揮優于黑棋。

盧鈺樺 負 王祥云

弈小答：本局雙方激戰271手，最終白勝四分之一子。開局1-30手雙方均無明顯問題手，后續31-60手雙方接連出現多手疑問手，黑棋就此陷入苦戰。中后盤黑棋曾一度縮小差距，但后續拼搏未能破局，最終憾負。黑棋鷹眼評分61.2，白棋65.2，雙方整體發揮均達到職業水準。

崔燦 勝 芮乃偉

弈小答：本局雙方激戰189手，最終黑棋中盤獲勝。1到30手雙方局勢膠著，黑27、白30均有小幅虧損。后續進程中黑棋逐漸掌握主動，61到90手后形勢占優，白棋雖在132手有過精彩發揮提升勝率，但后續失誤偏多無力回天。數據方面黑棋鷹眼評分73.3，推薦點吻合度78.9%，發揮達到頂尖棋手水準，白棋評分55.2，吻合度64.9%，整體發揮稍遜。

18:00 12屆NH農協銀行韓國女子聯賽1輪扶安-首爾3番棋

李小溪05 勝 李奈炫

弈小答：本局激戰225手，黑棋最終中盤獲勝。1-30手雙方均無明顯問題手，局面持平。31-60手雙方各有小失誤，局勢仍屬難解。61-90手白棋多次出現失誤，黑棋作戰成功拉開優勢。后續黑棋始終保持優勢，最終黑棋鷹眼評分76.2，推薦點吻合度85.8%，發揮達到人類巔峰水準，白棋評分50.5，吻合度65.2%，發揮相當于業余1-2段水平。

崔序妃 負 樸昭律

弈小答：本次對局雙方激戰157手，最終白棋中盤獲勝。1-30手雙方均無明顯問題手，發揮完美。31手起黑棋接連出現53、55、59等問題手，白棋稍占主動。61-90手黑棋多次選擇欠佳，形勢陷入困境。91-120手雙方無明顯錯漏，121手后黑棋失誤增多，白棋逐步鎖定勝勢。數據顯示白棋鷹眼評分80.2，推薦點吻合度91%，發揮遠優于黑棋。

吳侑珍 勝 金彩瑛

弈小答：本局1-30手雙方落子均無明顯問題，表現完美。31-60手黑41手、白46、48、50手接連出現小失誤，黑棋借此占得主動。61-90手白64手、黑83、85、87手均有虧損，白棋扭轉局勢掌握主動。91-120手白方接連出現失誤，黑棋奪回主動權。121-145手白方多次落子不妥，拼搏無果，最終黑棋激戰145手中盤獲勝。

【6月7日前瞻】

12:30 2026小明圍棋機器人杯2輪

18:00 12屆nh韓國農協銀行女子聯賽1輪鐵原-永川

精彩圖集