一提到蘇聯(lián)在工業(yè)上的彎道超車，很多人都喜聞樂見。似乎彎道超車是一種優(yōu)越性，畢竟西方走了上百年甚至是數(shù)百年的路，蘇聯(lián)只用了10多年時(shí)間就給走完了。

甚至還有人認(rèn)為，蘇聯(lián)建立之初，是一個農(nóng)業(yè)大國。但是在斯大林主導(dǎo)的兩個五年計(jì)劃以后，蘇聯(lián)就成了世界前幾的工業(yè)大國了。那么事實(shí)是這樣嗎？

其實(shí)沙俄后期，就已經(jīng)趕了上來，成了世界前五的工業(yè)強(qiáng)國。沙俄覆滅前，將全球最長的鐵路修完，至今還在使用，就是最好的證明。

所以蘇聯(lián)建立之初，并非在工業(yè)上一無是處。他們只是比不上英法德美，并不是比不上其他國家。當(dāng)然了，由于戰(zhàn)爭，摧毀了沙俄的一些工業(yè)設(shè)施，這是完全有可能的。

不過10多年時(shí)間，能把蘇聯(lián)建設(shè)成工業(yè)大國，的確不容易。那么，蘇聯(lián)實(shí)現(xiàn)工業(yè)上的彎道超車，究竟付出了怎樣的代價(jià)呢？

烏克蘭大饑荒

1929年，斯大林真正問鼎蘇聯(lián)，恰好這個時(shí)候，西方陷入了經(jīng)濟(jì)大蕭條的處境。斯大林抓住了這個千載難逢的好機(jī)會。

他將蘇聯(lián)的糧食，大量地賣到西方去，換取了巨額的外匯。再利用這些外匯，購買了西方大量的機(jī)械設(shè)備和相關(guān)技術(shù)。甚至還高薪聘請了大量技術(shù)人員到蘇聯(lián)工作。

這個時(shí)候估計(jì)蘇聯(lián)人不會說科技是有國界的，因?yàn)樗麄儺?dāng)時(shí)對西方有所求，需要讓西方人到蘇聯(lián)為他們的發(fā)展服務(wù)，也需要派留學(xué)生到西方學(xué)習(xí)技術(shù)。

等到蘇聯(lián)壯大以后，為啥又說科技是有國界的呢？因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)西方人開始防著他們了，不愿意讓他們學(xué)到更多了，那自然要各種開噴了：你們怎么這么狹隘？果然，科技無國界是一句謊言！道貌岸然的所謂的文明。

蘇聯(lián)在此后的2個五年計(jì)劃里，工業(yè)上的確得到了飛速發(fā)展，尤其是重工業(yè)。因?yàn)橹毓I(yè)搞好了，軍工產(chǎn)業(yè)就起飛了。軍工產(chǎn)業(yè)起飛了，那么蘇聯(lián)的軍事實(shí)力就會得到提升，江山永固的夢想，自然就不遠(yuǎn)了。

可與此同時(shí)，在1930年到1933年，盛產(chǎn)糧食的烏克蘭，卻發(fā)生了有史以來最大的一次大饑荒。這次大饑荒保守估計(jì)導(dǎo)致350萬人到380萬人喪生。

好家伙，這對烏克蘭人來說，簡直是不敢想象的事情。因?yàn)樗麄儞碛腥舾珊谕恋兀矒碛蟹浅Ｇ趧诘霓r(nóng)民。結(jié)果他們還是不可避免地出現(xiàn)了大饑荒，為啥呢？因?yàn)樗麄兊募Z食，被強(qiáng)行拿去換成了外匯。這些糧食包括了他們的儲存糧，口糧甚至是種糧。

哈薩克大饑荒

這場大饑荒，在全蘇聯(lián)造成了大約650萬人到700萬人喪生。其中烏克蘭占了一半左右，那么還有哪些加盟國如此不幸呢？

其實(shí)當(dāng)時(shí)俄羅斯、白俄羅斯、哈薩克斯坦等國，都有不同程度的饑荒，其中因?yàn)轲嚮膯噬那闆r也非常多。

不過若是要找一個能和烏克蘭相提并論的情況，那或許只有哈薩克斯坦了。

因?yàn)椋@場饑荒直接導(dǎo)致哈薩克斯坦減員337萬人左右。當(dāng)然了，減員不是全部因?yàn)轲囸I而喪生，其中100萬人逃離了當(dāng)?shù)亍Ｒ驗(yàn)轲囸I而直接喪生的人口，達(dá)到了220萬人左右。

這對哈薩克斯坦來說，未免太過殘忍了。因?yàn)檫@個國家的人口是沒辦法和烏克蘭相提并論的。

在饑荒發(fā)生之前，哈薩克人占據(jù)該加盟國總?cè)丝诘?0%左右，但是饑荒結(jié)束以后，哈薩克人只占該加盟國總?cè)丝诘?8%了。以至于俄羅斯族成了哈薩克斯坦的第一大民族，一直到蘇聯(lián)解體為止。

這不，前幾天哈薩克斯坦才紀(jì)念了這場大饑荒，每年的5月31日，都是他們紀(jì)念這一悲慘時(shí)刻的日子。前事不忘，后事之師。只有記住當(dāng)年遭過的罪，才能避免以后再遇上。那些總是試圖掩蓋，不愿回首往事的地方，極有可能重蹈覆轍。因?yàn)樾律巳簤焊恢肋^去經(jīng)歷了什么。

能量是守恒的

現(xiàn)在很多公司提倡降本增效，啥意思呢？就是降低成本，還要增加效益。這合理嗎？顯然不合理啊。

你投入多少成本，產(chǎn)生多少相應(yīng)的效益，這基本是固定的。如果要實(shí)現(xiàn)增效，那么肯定是在某方面投入了更多的成本。只不過這些成本，不在老板付出的成本范圍之內(nèi)。比如說，鼓勵員工無償加班，還有，周五下午交代方案，周一就要拿到結(jié)果。

這些看似沒有投入成本的情況，的確有可能增加公司效益。但實(shí)際上，是員工付出了這部分的成本，他們是虧本的。

道理就是這樣，因?yàn)槟芰渴鞘睾愕摹Ｄ芰坎粫В皇寝D(zhuǎn)移了而已。效益增加了，那么成本必然是要增加的。

想要實(shí)現(xiàn)彎道超車，不是不可能，但肯定要付出一些西方國家難以付出的代價(jià)。很顯然，蘇聯(lián)付出的代價(jià)是無比慘痛的。

值得嗎

這個問題其實(shí)問了也是白問，因?yàn)槟銌柣钪娜耍麄冞€要分成值得和不值得這兩個方陣進(jìn)行辯論，可如果你要是問因此而喪生的人，這幫人肯定口徑一致，那就是“我能說臟話嗎？”

事實(shí)就是如此，因?yàn)楦冻龃鷥r(jià)的不是你，所以你可以冷靜地去考慮，去權(quán)衡利弊，去從下大棋的角度看待問題。

但如果你需要為此付出代價(jià)呢？或者說，你這個人覺悟比較高，愿意成為代價(jià)。那么你的家人呢？你的父母，你的兄弟姐妹，你的老婆孩子呢？他們愿不愿意成為這個代價(jià)呢？

所以你要是問我，那我的答案肯定是不值得，畢竟我們作為普通人，是極有可能成為那個代價(jià)的。誰也高尚不到寧可餓死一家老小，也要顧全大局的地步。這話說得太完滿了，可能真有那種“高尚”的人吧。