我十幾歲時(shí)就在密歇根州蘭辛的WITL-AM/FM電臺(tái)做新聞?dòng)浾摺Ｄ菚r(shí)，這家電臺(tái)是州府地區(qū)收聽(tīng)率最高的電臺(tái)。我很快開(kāi)始跑州議會(huì)和市政廳新聞，不到一年，就已經(jīng)負(fù)責(zé)撰寫(xiě)并播報(bào)早間新聞。

電臺(tái)老板是堅(jiān)定的戈德華特派共和黨人，新聞總監(jiān)則是一位自由派、但對(duì)自由意志主義頗感興趣的民主黨人。而我自己，是密歇根州立大學(xué)“爭(zhēng)取民主社會(huì)學(xué)生聯(lián)盟”的成員，留著長(zhǎng)發(fā)，反對(duì)越戰(zhàn)，帶著典型嬉皮士氣質(zhì)。

我在那里做了多年新聞，從來(lái)沒(méi)有人告訴我該如何“帶風(fēng)向”，也沒(méi)有人要求我增刪什么內(nèi)容。我很清楚，不能讓新聞反映我個(gè)人的立場(chǎng)。新聞——準(zhǔn)確、真實(shí)、誠(chéng)實(shí)的信息——是神圣的。

這也是我們廣播執(zhí)照的一部分代價(jià)，所有人都明白這一點(diǎn)。外界常常誤解“公平原則”，但它最核心的要求，是廣播和電視臺(tái)必須“以公共利益為導(dǎo)向”進(jìn)行節(jié)目編排。人們普遍將其理解為：廣播每小時(shí)整點(diǎn)和半點(diǎn)都要提供直接、可靠、忠于事實(shí)的新聞，電視則要在黃金時(shí)段安排一小時(shí)新聞節(jié)目。

我們這樣做，也擁護(hù)“公平原則”，因?yàn)槲覀冎溃@是自由和這個(gè)共和國(guó)民主制度的一部分代價(jià)。托馬斯·杰斐遜曾說(shuō)，他寧愿生活在一個(gè)“有報(bào)紙而沒(méi)有政府”的國(guó)家，也不愿生活在一個(gè)“有政府而沒(méi)有報(bào)紙”的國(guó)家。這并不是在貶低政府——畢竟他參與創(chuàng)建了美國(guó)政府，并擔(dān)任過(guò)8年總統(tǒng)。他強(qiáng)調(diào)的是誠(chéng)實(shí)而自由的新聞機(jī)構(gòu)有多么重要。

這種誠(chéng)實(shí)的一部分，也來(lái)自競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)蘭辛有多家電臺(tái)，其中大多數(shù)都像我們一樣設(shè)有自己的新聞部門(mén)；沒(méi)有自辦新聞的，也會(huì)每半小時(shí)轉(zhuǎn)播一次哥倫比亞廣播公司。要想吸引并留住聽(tīng)眾，也要想保住執(zhí)照，誠(chéng)實(shí)和清晰都不可或缺。

1987年，里根終結(jié)了“公平原則”。如今，特朗普和為他撐腰的寡頭，正試圖把“誠(chéng)實(shí)、直接的新聞”這一整套理念徹底埋葬。

過(guò)去一年半里，我們看到特朗普安插在聯(lián)邦通信委員會(huì)的布倫丹·卡爾在保守派政治行動(dòng)會(huì)議上夸口，說(shuō)他要打擊那些播出他和特朗普不喜歡內(nèi)容的電視臺(tái)。他正試圖恐嚇美國(guó)廣播公司各地附屬臺(tái)，再次讓吉米·坎摩爾閉嘴。而在斯蒂芬·科爾伯特的問(wèn)題上，他已經(jīng)得手了。

一名與特朗普關(guān)系密切、出身豪門(mén)的億萬(wàn)富翁繼承人收購(gòu)了哥倫比亞廣播公司，并開(kāi)始系統(tǒng)性削弱其新聞完整性，先是晚間新聞，現(xiàn)在又在掏空美國(guó)收視率最高的新聞雜志節(jié)目《60分鐘》。

資深記者、《60分鐘》記者斯科特·佩利并沒(méi)有選擇忍氣吞聲，盡管幾乎可以肯定，他的合同里也有如今大多數(shù)媒體機(jī)構(gòu)都會(huì)要求主持人和記者簽署的“不得貶損”條款，也就是一旦離職，無(wú)論出于何種原因，都不得公開(kāi)說(shuō)前雇主的壞話。他很可能會(huì)因此被起訴，但他是一個(gè)堅(jiān)持真相的人。

特朗普、埃里森、魏斯、辛克萊集團(tuán)的億萬(wàn)富翁老板、默多克家族掌控的福克斯“新聞”、全美1000多家由億萬(wàn)富翁控制的廣播電臺(tái)、由億萬(wàn)富翁資助的播客，以及像臉書(shū)和X這樣顯然在算法上偏向特朗普新法西斯主義運(yùn)動(dòng)的億萬(wàn)富翁社交媒體平臺(tái)，都在沿著一套古老的劇本行事。

希特勒、墨索里尼、東條英機(jī)和佛朗哥，都在上臺(tái)第一年內(nèi)控制了本國(guó)新聞。普京和歐爾班花了大約兩年，因?yàn)樗麄優(yōu)檫@種接管寫(xiě)出了新劇本：先以“誹謗”或“中傷”為名，把新聞機(jī)構(gòu)和記者告到瀕臨破產(chǎn)，再由關(guān)系友好的寡頭接手這些媒體。

歐爾班甚至專(zhuān)程到達(dá)拉斯的保守派政治行動(dòng)會(huì)議上，告訴共和黨人，應(yīng)該像他那樣，把美國(guó)媒體交到右翼億萬(wàn)富翁手中。4年前，在拜登執(zhí)政期間，他還在布達(dá)佩斯舉行的美國(guó)保守派政治行動(dòng)會(huì)議上對(duì)美國(guó)與會(huì)者說(shuō)，等到共和黨下次重新掌控美國(guó)政府時(shí)，也應(yīng)當(dāng)在美國(guó)照此辦理。

他說(shuō)：“你們必須擁有自己的媒體。這是指出進(jìn)步左派荒謬之處的唯一辦法。問(wèn)題在于，西方媒體已經(jīng)適應(yīng)了左翼視角。那些在大學(xué)里培養(yǎng)記者的人，本身就已經(jīng)接受了進(jìn)步左翼原則。”

他還說(shuō)：“當(dāng)然，共和黨也有自己的媒體盟友，但它們無(wú)法與主流自由派媒體競(jìng)爭(zhēng)。我的朋友塔克·卡爾森是唯一真正站出來(lái)的人。他的節(jié)目最受歡迎。這說(shuō)明什么？這說(shuō)明像他這樣的節(jié)目應(yīng)該日夜不停地播出。或者，用你們的話說(shuō)，就是24小時(shí)、每周7天不停播。”因此，這就是如今的“普京—?dú)W爾班—特朗普”公式。