有個朋友給我吐槽,他回想了當年在成都買房的經(jīng)歷,都不敢相信,以前成都郊區(qū)樓市有多浮夸。
不談前幾年,成都新區(qū)房價要破六奔八這種離譜的觀點。
舉個稍微正常點的例子,錦江生態(tài)帶!
從以前很多人對錦江生態(tài)帶的看法,完全可以看到成都郊區(qū)板塊購房者,曾經(jīng)夸張到離譜的“野心”。
現(xiàn)在天府新區(qū)錦江生態(tài)帶,二手次新房成交單價大批1.5萬以內(nèi),定位基本上卡死在郊區(qū)剛需剛改板塊。
但在2021年,很多人眼里,錦江生態(tài)帶二手房價對標價是3萬。
甚至有成都房產(chǎn)博主信誓旦旦的說,鶴林村是洼地,賣3萬的二手房不要猶豫,沖啊!
(這里解釋一下,當時說的鶴林村就是現(xiàn)在的錦江生態(tài)帶)
![]()
甚至2020年,都已經(jīng)有人在網(wǎng)上提問,天府新區(qū)錦江生態(tài)帶和金牛區(qū)1.5環(huán),哪個地段好,發(fā)展?jié)摿Υ蟆?/p>
現(xiàn)在看,這些問題都不應(yīng)該有人問。
5環(huán)邊的一個郊區(qū)板塊,怎么和主城二環(huán)內(nèi)比?
但當時不僅有人問,還有人回答錦江生態(tài)帶更好。
![]()
這幾年,我最大的感悟是:成都樓市板塊間下行沒有贏家,但不同區(qū)域輸?shù)牟罹嗪艽螅斪顟K的多是曾經(jīng)在樓市野心勃勃的郊區(qū)概念板塊!
不管是天東天西、興隆湖、怡心湖,還是今天我講的錦江生態(tài)帶。
說這些郊區(qū)板塊是成都樓市這幾年預(yù)期落差最大的并不為過。
為什么?
因為在樓市,要把所有花里胡哨的東西,變得有價值,都需要綁定地段和人口。(這一點也是買房一定要記到的點。)
而前幾年郊區(qū)板塊在樓市的崛起,房價的高漲,全都是只靠花里胡哨東西堆起來的,完全忽略地段和人口。
永遠在談什么產(chǎn)業(yè)規(guī)劃,什么城市界面,什么生態(tài)設(shè)計。
你一個五環(huán)外的郊區(qū),談這些花里胡哨的,遠不如談價格,價格便宜點,比什么都強。
這些花里胡哨的東西。對于主城的樓盤是稀缺,是錦上添花,對于郊區(qū)的盤只是賣高價的噱頭。
你不綁定地段和人口,這些花里胡哨的東西有什么用啊?
就拿以前,喜歡做比較的,天府新區(qū)錦江生態(tài)帶和錦江區(qū)三圣鄉(xiāng)來說。
其實兩個板塊起點差不多,但走出了兩條完全不同的趨勢。
三圣鄉(xiāng),從鄉(xiāng)下農(nóng)家樂,到逐漸發(fā)展的繞城文旅發(fā)展板塊,再到主城宜居改善板塊。
錦江生態(tài)帶,從鄉(xiāng)下郊區(qū),到房價破三萬的潛力無限改善居住板塊,再到郊區(qū)剛需剛改板塊。
拉一下近三年的平均數(shù)據(jù),看上去,錦江生態(tài)帶和三圣鄉(xiāng)掛牌均價剛好在同一水平。
![]()
大家都清楚,現(xiàn)在成都二手房,特別是新區(qū)二手房,掛出來的價格完全就是在騙傻子。
但趨勢起碼是明顯的,錦江生態(tài)帶和三圣鄉(xiāng)如今掛牌均價在同一水平線的前提說,三年前一個均價2.76萬,一個才2.24萬。
必須要承認,三圣鄉(xiāng)也在跌,但無論是跌幅,還是流動性,都遠優(yōu)于錦江生態(tài)帶。
這也是當時野心勃勃郊區(qū)概念板塊對標主城板塊,如今的普遍現(xiàn)象。
當時在同一水平,樓市下行幾年,看上去都在跌,都在退步,但主城的是從三樓退到二樓,郊區(qū)是從三樓甚至四樓退到地下室。
當時那些可以對標的板塊,早就不在同一梯隊了。
真說比規(guī)劃,比設(shè)計,比噱頭,郊區(qū)板塊在花里胡哨上,一比一個花哨,主城各個板塊是遠不如它們,主城板塊最后能強過他們的核心原因,還是有人口和地段在托底。
現(xiàn)在回頭看,好像當時拿一個五環(huán)邊的郊區(qū)板塊,對標主城區(qū)的板塊是搞笑,是愚蠢。老讀者應(yīng)該也清楚,前幾年我寫很多風險提示的文章,甚至有大量不聽勸郊區(qū)房價崛起狂熱的支持者和購房者,來追著噴我。
你們現(xiàn)在可以想象一下,當時的情況有多離譜。
就是我2021年寫文章提醒讀者,這些地方賣三萬有風險,一群人跑來說“你不懂,就是吃不到葡萄說葡萄酸,我們就要買,到時候暴漲到五六萬了來打你臉。”
雖然說是有點喜劇,但也能里理解,因為房子對絕大多數(shù)人來說,太重要了,根本就做不到落子無悔。
大部分人不是專業(yè)出身,沒有過硬的消息渠道和專業(yè)理解,絕大多數(shù)人買房,只不過是被網(wǎng)上自媒體信息、被不懂變通的老一輩親戚朋友裹挾。
大家喜歡聽一夜暴富的買房故事,根本就考慮不到,買房一夜暴富的故事,基本上都是風險延遲的假象。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.