分享物業服務案例，更多精彩敬請關注！

保安員考試刷題小程序，免費使用！

一個媽媽帶著孩子被困在10樓的電梯里，撥打物業電話求救，等來的不是"馬上來"，而是一句"物業下班了，你下午再打電話"。孩子嚇得哇哇大哭，媽媽只能緊緊抱著孩子說"媽媽抱，媽媽抱"——這不是電影橋段，這是2026年5月23日中午，發生在海南海口楓林某某小區的真實一幕。

這段錄音在網上傳開后，無數業主的血壓直接飆到了180。不是因為這一個保安有多冷漠，而是因為——這說出了多少小區物業的真實狀態？

一、先來聽這段讓人窒息的對話

被困居民：八棟一單元，那個電梯困住了，快點來！

保安：電梯壞了嗎？

被困居民：對，里面有人，快來！我帶著個小孩呢！

保安：那你下午再打，我這里是保安亭，物業都下班了。

被困居民：我人在里面，快點來！

保安：我這里解決不了，我這里走不動的。

保安：物業等到兩點半再上班，十二點他們下班了。

被困母親（對孩子說）：媽媽抱，媽媽抱……

這段對話，每一句都在往人心上扎刀子。

一個母親帶著孩子困在一個懸空的鐵盒子里，她不知道什么時候能出去，不知道電梯會不會繼續下墜，她唯一能做的就是打電話求救——而電話那頭告訴她：下班了，下午再來。

人命關天的事，還有"下班"這一說？

二、20分鐘后獲救，但問題遠不止一個保安

事件經過

時間：2026年5月23日中午12點 / 地點：海口楓林某某小區8棟1單元

一對母子乘坐貨梯至10樓時，電梯門無法打開。經查，故障原因為電梯變頻器損壞。約20分鐘后，母子被安全救出，孩子受驚嚇但身體無大礙。

涉事保安陳某已被物業公司辭退。項目經理于次日上門道歉。

物業經理田先生回應說，保安約60歲，聽力不好，沒聽清對方說的是"困人"，以為是普通業務咨詢。掛了電話后才反應過來，隨即聯系了保安隊長。

這個解釋，信幾分？

就算保安確實沒聽清，但他自己也說了"電梯壞了嗎"——說明他至少聽見了"電梯"二字。一個母親帶著孩子被困電梯打電話求救，哪怕只聽到"電梯"兩個字，正常反應也該是"我馬上聯系人來救你"，而不是"下午再打"。

更何況，就算這個保安是"個例"，后面記者的發現才真正讓人后背發涼。

三、記者按了4部電梯的報警按鈕，3部沒人接

5月25日，南國都市報記者到小區實地走訪，在半小時內測試了8棟、9棟、10棟的4部正常運行電梯的報警系統：

測試電梯 報警按鈕響應 結果 第1部 無人接聽，無聲音 ? 失效 第2部 無人接聽 ? 失效 第3部 無人接聽 ? 失效 第4部 有人接聽（物業監控室） ? 正常

4部電梯，3部報警按鈕形同虛設。75%的失效率。

這也就解釋了為什么被困業主選擇撥打物業電話，而不是按電梯里的報警按鈕——因為她可能之前按過，知道那個按鈕根本不會有人接。

記者還發現，小區消防控制中心按規定必須24小時有人值守，但當時唯一的值班人員被臨時叫去處理地下室車輛的事，恰好離崗。物業經理田先生自己也承認"消控室必須保證24小時有人"。

一個保安聽不清，報警按鈕沒人接，消控室又空著——三道安全防線，全線失守。不是巧合，是系統性失靈。

四、保安2200塊月薪，誰之過？

物業經理田先生在采訪中說了句大實話：保安工資只有2200元/月，"我不可能招一個三四十歲年輕的"。

這話聽著心酸，但細想又讓人憤怒。

2200塊錢的月薪，招來的是60歲、聽力不好的保安。這個保安要24小時值守物業電話，處理包括電梯困人在內的各種突發事件——一個隨時可能涉及人命安全的崗位，交給一個聽不清電話內容的人。

這不是保安的錯，是物業公司的錯，更是整個行業的通病。

這個小區暴露的6個深層問題

• 人員素質問題：保安年齡偏大、聽力不佳、應變能力差，月薪僅2200元
• 制度設計問題：24小時值班電話轉接到無處置能力的保安亭，制度本身就有缺陷
• 設備維護問題：電梯故障頻繁，變頻器故障導致困人，內部監控損壞無法回看
• 報警系統問題：4部電梯3部報警按鈕無人接聽，形同虛設
• 值班管理問題：消控室值班人員可被臨時調離，24小時值守制度落實不到位
• 維保質量問題：小區建成11年更換4家維保公司，故障率依然居高不下

有業主反映，小區電梯"一個星期壞幾次，昨天修好今天又壞"，轎廂與樓層高低差5-10厘米。還有業主說自己也被困過一次，當時物業人員到場后說了一句"我也不懂"，只能等維保人員來。

一個電梯困人事件的背后，是一整條安全鏈的斷裂。

五、法律怎么說？物業的底線在哪里？

電梯困人，物業到底有沒有責任？答案是：有，而且是法定責任。

法律依據一：《民法典》第九百四十二條規定，物業服務人應當采取合理措施保護業主的人身、財產安全。電梯屬于小區共有設施，物業對電梯的安全運行負有管理和保障義務。

法律依據二：《特種設備安全法》第三十六條規定，電梯使用單位應當建立崗位責任、隱患治理、應急救援等安全管理制度，制定事故應急專項預案。電梯困人屬于特種設備突發事件，物業作為使用單位必須具備應急救援能力。

法律依據三：《電梯維護保養規則》要求，維保單位接到困人報告后，抵達時間不得超過30分鐘。但物業作為第一響應人，應立即啟動應急預案、安撫被困人員，而非推諉拖延。

具體到這個案件，物業至少存在三重違約：

第一，安全保障義務未履行。24小時值班電話轉接到一個聽不清電話的保安，等于安全熱線名存實亡。

第二，應急救援制度形同虛設。4部電梯3部報警按鈕沒人接，消控室值守人員脫崗，應急預案在關鍵時刻完全失靈。

第三，電梯維保明顯不到位。"一周壞幾次"、11年換4家維保公司，說明物業在選擇和監督維保單位方面存在嚴重疏漏。

如果被困人員因此受了傷，物業面臨的就不只是輿論壓力，而是實打實的賠償責任。

六、別只盯著一個保安，你小區可能也一樣

這起事件在網上引發熱議后，評論區最扎心的一條是："我們小區也這樣。"

這不是海口一個小區的問題，而是很多小區的通病：

物業電話24小時在線，但接電話的人24小時"在崗不在狀態"；電梯里貼著應急救援電話，但撥過去永遠是占線或無人接聽；消控室門口貼著"24小時值班"，但推門進去可能空無一人。

一個保安被辭退了，但問題解決了嗎？換一個保安，2200塊的工資不變，招來的人還是一樣——不是他們不想盡責，是這個崗位的設計本身就沒讓人能盡責。

??給所有業主的3條自檢建議：
1.今天就測試你家電梯的報警按鈕，按了有沒有人接？如果沒人接，立刻向物業書面反映并留存證據；
2.查查消控室有沒有人值守，隨機推門看看是不是"鐵將軍把門"；
3.記住電梯內張貼的24小時救援電話，同時存好當地市場監管局特種設備科電話，關鍵時刻能救命。

• 物業人員可以下班，但守護安全的"生命線"任何時候都不能下班。
• 一個保安的"下班了"，背后是整個小區安全防線的全線失守——報警按鈕沒人接、消控室沒人守、維保公司換來換去。
• 辭退一個保安只需要一句話，但補上這些漏洞，需要的是制度的重建和真金白銀的投入。
• 電梯困人的恐懼，只有經歷過的人才懂。與其等到出事后道歉，不如現在就按下那個報警按鈕，看看有沒有人接——沒人接的話，是時候找物業談談了。

本文案例來源于南國都市報、新浪新聞等媒體報道，僅供參考學習，不構成法律意見。

更多精彩案例，點擊下方關注！

相關案例: