河南
卡駱弛貿易（上海）有限公司（以下簡稱“卡駱弛”）以多款洞洞鞋商品裝潢被模仿為由，起訴上海熱風時尚企業發展集團有限公司及多家關聯公司、分公司（以下合稱“熱風”）構成不正當競爭，索賠共計1500萬元。
本案歷經兩級審理：蘇州中院（2022）蘇05民初1103號一審判決認定，卡駱弛主張的洞洞鞋裝潢具備三項顯著特征，經長期使用已形成區分商品來源的作用，屬于《反不正當競爭法》第六條規定的有一定影響的商品裝潢，熱風使用近似裝潢構成不正當競爭。因卡駱弛未舉證實際損失與對方侵權獲利，法院適用法定賠償，判令熱風方合計賠償經濟損失及維權合理開支 250 萬元。
江蘇省高級人民法院（2024）蘇民終665號二審判決，撤銷一審判決，駁回卡駱弛全部訴訟請求。二審法院認為：其一，在案證據不足以證明卡駱馳對涉案裝潢進行了廣泛宣傳。其二，卡駱馳的證據無法證明帶有涉案裝潢的5款洞洞鞋的銷售情況，品牌整體排名不等同于帶有涉案裝潢的鞋類商品的排名情況。其三，部分媒體報道表明卡駱弛自身也認可請求保護的涉案裝潢具有一定的技術效果。其四，卡駱馳商標的知名度不應等同于涉案裝潢的知名度。綜合以上理由，涉案裝潢涉案裝潢不符合反不正當競爭法保護的條件，故卡駱弛主張不成立。
附：二審判決書
來源：IPRdaily中文網
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
