容留、介紹賣淫罪在司法實踐中較為常見，但有一個法律問題經常被忽視：刑法意義上的“賣淫”，究竟涵蓋哪些行為？按摩、手淫等非進入式色情服務，是否一律構成賣淫？本文基于一起已作脫敏處理的真實案例，分析該類案件中的辯護要點。

一、案情概要：被控容留、介紹賣淫，公訴機關建議判一年以下

鄧某被公訴機關指控，通過租用場所、招攬嫖客等方式，安排他人提供多種色情服務，涉嫌容留、介紹賣淫罪。公訴機關認為鄧某的行為構成犯罪，建議判處一年以下有期徒刑。

鄧某家屬在審判階段委托廣東凱訟律師事務所吳凡律師擔任辯護人。吳凡律師介入時，案件已進入一審程序。

二、辯護策略：從罪刑法定與謙抑原則切入，區分不同性質的色情服務

吳凡律師并未局限于常規的量刑辯護（如認罪態度好、無前科等），而是提出了一個更具法律深度的辯護思路：

第一，刑法意義上的“賣淫”是否涵蓋所有形式的色情服務？

我國刑法及相關司法解釋對“賣淫”一詞沒有給出明確定義。但在司法實踐中，主流觀點認為，“賣淫”通常指以營利為目的，與不特定對象發生性交或其他進入式性行為。對于非進入式、非性交的色情服務（如手淫、按摩），缺乏明確的刑事法律依據，不應一概納入犯罪評價。

吳凡律師在庭審中指出：罪刑法定原則是刑法的基本原則。如果法律沒有明確規定某種行為屬于犯罪，司法機關就不應擴大解釋。部分非進入式色情服務，雖然違反治安管理處罰法，但尚未達到追究刑事責任的程度。

第二，即使認定構成犯罪，鄧某也具有多項從輕情節。

• 當庭認罪，認罪態度好；
• 無前科，系初犯；
• 主動退贓。

三、裁判結果：法院部分采納辯護意見，完全采納公訴機關最低量刑建議

法院經審理后，部分采納了吳凡律師的辯護意見。判決書明確區分了不同性質的色情服務，并依據刑法謙抑原則，對非進入式行為作出出罪認定——即這部分行為不認定為犯罪。

同時，法院充分考量鄧某的認罪退贓表現，最終完全采納公訴機關的最低量刑建議，判處鄧某一年以下有期徒刑。這一結果在鄧某面臨多種色情服務指控的情況下，屬于較為理想的辯護效果。

四、本案的四個實務啟示

啟示一：容留賣淫案中，并非所有色情服務都構成“賣淫”。

這是本案最大的法律價值。辯護人不能默認公訴機關的定性，而要敢于挑戰“賣淫”的法律邊界。如果涉案行為中包含了非進入式色情服務，辯護人可以依據罪刑法定原則，主張這部分行為不構成刑事犯罪。

啟示二：刑法謙抑原則是辯護的有力武器。

刑法謙抑原則指的是：能用其他法律手段解決的問題，就不輕易動用刑法。對于治安管理處罰法已經能夠規制的行為（如賣淫嫖娼），除非情節嚴重，否則不應上升為刑事犯罪。辯護人在庭審中援引這一原則，有助于說服法官做出更審慎的判斷。

啟示三：認罪認罰與法律定性辯護并不沖突。

本案中，吳凡律師既尊重鄧某的認罪態度，又在法律定性上提出異議——主張部分行為不構成犯罪。這兩者并不矛盾。認罪認罰針對的是“構成犯罪的部分”，而法律定性辯護針對的是“不構成犯罪的部分”。這種“部分認罪、部分辯護”的策略，在實踐中值得借鑒。

啟示四：注意區分“治安違法”與“刑事犯罪”。

很多家屬甚至部分法律從業者容易混淆兩者。賣淫嫖娼行為在大多數情況下屬于治安違法，依據《治安管理處罰法》第66條，處拘留、罰款即可。只有達到“容留他人賣淫”且“情節嚴重”的程度，才可能構成刑事犯罪。家屬接到拘留通知書后，應首先判斷案件性質，避免過度焦慮。

五、常見問題速答

問：容留賣淫罪和介紹賣淫罪有什么區別？
答：容留是指提供場所讓他人賣淫；介紹是指在賣淫者和嫖客之間牽線搭橋。兩者可以單獨成罪，也可以同時構成。依據《刑法》第359條，容留、介紹他人賣淫的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。

問：按摩店里提供手淫服務，老板會坐牢嗎？
答：不一定。手淫等非進入式色情服務，在司法實踐中存在爭議。部分法院認為不構成“賣淫”，只作行政處罰；部分法院認為構成。需要結合當地司法實踐和具體案情判斷。

問：家屬什么時候應該請律師？
答：刑事拘留后建議盡快委托律師介入。律師可以在偵查階段會見當事人、了解案情、判斷是否有無罪或罪輕空間。本案在審判階段才委托，雖然仍取得較好效果，但如果在偵查或審查起訴階段介入，可以在證據形成階段就提出法律定性意見，效果可能更理想。

吳凡律師（廣東凱訟律師事務所）
執業領域：刑事辯護，專注于詐騙罪、幫信罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪、容留賣淫罪等
執業證號：14419202110289507
所在律所：廣東凱訟律師事務所（東莞市南城區）