辟 謠“浙江一地要熱上50℃”不實

詳情近日，有網民發現其手機自帶天氣預報APP顯示，杭州市臨安區6月15日最高氣溫接近50℃。針對這一異常預報信息，杭州市臨安區氣象局第一時間發布官方情況說明，作出權威辟謠。經臨安區氣象部門查證，該異常預報系某品牌手機自帶天氣預報APP系統數據錯誤所致，氣象部門官方發布的未來15天預報中，并無接近50℃的極端高溫天氣。依據氣象部門預報，6月15日臨安區最高氣溫為32℃，最低氣溫21℃。臨安區氣象局提示，公眾如需獲取精準天氣預報及氣象預警信息，請認準官方權威渠道。（來源：“中國氣象”微信公眾號）

科 普如何避免AI大模型“順著你說”

詳情：很多人反映在使用AI大模型的時候，經常會遇到被AI大模型“迎合”“討好”的情況，簡單概括就是AI大模型喜歡“順著你說”。

當前主流AI模型都離不開一種叫作“基于人類反饋的強化學習”（RLHF）的訓練方式。這種訓練方法高度依賴人類反饋，而人類在評價AI回答時，往往傾向于給那些讓自己感覺舒服、被認同的回答更高的分數。久而久之，AI大模型就學會了“察言觀色”“討好人類”的表達模式，專門挑人類愛聽的話說，而不是堅持客觀真理。目前大多數人工智能大模型都在借助人類的反饋信號來進行優化，“匹配用戶立場”、順著用戶說的情況并不能完全避免。

AI大模型對用戶無原則地肯定與贊美看似提供了“情緒價值”，實際上會持續強化用戶固有想法、放大偏激情緒，甚至誘發非理性危險行為。專家提醒，心智不成熟的青少年極易受其誤導，出現認知偏差問題。對于心智尚未健全的青少年兒童接觸人工智能大模型，家長需要格外關注。

專家支招

如何降低AI大模型“諂媚”風險

雖然AI大模型“諂媚”的情況目前不可避免，但還是有一些方法可以將AI“諂媚”的風險降低。

人工智能安全技術從業人員田天表示：在問大模型問題的時候，應該保持中立立場、平和心態。不要預設立場或者預設答案，這樣會對大模型有誤導性，反而讓它給不出來正確的答案。

中國科學院自動化研究所研究員中國科學院大學人工智能學院教授鄭曉龍表示：在使用過程中，如果能夠堅持像做科學研究一樣，給一個正確的、有理有據的提示，它產生的諂媚程度也是會減少很多。

專家提醒，與人工智能大模型交互時應避免預設立場，并做好多方信息核查，將人工智能“諂媚”導致提供錯誤信息的風險盡量降低。（來源：央視新聞客戶端）

通 報公安部網安局公布10起涉高考網絡謠言典型案例

詳情：為確保2026年普通高等學校招生全國統一考試工作安全順利，全國公安機關堅持以最高標準、最嚴要求、最強措施，嚴查嚴打涉考類違法犯罪活動，全力護航高考安全平穩有序。6月8日，公安部網安局公布10起涉高考網絡謠言典型案例。

案例1：6月7日，廣東省潮州市網民沈某宏為博取關注、吸粉引流，使用AI工具生成了一張“坐在2026年高考考場并使用手機拍攝考場”的虛假圖片，并配文“帶都帶了，那發個抖音吧”后發布，造成不良社會影響。

案例2：6月7日，河南省駐馬店市網民吳某帥為博取關注、吸粉引流，使用AI工具生成了一張虛假的“2026年普通高等學校招生全國統一考試語文試卷”圖片，并在互聯網平臺發布，造成不良社會影響。

案例3：6月4日，湖南省郴州市網民李某怡為博取關注、吸粉引流，在互聯網平臺編造并發布了虛假高考答案信息及教唆高考帶手機舞弊的不當內容，造成不良社會影響。

案例4：6月4日，湖南省耒陽市網民劉某濤在互聯網平臺謊稱自己有“高考答案”出售，造成不良社會影響。

案例5：2026年6月6日，湖南省邵陽市網民錢某蘭為博取關注、吸粉引流，在互聯網平臺編造并發布了“高考壓力大，又死人了”的謠言信息，造成不良社會影響。

案例6：6月3日，山東省聊城市網民夏某碩為博取關注、吸粉引流，在互聯網平臺發布信息，謊稱自己“買到2026年高考答案”，造成不良社會影響。

案例7：6月5日，山東省菏澤市網民張某為博取關注、吸粉引流，在互聯網平臺發布所謂“2026年高考答案”的謠言信息，造成不良社會影響。

案例8：6月4日，山東省菏澤市網民張某軒為博取關注、吸粉引流，在互聯網平臺發布信息，謊稱自己有“2026年高考答案”，造成不良社會影響。

案例9：5月21日，廣西壯族自治區南寧市網民曾某津為博取關注、吸粉引流，在互聯網平臺發布信息，謊稱自己有“2026年高考答案”，造成不良社會影響。

案例10：4月12日，河北省衡水市網民袁某為博取關注、吸粉引流，通過某短視頻平臺發布信息，謊稱自己有“高考試題”，造成不良社會影響。

目前，屬地公安機關已依法對上述人員作出行政處罰。（來源：“公安部網安局”微信公眾號）

來源：中國互聯網聯合辟謠平臺