江蘇
據極目新聞報道，6月8日，安徽滁州個體戶黃某某向記者反映，他和另外多名個體戶遭一名女民警賒購數百萬元煙茶酒，損失至今未追回。
一份法院判決文書顯示，定遠縣刑偵大隊37歲民警閆某艷，2021年至2024年間持蓋有“定遠縣公安局刑偵大隊”公章的供貨合同，向13名個體戶賒購煙茶酒，累計詐騙15人約356萬元。閆某艷也于2025年因詐騙罪被判處有期徒刑8年，但多名受害個體戶至今仍有數百萬元貨款未能追回。
定遠縣公安局書面回復稱，涉案合同系閆某艷私自制作并私蓋公章，屬個人詐騙行為，公安局無支付責任。
合同上明明有單位的公章，怎么可能與單位沒有關系？退一步講，就算是閆某私蓋公章，那也是單位的事，是單位沒有把公章管理好，給了閆某偷蓋的機會，單位應當為此承擔責任。
可以想象，一個單位的公章，能夠被員工個人隨意使用，要么是管理薄弱，要么是蓋章人有這樣的權力。那么，定遠縣公安局刑偵大隊屬于何種現象呢？
要知道，一份合同的簽訂，最主要的就是雙方簽名蓋章。如果其他條款訂得再好，合同再符合法律要求，只要沒有雙方的簽名蓋章，都是廢紙一張。反過來，就正式成立，合同雙方就必須按照合同約定履行義務、承擔責任、享受權利。
閆某在三年時間內，通過蓋有單位公章的合同，從多名個體戶那兒拿走了數百萬元的煙茶酒，個體戶們并不是因為閆某的個人信用有多高，而是單位的公章有價值。就算合同是閆某私人制作的，只要公章是真的，單位就應當承擔責任，而不是定遠縣公安局所言，公安不需要承擔支付責任。
這也意味著，這些利益受損的個體經營戶，可以在向閆某追償損失的同時，將定遠縣公安局也作為追償者，一并起訴。相信法院會依據實際，做出公正判決的。
實事求是地講，對定遠縣公安局來說，也是受害方。但是，閆某是公安局的工作人員，其行為代表的就是公安。加蓋公章的合同，就可以認為是公安正式對外簽訂的合同。沒有加蓋公章的合同，公安可以不認。加蓋了公章的合同，公安必須認賬。至于公安與個體經營戶應當如何分擔責任，可以通過調解，也可以直接起訴判決。
從此起事件也不難看出，定遠縣公安局在公章管理方面還是存在很大問題的。雖然閆某加蓋的不是公安局的章，而是刑偵大隊的章。但是，刑偵大隊是公安的一分子，而且是專門偵破刑事案件的部門，卻被自己的員工狠狠地扎了一刀，也算是嘗到苦頭了。
在接下來的時間里，公安方面不應當以一紙回應就推卸必須承擔的責任，而應當與個體戶們認真協商，提出解決的辦法與方式。如果個體戶們通過訴訟途徑解決，對公安方面來說，也是比較難堪的。至少，會被外界覺得，公安的管理太薄弱了。
當然，如果走司法途徑，公安方面在賬戶上比較好處理，也可以因此向財政爭取賠償資金。但更重要的，是向閆某追償，包括閆某的個人資產、家庭資產等，都可以作為追償方向。同時，她將煙酒茶賣到哪里去了，低價出售的差價等，也可以作為追償的內容。別人追不到，公安可以通過自己的手段，將這些差價等追回來，以彌補損失。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
