近日，一女子發帖稱自己73歲母親在普拉提課上骨折，隨后，店主也發帖稱要從自己的立場還原真相，引來不少網友討論。

“阿姨5月19日上課，5月21日下午5點多接到她來電說身體不適，我立即停掉手中的工作，取消晚上的課接她去醫院檢查。醫生說沒有大礙，貼藥膏在家休養就好了，還囑咐多散步、活血化瘀。”店主在接受揚子晚報/紫牛新聞記者采訪時表示，她已支付醫療費和退還后續沒有上完的課時費，但拒絕了當事人女兒其他索賠的要求，“要賠償就走正常流程，該賠多少就賠多少?！?/p>

女子發帖稱自己73歲母親在普拉提課上骨折（資料配圖/圖文無關）

店主稱自己事發第三天陪同老人就醫

“一堂課上，媽媽動作幅度過大，當場喊‘好痛’，‘好像有什么東西斷了’，教練沒有停下來檢查，只讓她‘深呼吸’。第二天，醫院診斷：右側第6前肋部不完全性骨折。病歷寫著：‘練習普拉提時拉傷’。我們有全套病歷和聊天記錄作為證據?！碑斒氯伺畠喊l文中的這番表述令人揪心，誰該為73歲阿姨骨折擔責？

對于記者的采訪要求，對方沒有回應。在帖子評論區，其回復網友時表示，“普拉提本就是康復運動，和年齡無關，和教練的專業水平有關”，“錯的是教練的不專業和失誤造成了骨折，還拒不道歉、推責。”

隨后，一則店主“還原真相”的帖子迅速引發關注。“當事人女兒遠居上海，當事人獨居本地，在課前了解，課中不斷詢問，從第一次體驗課，到第十三節課，每節課后都反饋特別好，原來身體的疼痛不適也得到很大改善，可惜天不遂人愿……事情既已發生，我全權負責，事情處理途中我也積極配合和陪伴?！?/p>

回溯當時情況，店主告訴紫牛新聞記者，事情發生在5月19日一對一私教課上，課程時長為一小時。當天她是坐姿位做抬手臂的動作，做肩屈，抬手臂的時候，她說胸椎肋骨的位置有點不舒服。

店主表示，阿姨喊疼時已經停止并立馬排查問題，“我當時以為她岔氣了，就讓她躺下來，用呼吸去調節膈肌的張力。調節以后，她就覺得沒那么不舒服了，后面就躺著練習下肢動作，上完了后續40分鐘的內容?！?/p>

店主補充說，“下課時客服送她下樓到門口沒再聽她提起不適。沒想到5月21日天下午5點多打電話來反映問題，我放下手中事，10分鐘趕到，接她上醫院檢查?！?/p>

應當事人女兒的要求，店主三次帶當事人去醫院，兩次做檢查，一次去拿檢查報告。店主回憶說，第一次去醫院，拍了CT，醫生交代說沒有大礙，貼膏藥在家休養就好了，還囑咐多散步、活血化瘀。第二天又應當事人女兒要求接她去做核磁共振，“阿姨說貼了膏藥感覺好多了，沒有那么疼了，我明顯感覺到她走路更輕快了?！?/p>

店主表示，目前檢查費用已全額支付，CT檢查費、膏藥、核磁費、鈣片費總計約千元左右，未上完的12節課課時費6900元也已退還。

但當事人女兒要求私了“賠付”，她提出18000元私了方案，后來又降到8000元，店主表示拒絕，“額外的賠償咱們就走正常流程，不管是訴訟，還是鑒定我都配合，該賠多少我賠多少。”當事人女兒在帖子評論中表示，自己已經在準備起訴，法院判多少就是多少。

店里有3名高齡會員，店主稱跟阿姨相處愉快

店主接納高齡學員時，不曾考慮到相關風險嗎？店主告訴記者，當事人女兒通過同事介紹找來，練習嬋柔與普拉提，是為了幫助73歲的媽媽延緩肌肉萎縮，做身體功能康復，緩解身體不適。店家還表示，“我們這里有3名60多歲會員，上了好幾年，沒出現過這類問題。”

“當事人有口述過2024年發生了一次骨折，當時挺嚴重在醫院住了一個多月”，店主說，4月5日首次預約課程時，阿姨填寫了調查小問卷，提及“腰椎受過傷，上下樓梯會感覺膝蓋疼，腳踝起身時會有疼痛感，大腿右側麻”，以及目前正在服用高血壓藥，平時主要的運動方式是散步。

店主表示，給老年人上課既考驗專業性，也需要教練和學員之間互相信任和認可。自己擁有加拿大斯多特普拉提全認證、國際嬋柔GYROTONIC一級認證。此前她通過視頻記錄了給阿姨上課的點滴。“給長者上課比給年輕人上課更費力，不斷在考驗老師的‘底層功夫’。但也正因為如此，她也讓我的教學，變得更細膩、更有耐心，更有方法?！?/p>

根據店主提供的聊天記錄顯示，第一節課體驗過后阿姨認為“放松很多，感覺還挺舒服的”，店主表示，她制止了對方一次性購買50節課的做法，最終先買了12節課。課上完之后，女兒又幫媽媽續了12節課?！爸岸己芎?，說我用心對待老人，她媽媽一直跟我表達謝意，我們交流很愉快。課程進展順利，對于她的疼痛和亞健康的不適都有緩解，沒想到轉頭就變了。”

律師：雙方協商不成，應通過訴訟等合法途徑解決

對于店主的回復，當事人女兒隨后也發帖稱對方“在我不知情、未經同意的情況下公開了我媽媽的就診醫院、繳費和聊天記錄，其中包含個人信息和診斷結果?！?/p>

店主則提及，對方在大眾點評上發店鋪的差評，“將評價作為維權工具，要挾商戶滿足退款/補償等訴求，我立馬提交證據投訴，平臺撤銷了差評?！?月9日再次發帖稱“被碰瓷”。

北京市高朋（南京）律師事務所合伙人陳凱律師告訴揚子晚報記者，針對73歲老人普拉提課骨折事件，責任劃分核心在于店家是否盡到安全保障義務與專業注意義務。店家作為專業機構，對高齡學員負有更高的風險評估、防護及應急處理義務，若教練在老人明確喊痛時未及時停止檢查，僅以呼吸調節處理，存在一定過錯，需承擔相應賠償責任。

老人73歲，自身存在高齡、既往腰椎病史、骨質疏松等特殊體質，其肋骨不完全性骨折的發生，是訓練應力與自身骨骼條件共同作用的結果，認定店家承擔全部責任需要有更充分的證據。

家屬主張的私了賠償，若超出合理損失范圍，店家有權拒絕。雙方協商不成時，應通過訴訟等合法途徑解決，家屬以差評要挾的方式不具合法性，店家可依法維權。最終責任比例需結合過錯程度、因果關系等證據綜合認定。

業內人士：老人可以練習普拉提，但癥狀滯后別忽視

對于73歲老人能否練普拉提，業內人士對記者表示，73歲老人可以練習普拉提，正規練習有改善效果。普拉提低沖擊、側重核心、體態與關節控制，非常適配老年人群，前提是評估身體狀況、循序漸進、專業人士指導。

老年人痛覺敏感度偏低，受傷當下僅感覺輕微不適，容易當成普通酸脹、岔氣，無法第一時間分辨骨骼損傷。訓練中老人出現胸肋不適感，教練按照運動中常見的“岔氣、肌肉緊張”做呼吸調節，是行業內常規處理方式。因損傷屬于隱匿性骨折，當場無明顯劇痛、畸形等典型骨折癥狀，受限于現場判斷條件，未能預判到骨骼損傷。

（來源：揚子晚報/紫牛新聞）