6月9日，江蘇揚州一起引發全民憤慨的惡性事件迎來關鍵轉折——涉事寵物店經營者被證實指使多只烈性犬當街圍攻并致死顧客愛貓“刀豆”。受害貓主人于社交平臺發布聲明，確認糾紛已妥善處理，并鄭重宣布將所獲全部賠償金悉數轉入本地流浪貓狗救助公益基金，全程公開賬目，誠邀全社會共同見證。

僅歷時四日，這場本屬個體消費糾紛的事件，因施害者特殊職業身份與極端殘忍手段，迅速升級為席卷全網、牽動千萬人心的重大公共議題。

監控還原驚悚瞬間，老顧客遭遇致命背叛

事發時間為6月5日上午，地點位于揚州市某主干道旁一家臨街寵物店門前。貓主人因臨時赴約，將陪伴自己整整二十六個月的橘貓“刀豆”用可伸縮牽引繩系于自家店鋪門把手上，離店時間不足十五分鐘。

她返回時，只見愛貓倒伏于血泊之中，四肢僵直，瞳孔散大，生命體征徹底消失。那一幕令她當場失聲，雙腿發軟，久久無法站立。

高清監控完整留存了全部細節：上午10時23分，一輛電動自行車駛入畫面，后座搭載三只未佩戴項圈、未系牽引繩的成年烈犬。駕駛者與后座男子均身著深色工裝，胸前印有該寵物店LOGO。

其中下車人員正是該店實際經營者。他目光掃過門邊靜臥的“刀豆”，隨即停穩車輛，親手解開三只犬只的束縛帶，并以清晰口令與大幅度揮手動作下達指令。

三只犬如受軍令，立即呈扇形包抄撲向毫無防御能力的貓咪。它們精準咬住脖頸、脊背與腹部，猛烈甩頭撕扯。貓咪發出高頻尖銳哀鳴，在繩索限制下反復翻滾掙扎，卻始終無法掙脫桎梏。整個攻擊過程持續達4分17秒，直至“刀豆”徹底停止呼吸，施害者才從容牽起犬只，與同伴一同揚長而去。

貓主人首次完整發聲，兩年信任一朝崩塌

6月5日下午14時08分，貓主人在微博平臺首發原始監控視頻，并配文：“這是我養了兩年的孩子，它沒有做錯任何事。”該帖文兩小時內轉發破百萬，評論區涌入超二十萬條聲援留言。

她在后續長文中披露，自“刀豆”幼齡期起，所有基礎護理均由該店承接——從首針疫苗注射、定期驅蟲、專業洗護到定制化營養方案，累計消費逾萬元，會員檔案編號為YZZ-20220317。

她曾多次帶貓參與店內組織的“萌寵社交日”，與店主合影留念，甚至為其新店開業贈送過花籃。彼此間早已超越普通買賣關系，建立起熟人社會中特有的信賴紐帶。

“我至今仍記得他摸著‘刀豆’頭說‘這孩子真親人’的樣子。”她寫道，“可就是這個人，親手導演了它的死亡。”

面對鏡頭，她眼眶通紅卻強忍淚水：“他每天接觸幾十只動物，本該最懂生命珍貴。可他選擇的不是守護，而是踐踏。”

事發后，貓主人于當日15時11分撥通110報警電話。轄區派出所接警后兩分鐘內抵達現場，同步調取周邊七處監控點位錄像，鎖定涉事人員身份及行動軌跡，并于當晚正式立案偵查，啟動刑事調查程序。

當地居民集體爆料，惡行并非首次發生

事件發酵至第三日，十余位揚州市民自發整理證據鏈，在多個社區群與政務平臺實名發聲，指出該店主長期存在系統性虐貓行為。

一位退休教師提供連續三年的小區流浪貓觀測記錄：2023年春季登記在冊流浪貓共19只，2024年降至7只，2025年僅余2只；其手繪活動熱力圖顯示，所有消失點位均集中于該寵物店輻射半徑300米內。

多位夜間值班保安證實，每逢雨夜或凌晨時段，常目睹該店主攜犬沿綠化帶緩步巡行，遇野貓即縱犬追擊。有目擊者拍下其蹲踞圍觀、面露笑意并用手機錄像的片段。

“我們以前以為是野狗傷貓，后來發現那些狗脖子上都戴著同款皮質項圈，上面刻著‘忠犬一號’‘二號’字樣。”一位外賣騎手回憶，“他還跟我們夸過，說這些狗‘捕貓成功率百分之百’。”

多名曾光顧該店的犬主透露，店主曾在店內直播中公然宣稱：“貓是城市生態毒瘤，必須物理清除。”其抖音賬號曾發布多段訓練視頻，內容為使用活體誘餌強化犬只撲咬反射，配文“今日除害訓練，戰績+1”。

更值得警惕的是，經動物行為專家初步評估，涉案三只犬只已形成條件反射式攻擊模式，對移動中的小型哺乳動物呈現不可控亢奮狀態，對兒童及老人構成現實安全風險。

事件最新進展：雙方達成和解，賠償款全額捐出

6月9日9時36分，貓主人更新動態稱，經公安機關主持調解、司法所全程見證，雙方已于前日簽署書面和解協議。涉事店主除當面鞠躬致歉外，另支付人民幣捌萬陸仟元整作為精神撫慰與財產補償。

“這件事耗費了太多警力、媒體與公眾情緒資源。”她在聲明中坦言，“比起追究個體責任，我更希望推動系統性改變。”

她同步公布捐贈計劃：全部款項將注入“揚州暖陽流浪動物庇護中心”專項賬戶，用于絕育手術補貼、傷病救治、冬季保暖物資采購及領養家庭支持計劃。所有支出明細將于每月5日前在公眾號公示，附發票掃描件及銀行流水截圖。

隨文發布的還有一張泛黃信紙照片——店主親筆書寫的道歉信字跡工整，全文三百二十七字，三次使用“深刻懺悔”“不可饒恕”“終生警醒”等措辭，并加蓋個人印章與寵物店營業執照編號章。

專業媒體人視角總結與解析

此次事件之所以刺痛公眾神經，根本在于它徹底顛覆了社會對寵物服務從業者的角色期待。

寵物經濟本應承載溫情價值，門店理應成為生命教育的微縮課堂，從業者理應是尊重生命的職業化身。而現實卻呈現出令人窒息的反差。

從法律定性看，這絕非偶發沖突，而是具備預謀性、工具性與重復性的故意傷害行為。

施害者將馴化動物異化為暴力載體，以支配姿態實施跨物種施暴，既侵害他人合法財產權益，更嚴重沖擊社會文明底線。其行為已遠超《動物防疫法》規制范疇，觸及《刑法》第二百七十五條故意毀壞財物罪及潛在的尋釁滋事要件。

群眾舉報材料進一步揭示事件深層隱患：若長期虐貓屬實，則表明其心理結構存在嚴重偏差，且已形成穩定行為范式。此類人格傾向若缺乏有效干預，極可能由動物轉向人類，構成潛在公共安全威脅。

尤為可貴的是，受害者未沉溺于悲情敘事，而是將創傷轉化為建設性行動。此舉不僅彰顯個體格局高度，更賦予負面事件以正向轉化價值，成功撬動公眾對流浪動物生存權、城市動物福利立法、行業倫理審查機制等深層議題的關注。

該事件亦為高速擴張的寵物服務業投下一記重錘。據《2025中國寵物產業白皮書》數據顯示，全國持證寵物機構突破23萬家，但具備動物醫學背景的從業人員占比不足18%，近六成門店無專職獸醫駐場。

準入標準模糊、執業監管缺位、信用懲戒乏力，致使部分唯利是圖者混入行業。他們販賣焦慮、夸大病癥、捆綁消費，甚至將動物視為可操控道具。長此以往，受損的不僅是消費者權益，更是整個行業的公信根基與可持續發展能力。

官方信源

新浪財經 2026 年 6 月 9 日報道：《指使烈性犬咬死顧客貓！揚州一寵物店老板道歉》騰訊新聞 2026 年 6 月 7 日報道：《女子將寵物貓拴在門口，被寵物店老板指使的三只烈性犬撕咬致死》名城揚州網官方報道揚州交通廣播官方報道