據(jù)法國媒體RMC Sport報道，加拿大廣播公司（Radio-Canada）記者羅曼-舒埃（Romain Schué）近日公開炮轟國際足聯(lián)，認(rèn)為加拿大在承辦2026年世界杯過程中遭到了不公平對待。他不僅質(zhì)疑國際足聯(lián)公布的經(jīng)濟(jì)收益數(shù)據(jù)，還警告加拿大納稅人將為這屆世界杯付出高昂代價。

并非所有加拿大人都?xì)g迎世界杯

該記者表示：誰說所有人都在為舉辦世界杯而歡呼？

作為2026年世界杯三大聯(lián)合主辦國之一，加拿大與美國、墨西哥共同承辦本屆賽事。但在加拿大國內(nèi)，這項全球體育盛會并沒有得到一致支持，甚至引發(fā)了一些人的不滿。

羅曼-舒埃便是其中最具代表性的批評者之一。

在加拿大廣播公司制作的一項調(diào)查報道中，他直言世界杯所帶來的經(jīng)濟(jì)效益被嚴(yán)重夸大，甚至用“荒謬（loufoques）”來形容相關(guān)收益預(yù)測。

花費超10億美元，卻只得到13場比賽

雖然從本周開始，預(yù)計將有超過100萬名來自世界各地的游客涌入加拿大，但舒埃認(rèn)為，加拿大為舉辦世界杯付出的代價遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過所得。

本屆世界杯共有104場比賽，其中只有13場安排在加拿大境內(nèi)舉行。

具體來說：多倫多承辦6場比賽；溫哥華承辦7場比賽。兩座城市成為加拿大僅有的世界杯舉辦城市。

舒埃指出，加拿大納稅人為此需要承擔(dān)超過10億加元的支出。

更讓他不滿的是，加拿大幾乎沒有獲得任何重要場次。

他在接受TV5 Monde采訪時表示：“看看加拿大舉辦的比賽吧，我們只有一場1/8決賽。沒有四分之一決賽，也沒有半決賽，更不用說決賽了。”

他進(jìn)一步表示，從地理位置來看，加拿大原本有機會承辦更多重量級賽事。

例如法國隊所在的小組，本來完全可以安排部分比賽在多倫多進(jìn)行，因為多倫多與美國東海岸的波士頓、紐約同屬一個賽區(qū)。

然而國際足聯(lián)最終決定將這些比賽安排在能夠容納8萬至9萬名觀眾的大型球場，而不是多倫多僅能容納約4.5萬人的球場。

因此，加拿大失去了許多原本可能獲得的重要比賽。

質(zhì)疑國際足聯(lián)經(jīng)濟(jì)收益報告

除了賽事分配問題之外，舒埃還將矛頭指向國際足聯(lián)公布的經(jīng)濟(jì)效益預(yù)測。加拿大官方一直引用國際足聯(lián)2024年發(fā)布的一份研究報告。

根據(jù)該報告預(yù)測：2026年世界杯將在加拿大創(chuàng)造約38億美元（約33億歐元）的經(jīng)濟(jì)活動。

但舒埃認(rèn)為這一數(shù)字過于樂觀。

一位曾任加拿大政府部長的人士在接受采訪時表示：“這些關(guān)于經(jīng)濟(jì)收益的數(shù)據(jù)，很可能被夸大了。”

加拿大魁北克經(jīng)濟(jì)學(xué)家丹尼爾-德尼（Daniel Denis）也表達(dá)了類似觀點：“當(dāng)賽事主辦方自己來做經(jīng)濟(jì)影響評估時，他們顯然沒有任何動力去給出較低的數(shù)據(jù)。國際足聯(lián)本身就存在明顯的利益沖突。”

換句話說，許多專家認(rèn)為國際足聯(lián)既是賽事組織者，又負(fù)責(zé)評估賽事收益，其報告天然缺乏客觀性。

“一切似乎早就被安排好了”

正因如此，舒埃對于即將開幕的世界杯始終持懷疑態(tài)度。加拿大隊將在當(dāng)?shù)貢r間6月12日于多倫多迎來世界杯揭幕戰(zhàn)之一，對手是波黑隊。

然而舒埃并沒有因此感到興奮。

他說：“當(dāng)我們看看參賽球隊名單，再看看加拿大獲得的比賽數(shù)量時，會發(fā)現(xiàn)一切似乎都早已決定好了。骰子早就被做了手腳（Les dés étaient pipés）。”

在他看來，加拿大從一開始就處于不利地位。

他說：“某種意義上來說，加拿大被坑了。舉辦世界杯的成本極其高昂。國際足聯(lián)要求進(jìn)行的大規(guī)模場館改造，將讓加拿大納稅人付出巨額代價。更不用說還有各種額外的相關(guān)支出。”

加拿大國內(nèi)質(zhì)疑聲不斷

隨著世界杯臨近，加拿大國內(nèi)圍繞賽事成本與收益的爭論愈發(fā)激烈。

支持者認(rèn)為，世界杯能夠提升加拿大國際形象，促進(jìn)旅游業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

但批評者則認(rèn)為，加拿大承擔(dān)了巨額投入，卻只獲得13場比賽，沒有任何四分之一決賽、半決賽或決賽等核心賽事。

而那些由國際足聯(lián)所承諾的數(shù)十億美元經(jīng)濟(jì)收益，是否真的能夠兌現(xiàn)，目前仍然存在巨大爭議。對于不少加拿大人而言，世界杯究竟是一場經(jīng)濟(jì)盛宴，還是一筆昂貴賬單，恐怕還需要時間來驗證。