山東
齊魯晚報·齊魯壹點 王文彬 通訊員 葛瑤 張小雪
“店鋪是我一手打拼經營的，她憑什么分一半？”在惠民縣人民法院孫武人民法庭的庭審現場，被告人王先生情緒激動，言語間滿是不甘。原告席上的郭女士當即反駁：“店鋪經營我全程參與，付出了同等心血，屬于我的權益一分都不能少！”
“尋衣”歸屬陷僵局
王先生與郭女士于2013年登記結婚，婚后育有一兒一女，原本是鄰里眼中和睦美滿的家庭。2019年，夫妻二人攜手創業，共同開設了一家服裝店，憑借用心經營、誠信服務，短短數年時間，小店發展為擁有三家連鎖門店、年收入穩步增長的品牌——“尋衣”。
事業做大的同時，二人的婚姻卻矛盾不斷。婚后雙方常因瑣事產生爭執，日積月累的隔閡逐漸消磨了夫妻感情，郭女士遂訴至法院請求判決離婚并依法分割夫妻共同財產。
案件審理過程中，雙方均明確同意離婚，但對“尋衣”品牌三家店鋪及相關商標權益爭執不下。承辦法官考慮到，雙方矛盾尖銳，涉案財產構成繁雜，若以判決形式解決雙方的糾紛，難以消除兩人的對立情緒，還可能衍生后續執行難題，達不到案結事了的效果。為此，法官確定了“調解優先、柔性化解”的處理思路，著力實質性化解糾紛。
競價破局尋出路
案件調解初期，雙方對立情緒極強，多次發生言語沖突，甚至因郭女士返回原共同住處拿取財物事宜再起摩擦，調解工作一度陷入僵局。承辦法官多次采用“背對背”方式釋法明理、疏導勸解，引導二人摒棄對立心態。但因雙方均執意爭奪三家店鋪及“尋衣”商標權益，調解未能達成一致。
為此，孫武法庭組織法官會商研討，在征得雙方當事人同意后，決定以競價方式確定經營權歸屬。為實現糾紛一次性化解，法官進一步細化方案，將涉案店鋪的直接債權、債務一并納入競價范圍。
競價前，法官先后與雙方深度溝通，引導其結合經濟狀況與實際經營需求理性研判。同時法官詳細釋明競價規則與法律后果，督促當事人審慎確定心理預期，防范惡意競價風險。
在法官主持下，這場競價有序開展。雙方從謹慎試探出價，到步步加碼、全力爭取。最終，郭女士競得店鋪經營權。
半年糾葛終圓滿
競價程序雖已落定，但糾紛化解并未畫上句號。因涉案財產數額較大，需補交的訴訟費偏高，郭女士遲遲未按要求繳納。
承辦法官敏銳察覺到異常，經多次耐心溝通，郭女士終于道出實情：隨著競價結束，其心態逐漸回歸理性，她反復斟酌后發現自己缺乏統籌運營的管理能力，接手后恐難以維持店鋪原有的經營狀態；加之訴訟費的壓力，使其陷入了進退兩難的境地，希望法庭能依托競價結果繼續調解。
得知這一情況后，王先生表示自己熟悉門店運營，希望能夠由他繼續經營。承辦法官抓住這一契機，再次組織雙方開展調解。最終，在法官的悉心疏導下，兩人經協商達成和解：涉案店鋪經營權歸王先生所有，由王先生向郭女士支付相應的折價補償款，兩人就剩余財產分割事宜一并達成一致意見。
該案歷時半年，歷經四次開庭、多輪調解，在法官的耐心調解下終于得到實質化解。近年來，孫武法庭始終堅持“調解優先、調判結合”工作原則，持續深化多元解紛機制建設，今年以來家事案件調解撤訴率提升至63%，推動大量矛盾糾紛在協商氛圍中化解，為轄區社會治理注入司法溫度與堅實力量。
（故事涉及人物及品牌名稱均為化名）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
