英偉達(dá)創(chuàng)辦人黃仁勛近日在臺(tái)灣再度“一語掀起千層浪”。他在臺(tái)灣員工大會(huì)上打比方，人類員工需要米飯，人工智能(AI)員工需要電力，“我們需要更大量的電力”。

隨后，當(dāng)記者當(dāng)面轉(zhuǎn)述臺(tái)當(dāng)局經(jīng)濟(jì)事務(wù)主管部門官員“2034年前臺(tái)灣供電無虞”的說法時(shí)，黃仁勛回了一句輕描淡寫的“Maybe(也許吧)”，現(xiàn)場(chǎng)一度陷入沉默，也讓?shí)u內(nèi)輿論再度聚焦缺電焦慮與能源治理的結(jié)構(gòu)性矛盾。

臺(tái)灣“核電歸零”后的挑戰(zhàn)

2025年5月17日，臺(tái)灣第三核能發(fā)電廠(下稱“核三廠”)二號(hào)機(jī)組運(yùn)轉(zhuǎn)執(zhí)照到期，次日零時(shí)前正式停機(jī)，臺(tái)灣進(jìn)入“核電歸零”時(shí)代。

此后，高雄、臺(tái)南、臺(tái)東等地接連發(fā)生停電事故。臺(tái)灣電力公司多次解釋，停電與核電除役無關(guān)，主要涉及線路老化、自動(dòng)化開關(guān)受損等，但難以讓民眾信服。

臺(tái)灣工商團(tuán)體“三三會(huì)”理事長(zhǎng)林伯豐曾指出，“臺(tái)灣不缺電，但會(huì)停電”是最大的笑話，若要發(fā)展AI產(chǎn)業(yè)，核能是不可或缺的選項(xiàng)，這是全球共同的趨勢(shì)。他建議檢討能源政策及能源配比，并表示臺(tái)灣只有持續(xù)發(fā)展核電，才能實(shí)現(xiàn)“穩(wěn)定供電、合理電價(jià)”。

AI時(shí)代，需要的不只是口號(hào)

AI產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不同，其核心基礎(chǔ)設(shè)施包括大型數(shù)據(jù)中心、高性能運(yùn)算平臺(tái)及云端運(yùn)算系統(tǒng)等，對(duì)穩(wěn)定電力供應(yīng)的需求，遠(yuǎn)高于一般產(chǎn)業(yè)。

黃仁勛的擔(dān)憂并非孤例。臺(tái)積電董事長(zhǎng)魏哲家今年初直言，擔(dān)憂臺(tái)灣電力供應(yīng)問題，強(qiáng)調(diào)“電力充足，產(chǎn)能才能持續(xù)擴(kuò)充”。臺(tái)灣電力公司3月也作出評(píng)估，2026年至2030年臺(tái)灣新增用電將突破500萬千瓦，年平均增量是過去10年的兩倍以上，必須系統(tǒng)性檢討電源開發(fā)。

面對(duì)質(zhì)疑，民進(jìn)黨籍民意代表沈伯洋試圖強(qiáng)行解釋黃仁勛所說的“Energy”——“不是指Electricity(電力)”，以偷換概念，但被嘲笑為“邏輯死亡”；賴清德當(dāng)局則把臺(tái)北市北投士林科技園區(qū)AI用地供電問題“甩鍋”給臺(tái)北市，指責(zé)后者“沒建好變電所”。賴清德本人還高調(diào)聲稱“邀請(qǐng)黃仁勛參觀電廠”。

“沒為AI時(shí)代做好準(zhǔn)備”

臺(tái)北市市長(zhǎng)蔣萬安表示，賴當(dāng)局應(yīng)有務(wù)實(shí)可行、穩(wěn)定多元的“能源組合”政策，才能讓民眾用電充裕、產(chǎn)業(yè)發(fā)展不受掣肘。

中國(guó)國(guó)民黨籍民意代表王鴻薇批評(píng)，民進(jìn)黨堅(jiān)持“非核家園”的錯(cuò)誤能源政策，導(dǎo)致未來供電極度吃緊，即便重啟核二廠、核三廠，最快也要到2028年才能看到緩解效果。若無法徹底解決當(dāng)前缺電問題并提供充足能源，臺(tái)灣AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展將因電力供應(yīng)嚴(yán)重落后而付出代價(jià)。

臺(tái)灣媒體《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》今年6月8日社論直言，臺(tái)灣的電力供給結(jié)構(gòu)，并沒有為AI時(shí)代做好準(zhǔn)備。

該社論指出，臺(tái)灣近幾年再生能源建置的腳步，始終追不上官方設(shè)定的目標(biāo)。截至目前為止，再生能源占比約13%，距離當(dāng)年訂下的20%目標(biāo)仍有顯著差距。核三廠除役后，原本核電扮演的穩(wěn)定基載電力角色，被迫由天然氣電廠填補(bǔ)。天然氣供電確實(shí)能靈活調(diào)度，但它的致命弱點(diǎn)是幾乎全數(shù)仰賴進(jìn)口，安全存量據(jù)估計(jì)僅能支撐7天至14天。一旦國(guó)際供應(yīng)鏈風(fēng)吹草動(dòng)，臺(tái)灣電網(wǎng)的脆弱性立即暴露。

這家財(cái)經(jīng)媒體進(jìn)一步表示，長(zhǎng)期以來臺(tái)灣能源政策未真正建立在需求預(yù)測(cè)與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的理性基礎(chǔ)上，夾雜了太多意識(shí)形態(tài)的包袱，以及對(duì)短期政治成本的計(jì)算。真正值得討論的，不是核電重啟還是加速綠能，而是臺(tái)灣能否建立一套兼顧穩(wěn)定供電、能源安全與低碳轉(zhuǎn)型的長(zhǎng)期規(guī)劃?rùn)C(jī)制。

黃仁勛的一個(gè)“Maybe”，戳中臺(tái)灣能源結(jié)構(gòu)硬傷。若無法正視現(xiàn)實(shí)，“2034年之前不缺電”等保證，只會(huì)換來更多個(gè)“Maybe”。