（來源：今晚報）

轉自：今晚報

2025年6月5日，內蒙古牙克石市一名持有二級殘疾證的女孩梁艾在家中墜樓離世。孩子父母將就讀的牙克石市第七小學、四名同班學生及其法定監護人、承保校方責任險的保險公司一并訴至法院。

2026年2月5日，該案一審作出民事判決，判決學校承擔20%賠償責任，梁艾家屬承擔 80%，對家屬要求四名學生公開賠禮道歉的訴求未予支持。

家屬不認可一審判決，提起上訴。目前，二審還未開庭。

女孩凌晨跳樓墜亡

40歲的張偉偉向津云新聞記者回憶稱，2025年6月5日清晨3點，她起床上廁所后想看看女兒梁艾，推開女兒的房門，她發現窗戶是開著的，床上沒有人。女兒去哪里了？張偉偉焦急萬分，喊醒丈夫一起尋找，可找遍了整個房間都沒有女兒的身影，突然，丈夫趴在窗邊大喊，女兒在下面！

張偉偉家住6樓，她從窗邊看到女兒躺在樓下的地面上，夫妻倆迅速跑下樓，“女兒側躺著，身體下面都是血，我從來沒見過那么多血。我突然發現女兒身旁有一把刻刀，做手工用的，我就翻她手腕，手腕上有四五條劃痕，當時我就推測是孩子自己跳樓了。”張偉偉回憶。

120趕至現場開展緊急施救，但當時的梁艾已經沒有了生命體征。轄區派出所民警抵達事發點位，對梁艾墜樓事件進行調查。2025年6月17日，派出所出具死亡證明，顯示梁艾為非正常死亡。

突如其來的悲劇，讓張偉偉陷入巨大悲痛，13年來，她為了照顧患有腦癱的梁艾付出了常人難以想象的艱辛。

梁艾出生于2012年，因出生時母親難產導致腦癱，被評定為二級殘疾。“醫生說，如果不堅持治療和康復訓練，孩子可能無法走路、說話。”張偉偉沒有放棄女兒，她辭掉工作，帶著孩子奔波于各大醫院，堅持每天為女兒做康復治療，13年來總共花了60多萬元。“孩子受了太多苦，最開始她的腳面是直的，像跳芭蕾舞那樣，腳跟無法著地，康復的時候要強硬掰腳，孩子哭得臉都成茄子色了，腦袋上黃豆粒的大汗珠子，這種康復每天持續，疼了一年多才有好轉。”日復一日的康復治療下，梁艾一點點變好，只是說話有些不太清楚，走路有點跛腳。因擔心二胎分散對梁艾的愛，夫妻沒有再生二胎。

張偉偉稱，考慮到梁艾的殘疾程度不嚴重，她想讓梁艾就讀普通學校，牙克石市第七小學也同意接收。2020年秋季，8歲的梁艾上了小學，張偉偉說，入學之初，她專程找到班主任，反復拜托老師結合孩子的身體特點多加照料。在校就讀的五年時間里，她每天早晚接送女兒往返家校，輔導作業、關注女兒的情緒。

“梁艾是我唯一的孩子，如果我知道同學欺負她，或者老師有不公平對待，我一定會重視起來。”張偉偉說，事發前，沒有發現女兒有情緒低落等異常。

女兒為什么要跳樓？張偉偉滿心疑惑。

多封遺書吐露輕生念頭

家屬在監控中發現細節

張偉偉說，在殯儀館的時候，女兒的班主任和心理老師等前來慰問，心理老師說早就知道梁艾有自殺想法了，就是沒告訴家長，沒想到真走了。張偉偉問老師怎么知道的，老師說孩子給她寫信了，她太忙了，忙著出差了。

在張偉偉的要求下，學校提供了梁艾寫給老師的信，信中寫道：“我很自卑，很膽小，我真的好失敗，我總在想是不是我死了就不會這么痛苦了。”另一封信中寫道：“我無法理解同學說的話，就因為我身體不好，他們就罵我是瘸子，我現在唯一的愿望就是消失在這個世界上。”

此外，警方在調查時，在梁艾的書桌和書包最底層發現了一封遺書和日記本。

遺書中寫道：“對不起爸爸媽媽，我身體不好，學習不好，同學還總罵我，活著真沒意思，死了也是一種解脫，答應我好好生活，不然我會傷心的。”

日記本里記載著：“我怎么這么膽小，想死但又不敢。”“這幫男生有病吧？天天罵我，天天叫我畜生。”等內容。

信件、遺書和日記中的內容都圍繞學校，張偉偉猜測，女兒在學校受到了欺負。

隨后，張偉偉調取了事發前學校近兩個月的監控。張偉偉稱，監控里顯示，梁艾在校期間在各類集體活動中屢屢遭遇差異化對待。她向記者列舉了4個事件，認為事件體現了梁艾長期被孤立導致承受巨大壓力。

張偉偉介紹，她從監控里看到，一次消防演練期間，全班投入應急實訓，梁艾卻被要求單獨站在講臺邊，監控畫面記錄下孩子局促無助的狀態；另一次耗時四天、占用六節課時籌備的節約用水主題班會，梁艾全程參與彩排，正式活動當天卻被叫出活動場地，只能站在門外；班主任發來的微信記錄和監控顯示，校運會儀仗隊，班主任以人員富余為由取消梁艾走隊資格，還將她的儀仗隊服裝轉借其他學生；監控顯示，有同學對梁艾實施過扇耳光、打頭、打后背、用掃帚挑釁等行為。

家長起訴校方與涉事學生索賠

不滿一審判決上訴

“如果我在單位被領導孤立，有活動不讓我參加，我也會心里不舒服，何況梁艾只是一個孩子，她怎么受得了?” 張偉偉認為老師孤立、同學“欺辱”成為梁艾痛苦的重要誘因，她將學校及梁艾的幾名同學起訴至法院。

張偉偉認為，班主任因為梁艾每個月有特教津貼和評職稱優先待遇，卻孤立梁艾，剝奪其平等參與集體活動的權利；梁艾在給心理老師的信中明確表達了輕生想法，但學校發現問題時未及時通知學生家長，致使錯過最佳干預期；老師未發現或縱容同學欺凌行為。四名學生在校期間長期“欺辱”梁艾，導致其心理壓抑。據此，張偉偉主張學校及四名學生共同承擔死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等賠償，同時要求四名學生公開賠禮道歉。

2025年9月26日，該案一審開庭。判決書顯示，牙克石市第七小學當庭進行答辯，校方表示梁艾輕生發生在私人住宅內，不在校園管轄范圍，過往限制孩子參與部分集體項目，均是結合孩子殘疾體質做出的保護性安排。幾名涉案同學則辯稱，在校期間未對梁艾實施霸凌行為，相關行為舉止均屬于同學之間正常的互動，與梁艾死亡之間無因果關系。

2026年2月5日，該案一審作出民事判決，判決書顯示，法院認為，梁艾通過書信方式向第七小學表露輕生傾向，學校雖書信回應和談心談話疏導，但未將此情況告知家長，違反了相關規定，導致家長未及時介入，第七小學存在一定過錯，應依法承擔與其過錯相應的賠償責任。其次，梁艾是未成年人，家長作為監護人對其日常生活、學習、精神狀態等方面應盡到監護義務，但家長未能給予充分關注并察覺梁艾心理異常，有失監護之責，對于梁艾在家中自殺身亡的結果應當承擔主要責任。證據不能證明四名同學對梁艾實施了校園欺凌行為，無法認定與梁艾的死亡結果之間存在因果關系。

法院一審判定，第七小學承擔20%的賠償責任，梁艾家屬承擔 80%，對張偉偉要求四名學生公開賠禮道歉的訴訟請求未予支持。

“一審判決說，孩子的媽媽要承擔80%的責任。可是，當孩子在學校被老師區別對待時，誰告訴媽媽了？當孩子被同學欺負時，誰告訴媽媽了？當孩子寫了‘想死’的求助信時，誰告訴媽媽了？”張偉偉認為，班主任長期不當行為，同學言語侮辱、肢體推搡，心理老師收到求救信卻不告知家屬，學校應承擔主要責任，涉案同學也應公開道歉。

張偉偉不認可一審判決，提起上訴。目前，二審開庭日期尚未確定。

截至發稿前，記者撥打涉案學校心理老師及班主任電話，心理老師電話多次被掛斷，班主任電話始終無人接聽。