湖北
環球網報道，聯合國大會本周三針對一項決議進行了投票表決，最終決議以141票贊成、8票反對、28票棄權的壓倒性優勢獲得通過。
這份決議并沒有引發輿論過多關注，真正引爆全球輿論的，是那8票的反對名單。在這份名單里，包括美國、俄羅斯、以色列、伊朗、沙特、利比里亞和也門，美俄伊以四國罕見站在一起，共投反對票，自然吸引外界目光。
不過，因為聯合國大會表決是以少數服從多數原則，所以美俄伊以8國投下反對票，但也無法阻止決議通過。
能讓美俄、以伊這些在現實中相互敵對的對手放下恩怨、聯手抵抗的決議，究竟講了些什么呢？
這項由太平洋島國瓦努阿圖牽頭提出的氣候決議，其核心在于支持并確立了國際法院關于“各國負有應對氣候變化法律義務”的咨詢意見。
該意見明確指出：違反氣候義務的行為構成國際不法行為，相關國家未來不僅必須停止侵害，更要向氣候變化受害國提供經濟賠償。
這一點就觸及到了投反對票國家的核心痛點。
對美國而言，作為全球累積溫室氣體排放量最多的國家，一旦這項決議在未來的國際訴訟中被廣泛引用，美國將面臨龐大的“歷史氣候欠賬”索賠。
而且特朗普政府，一直奉行的是化石燃料優先與“美國優先”政策，不說賠償的事了，接下來美國還要進一步加大化石燃料的使用，那豈不是要被別的國家天天索賠。
而對俄羅斯、沙特、伊朗等國而言，石油天然氣是這些國家的經濟命脈。該決議嚴厲呼吁“加快擺脫化石燃料”，并逐步取消低效的化石燃料補貼，等于是在法理上要砸這些傳統能源大國的飯碗。
在絕對的經濟利益面前，地緣政治的恩怨自然被暫時擱置。
那既然動了美俄等大國和國際能源巨頭的利益，為什么該決議依然能拿到141票的絕對壓倒性優勢呢？因為這是一份代表了“全球南方”國家生存權的答卷。
決議不僅重申了，要將全球平均氣溫升幅控制在，比工業化前水平高1.5攝氏度以內的《巴黎協定》目標，更提出了極具穿透力的量化要求：到2030年，全球可再生能源裝機容量必須增加兩倍，全球平均年度能源效率提升速度要增加1倍。
此外，氣候決議還首次重申了小島嶼國家的法理地位，海洋基線不因海平面上升而更新，即便部分領土被淹沒，其“國家地位本身不必然喪失”。
對于世界上廣大發展中國家，尤其是那些處在海平面上升生死線上的小島嶼國家來說，氣候變化不是美西方掛在嘴邊的時尚標簽，而是眼睜睜看著家園被吞噬的生存危機。
長期以來，西方發達國家在氣候談判中玩弄兩面手法：一方面在道德高地上對發展中國家進行“碳勒索”，阻礙后發國家的工業化；另一方面卻拒絕履行《巴黎協定》中規定的，向發展中國家提供氣候資金與技術援助的義務。
這項決議的成功之處，在于它借助國際法的權威，強化了“共同但有區別的責任”，將氣候保護與生命權、健康權等基本人權相互綁定。
141票的贊成通過，是全球大多數國家對美西方長期轉嫁氣候災難責任的一次集體清算和正義覺醒。
另外這場聯大投票，恰恰發生在國際局勢變亂交織的關鍵節點上。就在近期，全球正在經歷新一輪由于極端天氣帶來的供應鏈動蕩。而某些西方大國一面大開倒車、退出國際環境協定，一面又企圖拉攏盟友在新能源產業上對中國修筑“小院高墻”，甚至對中國的電動汽車、光伏產品加征懲罰性關稅。
在這個荒謬的背景下，對比就顯得格外鮮明。作為全球最大的清潔能源設備制造國，中國在這場投票中用行動踐行了真正的多邊主義。我們不僅大力支持落實《巴黎協定》，更通過源源不斷輸出的高質量、低成本光伏和風電技術，成為了決議中那句“2030年可再生能源裝機增加兩倍”目標的最大、甚至可以說是唯一的硬核支撐者。
中國不需要像美西方那樣在利益面前玩弄“初一十五不一樣”的變臉把戲，我們堂堂正正地走綠色低碳轉型之路，既發展了自己，也惠及全球人類。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
