• 2026年2月以美對伊朗發動軍事行動后，伊朗的地緣政治地位反而更加穩固。
• 其核計劃、導彈能力和對霍爾木茲海峽的控制均未受根本削弱。
• 以美聯盟因情報、文化和戰略失誤而失敗，伊朗則通過分散防御、能力隱藏和輿論掌控展現了韌性。
• 戰爭導致海灣合作委員會分裂，美國安全承諾可信度下降，中俄伊軸心加速成形，全球經濟受到油價上漲沖擊。

盡管自4月初以來名義上一直處于停火狀態，伊朗與以色列仍在6月7日升級軍事對抗，這顯示出美國已失去控制。特朗普政府的一系列重大失誤，反而促成了伊斯蘭共和國的鞏固，也暴露出單純依靠強力手段的失敗。由此得出的教訓，與其說是地緣政治層面的，不如說是認識論層面的：技術力量無法取代認知本身。

自2026年2月28日以色列和美國對伊朗發動軍事行動以來，3個月后，一個悖論已經顯現：與沖突爆發前相比，伊斯蘭共和國如今的地緣政治地位反而更加穩固。其核計劃并未被拆除，彈道導彈能力依然可觀，對霍爾木茲海峽的控制力有所加強，政權內部也圍繞新的政治重心完成了重組。

這一悖論并不只是對手失誤的結果。它同樣源于伊朗確實具備的戰略判斷能力、刻意隱藏的軍事實力，以及對輿論戰的嫻熟掌控。其影響早已超出伊朗本身，波及海灣合作委員會的內部團結、美國安全承諾的可信度，以及歐洲在正在深刻重組的國際體系中的位置。

揭示性一幕：當強力手段遭遇戰略縱深

以美聯盟的失誤

這場戰爭爆發時，德黑蘭與華盛頓正在阿曼斡旋下進行間接談判。就在以美發動襲擊前一天，阿曼外交大臣還表示，雙方原定幾天后在維也納再次會面。也就是說，這場戰爭并非在沒有替代方案的情況下爆發，而是在外交選項明確存在的情況下仍被啟動。此后失敗的原因，主要體現在三個方面。

第一是情報失誤。美國情報機構此前判斷，伊朗尚未作出發展核武器的政治決定。換言之，干預決定是在違背本國情報系統評估的情況下作出的。除此之外，還有政治層面的失誤。《紐約時報》報道說，本雅明·內塔尼亞胡和以色列情報部門說服唐納德·特朗普進行軍事介入，依據的是一套高估伊朗政權脆弱性、低估其軍事實力的判斷，而美國軍方和情報機構高層當時已明確表示反對。歷史很可能會將這一點視為這一階段最嚴重的異常之一。

第二是文化和歷史層面的失誤。美國對伊朗文明、伊朗關于外國干涉的歷史記憶，以及其國家韌性的誤判，并不新鮮。這是美國外交政策中反復出現的問題，朝鮮、越南、伊拉克和阿富汗的失敗都說明了這一點。但伊朗的復雜性更高：這是一個擁有9000萬人口的國家，歷史延續數千年，民族認同強烈，獨立意識在其國家結構中占據根本位置，超越了社會內部的政治分歧。

第三是戰略失誤，即缺乏明確的戰爭目標。是要更迭政權、拆除核計劃，還是削弱彈道導彈能力？這些目標彼此并存，卻從未被清楚排序。沒有明確終點的戰爭，也就不可能有清晰的退出路徑。

伊朗的戰略能力

如果把伊朗的韌性完全歸結為對手的失誤，同樣是一種分析上的偏差。伊朗自身展現了三項優勢。

首先，是一套經過40年構建的軍事學說，其核心是分散部署、冗余體系和非對稱作戰，目的正是吸收大規模常規打擊。提交給美國國會的一份報告公布的數據頗能說明問題：42架飛機被摧毀；《華盛頓郵報》則稱，該地區15座美軍基地上的228處設施和裝備遭到嚴重破壞。這些數字來自美國自身機構，鮮明地顯示出聯盟自認的實力與其實際承受后果之間的落差。

其次，是對真實能力的戰略性隱藏，這本身就是伊朗情報工作的成功。多年來，伊朗一直有意在其彈道導彈能力和無人機機隊的真實規模上保持經過計算的模糊性。這種做法，是信息戰中最復雜的形式之一。

最后，是對傳播戰的出色掌控。面對美以將行動包裝為“地區穩定行動”的說法，德黑蘭成功塑造出“國家主權遭受侵犯”的敘事。這一敘事的回響遠遠超出伊朗邊界，也顯示出伊朗對西方話語內部矛盾有著細致把握。

回旋鏢效應：反對派被中和

此次行動背后的一個隱含假設是，展示武力足以引發伊朗國內民眾起義。但這一判斷并未應驗。2026年1月那場承載深層民主訴求的抗議浪潮，最終被更強烈的民族團結反應所中和，而這種反應之所以出現，正是因為聯盟的真實意圖逐漸公開。

有四項披露起到了決定性作用：特朗普總統稱，戰后伊朗的版圖“很可能會不同”；駐伊拉克的伊朗庫爾德武裝獲得資金和武器支持，準備從西部進入伊朗領土；以色列軍隊部署在阿塞拜疆和阿聯酋；以及《紐約時報》披露，以美計劃扶持廣受厭惡的馬哈茂德·艾哈邁迪內賈德出任過渡領導人。

這些信息使伊朗公眾——包括最批評現政權的人群——普遍形成一種看法：這場戰爭的真實目標不是民主，而是削弱作為主權國家的伊朗。流亡反對派的信譽也因此進一步受損，因為其與內塔尼亞胡和特朗普站在一起，被視為與侵略者合作，這進一步強化了上述認知。

轉向：地區重組與美國影響力削弱

海灣合作委員會分裂，以及對華盛頓信任危機加深

這場戰爭使海灣合作委員會分裂為兩個板塊：卡塔爾、沙特阿拉伯和阿曼試圖與德黑蘭達成某種共處安排；阿聯酋和巴林則繼續與以色列立場保持一致，這使它們面臨雙重孤立，一方面與海灣鄰國漸行漸遠，另一方面也與本國社會產生距離，因為這些社會從未真正接受與以色列關系正?；闹衅诳?，這可能沖擊其政治平衡。

海灣石油君主國面臨一種生存性威脅：其建立在穩定基礎上的經濟模式被突然削弱，而伊朗對其基礎設施的打擊，則暴露出一種長期被增長掩蓋的結構性脆弱。

更深層次上，這場戰爭引發了華盛頓與阿拉伯盟友之間的信任危機。如今，多個阿拉伯首都都在提出同一個問題：美國的安全承諾究竟還有多大實際價值？

美軍基地是否應繼續駐留該地區，這一過去幾乎無人公開討論的問題，如今已在沙特和卡塔爾部分決策圈中出現。此次重組帶來的直接后果，是伊朗在波斯灣乃至整個西亞的地緣政治地位上升。一個能夠把自己塑造成“必須打交道的地區強國”而非“必須遏制的威脅”的伊朗，正在深刻改變這一掌握全球關鍵能源資源地區的力量平衡。

美以關系緊張，以及美國國內政治危機

這場戰爭也放大了華盛頓與特拉維夫之間長期被掩蓋的利益分歧。美國建制派內部，越來越多人認為，美國被拖入了一場準備不足、服務于外部議程的冒險行動。這種情緒正逐步動搖美國對以色列無條件支持的傳統。

《紐約時報》進一步披露，五角大樓下屬國防情報局在確認以色列試圖截獲美國與德黑蘭談判立場、以便加以抵消之后，已將以色列間諜活動威脅提升至最高等級。這一消息使雙方裂痕進一步擴大。特朗普對內塔尼亞胡公開爆粗稱“你瘋了”，也顯示出兩國領導人之間前所未有的語氣斷裂。

在美國國內，眾議院通過一項決議，意在限制特朗普總統在未經國會明確授權的情況下繼續對伊朗作戰的能力。這是一次罕見的憲政事件，其政治意義超過法律意義，也暴露出共和黨陣營內部裂痕之深。悖論在于，特朗普發動這場戰爭本是為了削弱德黑蘭的權力，結果被削弱的卻是他自己的權力。

前景：“伊斯蘭共和國2.0”與正在到來的新秩序

政權的靜默轉型

這場沖突最深刻、也最不易被察覺的后果，或許是伊斯蘭共和國內部本身的變化。1979年革命后形成的制度形式雖然仍在，但權力實際上已轉移到新一代指揮官手中，而他們的政治邏輯與前任明顯不同。

這一新的統治精英，比起宗教性，更具民族主義色彩。他們首要關心的，不再是輸出伊斯蘭革命，而是伊朗國家力量、領土主權和地區地位的確認。他們把伊斯蘭主義意識形態當作制度黏合劑和內部合法性的工具，但并不將其視為真正的信念。這是一個由軍事和安全技術官僚構成的精英群體，其政治文化屬于國家權力邏輯，而非革命邏輯。

經濟挑戰：真正的考驗

新政權的合法性建立在一個賭注之上：能否把地緣政治收益轉化為民眾經濟狀況的切實改善。霍爾木茲海峽這一杠桿，使伊朗在爭取制裁緩解方面獲得了前所未有的談判能力。但如果把伊朗經濟危機完全歸因于制裁，也并不準確。系統性腐敗和治理不善，即便在制裁之外，也已使伊朗社會持續貧困化。要應對經濟挑戰，德黑蘭的新權力中心必須接受深層改革。

如果這一賭注成功，新政權將獲得堅實的民意合法性基礎；如果失敗，民族團結的動員效應就會消退，社會抗議將重新出現，其深層動力仍將是一個多世紀以來貫穿伊朗社會的訴求：自由、法治和有尊嚴的經濟生活。

歐洲的“戴高樂式”選擇

在這一階段中，歐洲幾乎完全缺席。它旁觀了一場自己并不希望發生的戰爭，卻承受了其經濟后果，同時對戰爭進程毫無影響。這種無力狀態暴露出歐洲在自身周邊地區捍衛戰略利益的結構性不足。更嚴重的是，在該地區眼中，歐洲正被視為奉行雙重標準的力量：它對以色列的堅定支持，加上選擇性適用的人權話語，削弱了其作為可信調停者的地位。

擺在歐洲面前的道路，是一種“戴高樂式”路徑——這并非出于修辭上的懷舊，而是指向一套明確的戰略傳統：保持平衡政策，獨立判斷，尊重并非選擇性適用的國際法，以及在不自動追隨華盛頓的前提下與所有行為體對話的能力。

對歐洲而言，真正的問題具有生存意義，關系到它是否還能作為一個地緣政治行為體存在。

結論：戰略教訓

這場戰爭將作為一個典型案例進入歷史：它展示了當強力手段遭遇戰略縱深時，前者如何失敗。它沒有摧毀伊斯蘭共和國，反而使其發生了轉型；它沒有鞏固美國在中東的秩序，反而加速了這一秩序的侵蝕；它沒有孤立伊朗，反而孤立了那些試圖孤立伊朗的人。

這一結果相當嚴峻，也要求人們保持清醒，而美伊雙方各自的“勝利敘事”都在推遲這種清醒的到來。華盛頓展現了真實存在的軍事優勢，卻在所有戰略目標上失手。德黑蘭則生存下來并有所強化，但代價是關鍵基礎設施遭到破壞。

最深層的教訓，或許不是地緣政治層面的，而是認識論層面的。此次失敗揭示出，把技術力量當作認知替代品，本身就有根本局限。這里所說的認知，指的是對社會、文化、歷史和內部政治動力的理解。美國掌握衛星、無人機和情報處理算法，卻并不掌握——而且也從未真正試圖掌握——與其發生沖突的那些文明。比起任何技術失誤，這一缺口更能解釋自朝鮮戰爭以來類似失敗為何不斷重演。

對歐洲，尤其是對法國而言，等待的時間已經過去。伊朗、波斯灣以及正在發生的戰略重組，將長期影響世界力量平衡，也將影響未來數十年歐洲的安全、繁榮和影響力。窗口已經打開，但不會永遠敞開。

作者：雷扎·皮爾扎德

文章僅供交流學習，不代表本號觀點

本文出處：République islamique 2.0 : comment la guerre a refondé l'Iran et accéléré le basculement de l'ordre international