貴州
鵝腿阿姨年入幾十萬，納稅問題必須較真
感性老道
鵝腿阿姨事件發(fā)酵后，網(wǎng)上流傳“十年賺幾千萬”的說法，明顯夸大其詞，更像博眼球的噱頭。但拋開虛高估算，按正?？土髋c定價推算，她一年實際到手大幾十萬，是大概率事實。隨之而來的關(guān)鍵問題是：這種長期、穩(wěn)定、高收入的街頭經(jīng)營，到底需不需要納稅？答案很明確：需要，而且情理與法理上都該厘清。
先把收入拉回理性區(qū)間。16元一個“鵝腿”（實為鴨腿），成本約1.5元，毛利超14元。就算每天賣300個，日毛利約4200元；扣除寒暑假、雨雪天、淡季，一年有效營業(yè)按250天算，年毛利輕松過百萬，凈利大幾十萬完全合理。這不是小打小鬧的貼補家用，而是長期化、規(guī)模化、高利潤的經(jīng)營性收入。
接下來看法律：只要是經(jīng)營性收入，達到標(biāo)準(zhǔn)就必須納稅，和是不是擺攤、有沒有執(zhí)照沒有絕對關(guān)系。
- 增值稅：目前政策，月銷售額10萬以下免征增值稅 。按年入百萬算，月均8萬多，剛好卡在免征線附近，增值稅可免。
- 個人所得稅：關(guān)鍵在這里。經(jīng)營所得沒有“月入10萬以下免稅”的說法。長期穩(wěn)定、年入幾十萬，屬于典型“經(jīng)營所得”，依法必須申報繳納個稅 。即使沒有營業(yè)執(zhí)照，稅務(wù)也可按“臨時經(jīng)營”核定征收。
- 簡單講：增值稅可能免，但個稅很難免；小攤販有免稅空間，但年入幾十萬的“網(wǎng)紅攤主”不在免稅之列。
現(xiàn)實里，很多街頭小商販沒納稅，主要因為：規(guī)模小、賬務(wù)亂、流動性大、征管成本高，長期處于“灰色地帶” 。但鵝腿阿姨不一樣：經(jīng)營時間長、地點固定、客源穩(wěn)定、收入可觀、還成了網(wǎng)紅，早已超出“便民小攤販”范疇，屬于實質(zhì)個體經(jīng)營。尤其她還登上北大講臺、接受媒體采訪、形成品牌效應(yīng)，再以“擺攤”為由回避納稅，于法于理都站不住腳。
更值得說的是情理層面。大家反感的不只是“以鴨充鵝”的欺詐，還有一邊賣情懷、立“勤勞樸實”人設(shè)，一邊規(guī)避責(zé)任、不履行納稅義務(wù)。她在北大講“誠信經(jīng)營”，誠信不只對顧客，也包括對法律、對社會。依法納稅是公民基本義務(wù)，收入越高、責(zé)任越大。年入幾十萬，享受公共資源、城市配套、流量紅利，卻不承擔(dān)相應(yīng)稅負(fù)，本身就是一種不公平。
當(dāng)然，沒必要把她妖魔化，也不用跟風(fēng)傳“幾千萬”的假數(shù)據(jù)。街頭生意風(fēng)吹日曬、起早貪黑，賺的是辛苦錢。但辛苦不是免稅理由，情懷不能代替法律。該厘清的是：
- 網(wǎng)上“年入千萬”：噱頭，不可信；
- 實際年入幾十萬：合理，大概率屬實；
- 納稅義務(wù)：明確存在，應(yīng)依法申報 。
事件到最后，不止是“鵝鴨之爭”，也不止是誠信問題，更是規(guī)則意識與責(zé)任意識的拷問。希望監(jiān)管部門能依法依規(guī)處理，既不苛責(zé)小攤販，也不放任高收入經(jīng)營者規(guī)避義務(wù)；也希望所有網(wǎng)紅經(jīng)營者明白：流量越大、收入越高，越要守住誠信底線、扛起法律責(zé)任。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
