北京
新京報訊（記者陳璐）6月11日，最高人民法院發布一批環境資源審判服務保障民生典型案例。某供水公司與某教育機構供用水合同糾紛案明確，人民法院依法否定違規轉售優惠水資源牟利行為，判令違約方補交差價并承擔違約責任。
案情顯示，2018年1月22日，某供水公司按照教育機構優惠政策規定將某教育機構的用水價格從每立方米7.9元調整至3.05元。2024年3月某供水公司檢查用水情況時，發現某教育機構自2018年1月22日以后用水量激增，存在擅自將供水轉供給其他商戶，并按照每立方米7.9元的商業用水價格收取水費的情形。某供水公司稽查人員現場進行取證并向某教育機構送達《供水檢查通知書》，某教育機構對此未提出異議，隨后與某供水公司簽訂了差價還款說明。雙方協商確認某教育機構應于2024年4月15日前向某供水公司補交水費差價款2.9萬元，但某教育機構未按約定履行，某供水公司遂提起本案訴訟。
本案中，某教育機構享有的低價用水本是公共政策對教育事業的扶持，其擅自轉售牟利，不僅直接侵占公共資源，也破壞了供水市場公平定價與誠信交易的基礎秩序，背離優惠政策原意。黑龍江省牡丹江市愛民區人民法院經審理認為，某教育機構違規用水，經協商應于2024年4月15日前向供水公司支付水費差價款2.9萬元，但其未依約履行，已構成違約，應承擔違約責任。遂判決某教育機構支付某供水公司水費差價款及相應利息。該判決已生效。
編輯 白爽
校對 王心
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
