上海
04:52
特朗普和內塔尼亞胡，到底誰是誰的“爸爸”？誰說了算呢？
特朗普非常肯定地告訴記者：他是“爸爸”，他說了算。
7號，伊朗對以色列發動打擊。特朗普隨即喊話：伊朗，你見好就收，以色列也別報復。然而，幾小時后，以色列的導彈還是飛向了伊朗。
這一幕，引發了外媒的“群嘲”：特朗普，內塔尼亞胡不聽你的話啊。
面對質疑，特朗普連忙“找補”，告訴BBC：“我跟內塔尼亞胡通話的時候，以色列的導彈“已經發射”了”。他還強調說：“我讓他（內塔尼亞胡）做什么，他就做什么。”
可能覺得這話還不夠硬氣，特朗普轉頭又在電話里對《金融時報》大喊：“我說了算，都是我說了算。內塔尼亞胡說了不算”。
這不是我夸張，真的是《金融時報》的用詞：exclaimed，特朗普是“大聲喊出來的”。
不僅如此，一周前，兩人還有一次更為激烈的交鋒。
特朗普在電話里對內塔尼亞胡破口大罵：“你真的瘋了！要不是我，你早進監獄了！現在人人都恨你，人人都恨以色列，你到底在干什么？”
短短一周，兩人沖突兩次，關系確實耐人尋味。
那問題來了：他倆，到底誰說了算呢？
在我看來，特朗普反復強調“自己說了算”，本身就是一種心虛。真正的掌權者，不需要大喊大叫來證明自己。普京下達軍事命令的時候，需要對著記者大喊“我是總統”嗎？不需要。喊得越響，越沒底氣。
回看這一輪美以伊沖突，特朗普其實已經被質疑很多次了。
對于為什么要打伊朗？輿論從一開始就在懷疑，這到底是誰的主意？特朗普是不是被內塔尼亞胡給操縱了？如今，特朗普明確禁止以色列反擊，結果被“打臉”，以色列照打不誤。
由此可見，特朗普對內塔尼亞胡的掌控是嚴重不足的，遭遇了“切香腸”式的“試探和冒犯”。
所以，他才會反復宣示權力。說白了，就是一種自我挽尊式的表演。
而內塔尼亞胡之所以這么硬氣，因為他看準了一點：特朗普不敢翻臉。
在美以關系里，美國確實手握軍事援助、外交庇護這些實打實的硬牌。但以色列也精準掐住了美國兩大命門：一是它在美國的中東布局中無可替代，二是它對美國國內政治的影響力。
這就形成了一個死局: 雖然特朗普能破口大罵，但不敢動用切斷軍援、外交切割這類實質性手段。內塔尼亞胡看清了這一點，行事自然有恃無恐。
在博弈當中，一個無法執行的懲罰，也就等于沒有威懾。特朗普的“不準打”最后就變成了“是我讓他打的”或者“時機不好”。
但話說回來，敢于違抗特朗普的內塔尼亞胡，是行事魯莽嗎？
當然不是，他是中東最精明的老狐貍，深諳分寸的拿捏。
《以色列時報》曝光了雙方這幾天的詳細溝通記錄。8號下午，特朗普最終攔下了以色列籌備的大規模行動；但在之前的溝通中，內塔尼亞胡拒絕“收手”，執意進行有限回擊。
由此可見，內塔尼亞胡很清楚特朗普手里的“殺手锏”。所以他最終還是認了慫，放棄對伊朗“大打出手”，給了特朗普一個面子。用大白話說就是：大打，我認慫；小打，你忍一下。
說到底，這兩人根本不在一個“頻道”上。
特朗普算的是政治賬：中期選舉、油價、支持率等等，中東局勢是他整個盤棋里的一個“變量”，他需要的是局勢可控、場面好看，讓他扮演那個“一言九鼎”的“主導者”。
而內塔尼亞胡面臨的是政治存亡問題，他要維護他的強人形象，要守住總理寶座、不進監獄。這是個“生存還是毀滅”的大問題，容不得半點含糊。
換句話說，雙方的行事動機、決心強度完全不對等，誰更豁得出去，一目了然。
當然，在戰略層面，美國的實力擺在那兒，特朗普依然握著最終決定權。但落到具體的博弈，內塔尼亞胡卻能用不高的成本，拿捏特朗普。
在國際政治學界，這種情況，就叫做“尾巴搖狗”（wag the dog）。正常情況是狗搖尾巴，現在反過來了，尾巴指揮狗，也就是說，弱的一方，操控了強的一方。
我們平時常說，美以互為“爸爸”。但我想，如果一定要分個高低：美國還是名義上的“爸爸”，但以色列就是那個他管不住的“逆子”。
這就好比，一個爸爸對孩子說：“不許吃糖！”孩子頂著他的目光，把糖塞進嘴里，然后哈哈大笑。這位“爸爸”為了“挽尊”，只能一邊擦汗一邊吹噓說：“這孩子很聽話的，這糖其實是我讓他吃的！”
我是一葉，那大家覺得誰才是真的“爸爸”？也歡迎在評論區給我留言。
看看新聞記者: 章一葉，陳維琴，金禮瑋
編輯: 陳維琴
責編: 章一葉
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
