北京
今天，人民日報一則所謂：《“‘讓“蘿卜崗”“圍崗”在陽光下無處遁形’”》讓我想起了楊曉杰剽竊我的故事。
只是不知道，這一次誰投搞的？我這次倒是也有話想說一下：盜用本人名義投稿而包括筆名，簽名檔和一些模式進行牟利之舉而人民日報和相關網站或者刊物獲利情況。這類情況怎么敢。
’”：這種情況屬于一種圍獵嗎？無底限的剽竊本人筆名和諸多行為模式當中一些作品……無論是環球網的海風筆名還是人民日報所謂“閔‘方正’”筆名和相關作品侮辱本人……是否合適。
’”。
提及這個所謂蘿卜崗或者是其他什么崗或者圍崗情況。其實我想說兩點！
第一，蘇軾曾經作品有云：“但愿生子愚且魯，無災無難到公卿。”：其實到“公卿”也好歹是個官。
這“說明”什么？古人講究“蔭庇”，即所謂“孩子”不渴望大富大貴，那是假的，原因只有一點：倘若風險還大，還是不妙為宜。
在這種情況下，自然還是選擇平穩為要。
所以蘇軾可以貢獻自己的美德去教育孩子，以及期望孩子過得更好，這本身無過。只要不超出常規而違背倫理做法，處于為大局著想的利益……你也沒有去說道的必要；但我不否認蘇軾在孩子方面，是有一些偏私所在。
這是我的個人想法。
第二，現代人喜歡稱“蘿卜坑”、“蘿卜崗”，當然還有“蘿卜章”，那有沒有“蘿卜人”呢？……我個人看法是一些崗位或者其他情況為很多競爭者所追逐。倘若一些人通過占用他人作品或者榮譽甚至名義進行進一步牟利之舉，這類人。，哪怕沒有什么所謂的蘿卜坑或者蘿卜崗，也是被逼的么？……所以有時候，所謂的虛假之容而凸顯的一些情況，說不定還不如一些平穩做人的“蘿卜崗”之人來得靠譜，畢竟這類人還不會鋌而“走險”；相反的有些人為了所謂的榮譽，不擇手段，這才是真的可怕。
我個人以為蘿卜是教養，蘿卜理氣，主虛實不通之人可以調理脾胃。蘿卜坑也好，蘿卜崗也好，倘若是為了牟利而不擇手段進行坑與崗位之設定陷害。這才是真的可怕。
我想人民日報這篇文章應該去看下投稿者是誰，我但愿楊曉杰不再剽竊我的作品。
’”：感謝分享。
“方曉莉言：人不二過。但你一再惡心本人。那就是你的問題了。”：來源作家方曉莉。
聲明：個人原創，僅供參考
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
