一、再次爆發(fā)的美伊軍事沖突的性質(zhì)和背景

這場(chǎng)沖突的性質(zhì)依然是美伊戰(zhàn)爭(zhēng)的繼續(xù)。

持續(xù)了一個(gè)多月又停火兩個(gè)多月的美伊戰(zhàn)爭(zhēng)，本來(lái)就是一場(chǎng)沒(méi)有打完的半拉子工程。美國(guó)沒(méi)有贏，伊朗也沒(méi)有輸，雙方對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果都不滿(mǎn)意，雙方都可以從戰(zhàn)爭(zhēng)中找到證明己方勝利的角度和理由。當(dāng)然，考慮到雙方的實(shí)力對(duì)比，以及美國(guó)最主要的對(duì)手不是伊朗等因素，伊朗不輸就是贏，美國(guó)不贏就是輸——美國(guó)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果的不滿(mǎn)意更多一些。

既然是一場(chǎng)未分勝負(fù)、雙方對(duì)結(jié)果都不滿(mǎn)意的戰(zhàn)爭(zhēng)，就很難用談判的方式真正畫(huà)上句號(hào)。因?yàn)殡p方的談判立場(chǎng)差距太大，都想讓對(duì)方做更多的讓步，但這對(duì)雙方來(lái)說(shuō)都無(wú)法接受。戰(zhàn)爭(zhēng)的雙方不可能同時(shí)成為贏家：要么決出勝負(fù)，失敗一方接受勝利一方的條件；要么雙方都打不動(dòng)了，各讓一步。

美伊戰(zhàn)爭(zhēng)不屬于上述任何一種情況。客觀上，雙方就有再打一場(chǎng)的客觀需求，即使主觀上都不想再次卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，完全避免軍事摩擦也是很難的，但可以控制戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模、范圍和烈度。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)尤其如此——美國(guó)雖然實(shí)力占優(yōu)，但現(xiàn)狀卻無(wú)力承受一場(chǎng)與伊朗的長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)；伊朗的實(shí)力雖然處在下風(fēng)，卻更希望來(lái)一場(chǎng)持久戰(zhàn)，把美國(guó)拖到不得不放棄波斯灣，甚至離開(kāi)中東。

美伊實(shí)現(xiàn)停火兩個(gè)多月，時(shí)間已經(jīng)遠(yuǎn)超很多人的預(yù)期。一開(kāi)始只是臨時(shí)停火兩周，后來(lái)主要是特朗普這邊不斷找理由延長(zhǎng)停火，才持續(xù)到了現(xiàn)在。

美國(guó)無(wú)法通過(guò)速?zèng)Q戰(zhàn)取得勝利，但又拖不起，竭力避免持久戰(zhàn)。所以，美國(guó)不可能掌握戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)，美國(guó)就是戰(zhàn)略上的被動(dòng)一方。何況，伊朗和抵抗之弧的成員胡塞武裝，他們的地理位置太好了，能夠遏制波斯灣和紅海的入口。2023年的巴以沖突，胡塞武裝對(duì)美及部分盟友實(shí)行禁運(yùn)，就讓美軍非常被動(dòng)。2026年，伊朗通過(guò)控制波斯灣的通航，又讓美軍一籌莫展。

作為一個(gè)海洋霸權(quán)國(guó)家，無(wú)法保證其中任何一個(gè)航道關(guān)口的暢通，都是失敗。比如，美國(guó)的達(dá)利歐就認(rèn)為，美伊沖突的結(jié)果不取決于誰(shuí)殺死了更多人，而取決于誰(shuí)能控制霍爾木茲海峽。如果伊朗能夠?qū)嵸|(zhì)性地控制或干擾海峽通行，而美國(guó)無(wú)法確保全球船只的自由通行，則美國(guó)將被視為戰(zhàn)敗。特朗普雖然幾次放風(fēng)說(shuō)霍爾木茲海峽對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)不重要，那也只是說(shuō)說(shuō)而已——這種海峽對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略意義重大，不是特朗普掩耳盜鈴就能否定的。停火之后，對(duì)海峽控制權(quán)的爭(zhēng)奪依然是雙方博弈的主線(xiàn)。如果伊朗與抵抗之弧一起切斷兩個(gè)海峽，那美國(guó)的被動(dòng)就不只是翻倍了。

這一點(diǎn)也決定了特朗普不敢把戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模搞太大。如果伊朗的反擊力度上來(lái)，再次TACO的大概率還是特朗普。

二、特朗普再次采取軍事行動(dòng)的理由與真實(shí)動(dòng)機(jī)

特朗普對(duì)伊朗再次動(dòng)武的態(tài)度幾乎是一日之間完成了180度翻轉(zhuǎn)。7日和8日，在突然開(kāi)始又匆忙結(jié)束的伊以一日沖突中，特朗普向以色列施壓，對(duì)伊朗說(shuō)軟話(huà)，要促成伊以雙方的停火，避免美國(guó)再次陷入中東戰(zhàn)火。

這次特朗普開(kāi)打的理由是：一架美軍AH-64“阿帕奇”武裝直升機(jī)在霍爾木茲海峽附近與一架伊朗無(wú)人機(jī)發(fā)生碰撞后墜毀，美方借此指責(zé)伊朗擊落了美軍直升機(jī)，并定性為“無(wú)端侵略行為”。這種理由當(dāng)然不足以說(shuō)明特朗普為何突然改變了避免直接與伊朗重歸戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)的基本立場(chǎng)。美國(guó)媒體給出的解釋是：特朗普起初曾試圖淡化此事，多次表示“不是什么大事”，并強(qiáng)調(diào)兩名機(jī)組人員均已安全獲救。特朗普態(tài)度的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)，是在聽(tīng)取了國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思和美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席凱恩的簡(jiǎn)報(bào)之后。兩名幕僚就能瞬間改變特朗普的真實(shí)態(tài)度？真實(shí)情況恐怕沒(méi)這么簡(jiǎn)單。

特朗普即便有反復(fù)無(wú)常的性格特點(diǎn)，也不會(huì)在一場(chǎng)他不愿意繼續(xù)的戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上受幕僚影響瞬間來(lái)個(gè)180度的變化。

特朗普重新作出對(duì)伊朗進(jìn)行有限軍事打擊的決定，應(yīng)該出于幾個(gè)原因：

有可能是背后的深層政府和猶太復(fù)國(guó)主義勢(shì)力對(duì)特朗普進(jìn)行了某種施壓。

特朗普在2月份決定與以色列聯(lián)合發(fā)起對(duì)伊朗的軍事打擊（性質(zhì)是侵略和國(guó)家恐怖主義的結(jié)合），不只是因?yàn)樘乩势諒膶?duì)委內(nèi)瑞拉的特別軍事行動(dòng)中得到了鼓舞，也是在美國(guó)的猶太復(fù)國(guó)主義勢(shì)力對(duì)特朗普游說(shuō)和施壓的結(jié)果。戰(zhàn)爭(zhēng)確實(shí)轉(zhuǎn)移了愛(ài)潑斯坦案件給特朗普造成的輿論和政治壓力，所以伊朗有時(shí)候稱(chēng)美以聯(lián)合力量為“愛(ài)潑斯坦聯(lián)軍”。特朗普一直為此受到國(guó)內(nèi)詬病，原來(lái)堅(jiān)挺他的基本盤(pán)也為此公開(kāi)分裂，指責(zé)特朗普違背了選舉期間的承諾，是為了以色列的利益而發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，讓美國(guó)利益遭受損害。

愛(ài)潑斯坦案件并未遠(yuǎn)去，始終是壓在特朗普頭上的一座大山，就像一根繩索套在特朗普的脖子上。特朗普選擇2月對(duì)伊朗動(dòng)武，至少有一半是為了以色列。只是因?yàn)橐晾实牡挚购头磽舫鎏乩势盏念A(yù)期和美國(guó)的承受力，特朗普才不顧形象主動(dòng)找人調(diào)停，實(shí)現(xiàn)臨時(shí)停火。

這次特朗普僅僅因?yàn)橐患蹵H-64“阿帕奇”武裝直升機(jī)墜毀就選擇動(dòng)武，時(shí)間又發(fā)生在伊以一日沖突剛結(jié)束后不久，很難讓人不多一些聯(lián)想。美國(guó)雖然是世界最強(qiáng)國(guó)和唯一超級(jí)大國(guó)，但因?yàn)楠q太勢(shì)力對(duì)美國(guó)的控制力，美國(guó)上面還壓著一個(gè)叫以色列的小國(guó)，讓美國(guó)的國(guó)務(wù)院發(fā)言人都公開(kāi)向以色列諂媚示好：“美國(guó)是地球上最偉大的國(guó)家，僅次于以色列（America is the greatest country on earth next to Israel）。”所以，美國(guó)就成為半帝國(guó)與半殖民地縫合的一個(gè)怪胎。美國(guó)即使實(shí)力最強(qiáng)，政治也做不到獨(dú)立，必要時(shí)要把以色列的地位放在前面，為了以色列犧牲美國(guó)的利益。只有具備這樣的行為自覺(jué)，美國(guó)的政客才能走得遠(yuǎn)。

特朗普本來(lái)為了不再次卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，不惜與內(nèi)塔尼亞胡公開(kāi)翻臉。2026年6月1日，特朗普在與內(nèi)塔尼亞胡的電話(huà)中爆粗口，指責(zé)其“瘋了”“忘恩負(fù)義”，并稱(chēng)：“要不是我，你早就進(jìn)監(jiān)獄了。”特朗普在接受《金融時(shí)報(bào)》采訪(fǎng)時(shí)強(qiáng)硬表態(tài)：“我說(shuō)了算，一切由我做主，他（內(nèi)塔尼亞胡）做不了主。”現(xiàn)在美國(guó)再次與伊朗發(fā)生軍事沖突，最喜聞樂(lè)見(jiàn)的當(dāng)然是以色列。以色列單獨(dú)與伊朗對(duì)抗并不占優(yōu)勢(shì)，但加上美國(guó)就不一樣了。特朗普的變化背后，很可能是又受到了某種巨大的壓力。

美國(guó)與伊朗的矛盾很?chē)?yán)重，但還到不了你死我活的程度；而伊朗和以色列之間的矛盾，就不一樣了。以色列接受不了美國(guó)與伊朗真正實(shí)現(xiàn)永久停火。以色列不斷打擊黎巴嫩真主黨，扮演了關(guān)鍵的“攪局者”角色，目的就是要干擾美伊談判，用對(duì)黎巴嫩的持續(xù)打擊不斷向伊朗加碼施壓，一步步蠶食伊朗的底線(xiàn)，直到后者不得不直接反擊——這樣就可以把美國(guó)拖在中東，不給特朗普抽身的空間。

特朗普也有借此用軍事壓力迫使伊朗在談判中讓步的考慮。

特朗普希望通過(guò)有限度的軍事施壓，讓談判朝著有利于自己的方向發(fā)展，但這應(yīng)該不是主要因素。因?yàn)槊绹?guó)在兩個(gè)月之前不具備的能力，現(xiàn)在也不可能突然就有了；以前無(wú)法用軍事手段讓伊朗屈服，現(xiàn)在就能做到嗎？特朗普即使不懂軍事，也不會(huì)突然信心暴增。

也有人認(rèn)為特朗普重新選擇動(dòng)武是為了緩解國(guó)內(nèi)的政治壓力。

特朗普在中東問(wèn)題上一再“即將停火、即將簽約”的承諾落空。據(jù)美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)統(tǒng)計(jì)，從3月份至今，他至少說(shuō)了37次，每一次都在透支他的政治信用。在這種情況下，用一場(chǎng)軍事行動(dòng)實(shí)現(xiàn)“有限可控的勝利”，確實(shí)也有可能成為特朗普的選擇。這種可能性固然不能排除，但應(yīng)該構(gòu)不成主要原因。因?yàn)樘乩势諢o(wú)法保證再次動(dòng)武會(huì)做到可控且取得勝利。如果一旦伊朗的反擊像上次一樣對(duì)美國(guó)在中東的軍事基地和設(shè)備以及盟友的設(shè)施形成嚴(yán)重殺傷的效果，特朗普的政治壓力不減反增。

還有一個(gè)可能原因，就是美國(guó)的情報(bào)部門(mén)給特朗普做了某種虛假承諾，讓特朗普又看到了用有限軍事手段取得突破的希望，但這種手段與猶太復(fù)國(guó)主義的政治施壓是配合關(guān)系。

三、美國(guó)實(shí)力的透支與中東的困境

兩個(gè)月前，美國(guó)打不動(dòng)了；兩個(gè)月后，美國(guó)仍然打不動(dòng)。

按照美國(guó)人的性格，尤其是特朗普的個(gè)性，如果真有能力用軍事手段讓伊朗屈服，他根本不會(huì)在第一階段持續(xù)一個(gè)多月后就主動(dòng)找第三方做工作實(shí)現(xiàn)臨時(shí)停火。問(wèn)題在于，停火前不具備的能力，停火兩個(gè)月后就突然具備了，這在邏輯上是說(shuō)不通的。

兩個(gè)月前的軍事沖突已經(jīng)暴露了美軍的致命軟肋：精確制導(dǎo)彈藥消耗了將近三分之一，某些型號(hào)的鉆地彈和巡航導(dǎo)彈儲(chǔ)備低于戰(zhàn)備紅線(xiàn)。五角大樓的內(nèi)部評(píng)估認(rèn)為，如果中東爆發(fā)高強(qiáng)度沖突，現(xiàn)存的精確制導(dǎo)彈藥只能維持約15天的高強(qiáng)度作戰(zhàn)消耗。美國(guó)中央司令部后續(xù)披露的內(nèi)部評(píng)估報(bào)告顯示，只要沖突持續(xù)超過(guò)十天，幾類(lèi)關(guān)鍵攔截導(dǎo)彈的庫(kù)存就會(huì)達(dá)到臨界狀態(tài)。

沒(méi)有壓倒性的優(yōu)勢(shì)，特朗普就做不到軍事行動(dòng)的“有限”及“可控”。2月份的軍事行動(dòng)，特朗普就沒(méi)有取得戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)，現(xiàn)在就更不會(huì)了，除非美國(guó)在這兩個(gè)月時(shí)間里軍事實(shí)力突飛猛進(jìn)，或者發(fā)現(xiàn)了伊朗的新軟肋。但這次軍事沖突已經(jīng)持續(xù)兩天了，美軍并沒(méi)有這一方面的表現(xiàn)。

特朗普想用軍事行動(dòng)配合他的極限施壓，也很難奏效。特朗普對(duì)伊朗的威脅那可多了去了，伊朗害怕停止抵抗、按照特朗普的條件讓步了沒(méi)有？沒(méi)有。特朗普的“交易藝術(shù)”在伊朗面前一再碰壁，早就被伊朗摸清了底牌——知道他是以極限施壓之名行虛張聲勢(shì)之實(shí)。

四、未來(lái)走向

戰(zhàn)端重啟后，美國(guó)會(huì)更深地陷入“打不動(dòng)、談不攏、走不掉”的格局。

打不動(dòng)的原因是美軍的實(shí)力無(wú)法支撐一場(chǎng)對(duì)伊朗的全境作戰(zhàn)，也無(wú)法承受連續(xù)高強(qiáng)度的武器消耗。伊朗用導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)構(gòu)建起來(lái)的“非對(duì)稱(chēng)軍事體系”，可以持續(xù)對(duì)美軍在中東的軍事基地構(gòu)成威脅。每發(fā)生一次軍事沖突，美國(guó)的軍事基地都會(huì)成為靶子。被伊朗打擊的次數(shù)多了，美國(guó)軍事基地在中東的存在意義也就不大了。而且，伊朗的戰(zhàn)略是把美國(guó)與其中東盟友進(jìn)行捆綁——給美國(guó)提供軍事支持的國(guó)家，都在伊朗的打擊范圍內(nèi)。伊朗做不到火力比美以更猛烈，也打不到美國(guó)本土，但可以做到讓美國(guó)的盟友無(wú)法承受經(jīng)濟(jì)壓力。

因此，本輪沖突大概率仍將延續(xù)此前的節(jié)奏：有限度地互相打擊、有限度地宣布“完成任務(wù)”，然后再談?wù)劇５看蔚耐；鸲紩?huì)非常脆弱，隨時(shí)可能因?yàn)橐淮瓮话l(fā)事件而破裂。正如彭博社分析所言，這種間歇性交火將成為新常態(tài)，一直到美國(guó)在中東的軍事存在成為雞肋，美國(guó)在中東的影響力聊勝于無(wú)。

談不攏的原因是雙方立場(chǎng)差距仍然巨大，需要時(shí)間來(lái)磨，需要多個(gè)大大談?wù)劦幕睾希恢钡阶詈笥幸环綀?jiān)持不住。

走不掉的原因是美國(guó)已經(jīng)深陷中東的結(jié)構(gòu)性困境又很難找到辦法脫困。伊朗與以色列這兩個(gè)不共戴天的死對(duì)頭，在給美國(guó)挖坑這個(gè)問(wèn)題上倒是比較默契。

美伊戰(zhàn)火重燃，本質(zhì)上是美伊矛盾在“打不動(dòng)、談不攏、走不掉”的結(jié)構(gòu)性困境中的又一次應(yīng)力釋放。雙方都無(wú)力通過(guò)談判解決分歧，也都不想打全面戰(zhàn)爭(zhēng)，于是只能在這種間歇性交火的“新常態(tài)”中反復(fù)試探。

這種間歇性的持久戰(zhàn)也是持久戰(zhàn)，對(duì)美國(guó)更為不利，也在考驗(yàn)特朗普的那套贏學(xué)敘事。

戰(zhàn)爭(zhēng)，往往開(kāi)始容易結(jié)束難；泥潭，經(jīng)常是越掙扎會(huì)陷得越深。美國(guó)失去中東的加速鍵，是特朗普自己按下的，想后悔恢復(fù)到戰(zhàn)爭(zhēng)以前的狀態(tài)都不可能。美國(guó)軍艦在波斯灣穿梭的從容與傲慢，已經(jīng)一去不復(fù)返了。