浮躁,就像是如今這個(gè)世道的主題。
打開手機(jī),刷出的新聞和短視頻,
就像是一場(chǎng)場(chǎng)亟待公眾參與的申判。
幾十秒的視頻,涮涮閃過幾張似成證據(jù)的圖片,
一個(gè)被截掉上下文的,帶有明顯情緒傾向的句子,
成了人們?cè)诹粞詤^(qū)里搞博弈,站對(duì)立的“關(guān)鍵證詞”,
這種感覺其實(shí)并不陌生,
因?yàn)楹芏嗳嗽谏罾铮步?jīng)歷過類似的場(chǎng)景,
只不過,主角從“某個(gè)人”變成了自己。
比如你明明說了好幾句話,偏偏有人只記住那句最刺耳的,
你做過不少好事,卻因?yàn)槟臣驴赡芤l(fā)了爭議,
便被別有用心之輩大肆渲染,成了“莫須有”的污點(diǎn)。
這種做法著實(shí)惡心,
因?yàn)閻盒牡母床皇亲约菏欠褡龅牟粔驅(qū)Γ?/p>
而是因?yàn)榭傆腥艘云湃目创约海?/p>
然后將主觀的偏激放大化,擴(kuò)大化,扭曲化之后,
放到了所有人的面前。
這就好比用放大鏡看一座高山,
放大鏡沒有說謊,但放大鏡也難以將高山的全貌展示出來,
并且還是有選擇,有目的的展示,
而更關(guān)鍵的,是這放大鏡的持有者,
別有用心。
![]()
放大鏡確實(shí)不會(huì)說謊,但若是無法了解問題的全貌,
那么放大鏡放大的,恰恰是放大鏡持有者,
希望人們看到的一切。
這就好比喜怒哀樂愁是五個(gè)字,
放大鏡只集中在怒這個(gè)字上,
所以人們只能看到怒,
卻不知道這句話其實(shí)“另有乾坤”。
于是乎,一個(gè)很有意思的現(xiàn)象出現(xiàn)了,
很多被輿論圍攻的人,未必真的十惡不赦,
而很多被輿論同情的人,也未必完全無辜。
時(shí)間的發(fā)酵讓事件不斷反轉(zhuǎn),
原本看起來不可推翻的被反復(fù)推翻,
其結(jié)果就是廢墟之上,無人關(guān)心。
那么究其緣由,其實(shí)在于一個(gè)更為世俗的現(xiàn)象所致,
要知道,現(xiàn)實(shí)中的人和事,往往沒那么容易被定義,
而互聯(lián)網(wǎng)偏偏就喜歡定義,
它喜歡把復(fù)雜的人定義成簡單的標(biāo)簽,
把尚未定性的現(xiàn)象,壓縮成幾個(gè)方便傳播的詞匯,
是的,互聯(lián)網(wǎng)喜歡定義,也擅長定義,
但互聯(lián)網(wǎng),卻從不會(huì)對(duì)這些定義負(fù)責(zé)。
好人壞人,受害者加害者,
幾個(gè)詞匯放在一起,誰噴誰罵,
總會(huì)給人一種“舉輕若重”的錯(cuò)覺。
因?yàn)閺?fù)雜的人很難促成流量,
而矛盾的問題更加懸而未決,
所以流量才會(huì)熱衷于集中在那些具備“絕對(duì)屬性”的人和事上,
貼上標(biāo)簽,理解結(jié)束,
接下來,就看怎么說,怎么噴了。
其實(shí)我們都很清楚,理解一個(gè)人,
理解一個(gè)由來已久,或者繁復(fù)多變的現(xiàn)象,
其實(shí)是一件成本很高的事,
我們需要知道他的經(jīng)歷,知道事實(shí)發(fā)生的背景,
通曉其為什么會(huì)做出某種選擇的緣由,
甚至的甚至,還要接受一個(gè)讓人可能不太舒服的事實(shí),
這一切,都指向了“很多事情并不存在簡單的是非對(duì)錯(cuò)”這個(gè)浮躁之人無法接受的事實(shí),
但是,這需要足夠的時(shí)間,也需要足夠的耐心,
相比之下,情緒輸出則容易的多。
轉(zhuǎn)發(fā),只需要點(diǎn)點(diǎn)手指頭,
罵人,也不過是覺得講不了道理,
就靠罵聲來彰顯自己的正確性。
很多時(shí)候,某個(gè)熱點(diǎn)事件的留言區(qū),
最先出現(xiàn)的不是事實(shí)的全貌,
而是情緒輸出的混伐場(chǎng)面,
《烏合之眾》是這樣對(duì)其進(jìn)行解釋的:
“群體不可求真理,群體要求的是幻想。”
這句話未必適用于所有人,但若是放在許多網(wǎng)絡(luò)討論之中,
卻總能看到幾分確鑿的影子,
相比那些復(fù)雜而漫長的真相,
盲從的群體更喜歡簡單直接的故事。
有好人,有壞人,
但這個(gè)說法怎么來得,怎么被定義的,
莫要深究。
最好就是在幾秒鐘就決定誰該被掌聲所支持,
誰該被唾沫淹沒就行了。
![]()
且不說人性本身的復(fù)雜多變,就算是日常的家長里短,
很多時(shí)候,都未必一兩句話能判別出明確的黑白對(duì)錯(cuò),
但不湊巧的是,
互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)輿論場(chǎng),更喜歡“整齊”的答案。
當(dāng)然,這并不是說公眾必須要理解每一個(gè)陌生人的責(zé)任,
事實(shí)上,理解這件事,從來就不是什么義務(wù)。
沒人規(guī)定必須花費(fèi)大量時(shí)間去研究一個(gè)與自己毫無關(guān)系的人,
更沒有某個(gè)規(guī)則制度要求我們對(duì)所有事件保持絕對(duì)的客觀。
但問題不在于此處,
而在于“不在此處在何處”的辨別。
很多時(shí)候,人們會(huì)在“不理解”和“自以為理解”之間,
悄悄跨過一道非黑非白的界限,
明明只是窺見一角,卻總以為自己看到了全貌,
明明知道的信息有限,卻習(xí)慣用決絕的口吻去定義對(duì)錯(cuò)。
事實(shí)上,很多爭論之所以越往后討論,越顯得更為極端,
并不是人們知道的信息太多,
而是因?yàn)槿藗兲绲南嘈抛约阂呀?jīng)知道的一切,
浮躁的輿論推搡著人們的耐心閾值,
圍觀的人越來越多,參與嚷罵的人也越來越多,
這就導(dǎo)致了人們記住的不是解釋,而是聲音的方向,
事實(shí)如何不重要,印象凌駕于事實(shí)之上,
而對(duì)于人們喜好的傾向,也不是過程的縝密推敲,
而是落在一個(gè)足夠刺激的結(jié)論身上。
這聽起來著實(shí)殘酷,也伴隨著必然的荒誕,
可仔細(xì)想想,或許我們大家都經(jīng)歷過類似的事情,
有人因?yàn)橐痪湓捳J(rèn)識(shí)你,
也同樣有人因?yàn)橐痪湓挿穸悖?/p>
有人用一分鐘就覺得對(duì)你了解的足夠透徹,
也有人用一分鐘就莫名其妙的厭惡你的所有,
所以輿論的發(fā)酵,尤其是互聯(lián)網(wǎng)輿論的發(fā)酵,
從來就不是一面詳實(shí)記錄事實(shí)的鏡子,
而更像是游樂園里的“哈哈鏡”,
有些東西被放大,有些事實(shí)被壓縮,
甚至還有些“不該見”之物被妥善隱藏。
![]()
我相信,每一場(chǎng)轟轟烈烈的輿論背后,
都藏著許多尚未被發(fā)覺的拼圖,
只不過更多的時(shí)候,人們太急著尋找答案,
太著急尋找下一個(gè)“破碎之物”,
以至于忘了面前的拼圖,
還沒有拼完。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.