公眾號記得加星標(biāo)??，第一時(shí)間看推送不會錯(cuò)過。

幾周前，我（指ifixit，下文同）通過NBC新聞的一次簡短的Zoom通話，第一次看到了特朗普移動T1手機(jī)。我的第一印象是：特朗普移動T1看起來和2024年發(fā)布的HTC U24 Pro一模一樣。

但由于無法接觸到硬件，我無法判斷T1是否是U24 Pro的完全復(fù)制品，或者內(nèi)部是否存在更深層次的差異。此外，考慮到這款手機(jī)在營銷中大力宣傳其“美國血統(tǒng)”，我也無法理解“美國價(jià)值觀”究竟意味著什么。為此，我決定拆解它。

CT 視覺：非破壞性判決

在拆開手機(jī)之前，我先用CT 掃描儀對它進(jìn)行了掃描。即使從最初的 X 光片來看，結(jié)果也很明確：它的內(nèi)部構(gòu)造幾乎與 HTC U24 Pro 完全一致。

幾周前我們通過Zoom視頻檢查時(shí)就注意到，攝像頭鏡頭和閃光燈的位置似乎略有不同。所以我知道我需要進(jìn)去看看究竟有多大差別。

對于不熟悉的人來說，在安卓手機(jī)上，這通常意味著要從后蓋進(jìn)入——而且，我們已經(jīng)事先拆解了 HTC U24 Pro，所以我們強(qiáng)烈懷疑操作步驟也是一樣的。

果不其然，后蓋一打開我就找到了答案。閃光燈上的彈簧觸點(diǎn)根本沒有移動；只是排線被加長了，這實(shí)際上只是外觀上的變化而已。

還有一個(gè)細(xì)微的外觀變化：揚(yáng)聲器格柵。鋁制底盤雖然幾乎完全相同，但上面的孔洞加工圖案略有不同。

CT掃描和拆解分析表明，這種差異并不實(shí)質(zhì)性。揚(yáng)聲器是一樣的，擺放位置也一樣。除了機(jī)箱上的孔位布局之外，其他一切都相同。

我強(qiáng)烈懷疑有人想要一款外觀獨(dú)特的手機(jī)，但由于特朗普移動團(tuán)隊(duì)自己設(shè)定的時(shí)間限制，他們被迫放棄了任何涉及更大設(shè)計(jì)改變的異想天開的目標(biāo)，而選擇了可實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)：對后蓋進(jìn)行小幅修改，并重新定位閃光燈。

如果你好奇的話，6.8英寸的U24 Pro屏幕看起來和T1的6.78英寸屏幕完全一樣。我不確定為什么兩款屏幕的尺寸標(biāo)注略有不同。可能存在一些我無法測量的細(xì)微差別。

我可以肯定地說，這兩款屏幕都采用了三星專利的鉆石像素排列方式，實(shí)現(xiàn)了 PenTile 顯示。使用相關(guān)儀器對兩款屏幕進(jìn)行并排比較，可以清晰地看出，兩款面板在像素密度和布局方面完全一致。

逐條追溯：主板采購

深入拆解手機(jī)后，你會發(fā)現(xiàn)更多相同之處。例如，相同的元件形狀、相同的元件布局、相同的螺絲位置，甚至連防拆貼紙的位置都一樣。你知道還有哪些方面可能相同嗎？生產(chǎn)這些部件的工廠。最大的線索是什么？主板本身。

我敢打賭，從各個(gè)方面來看，這塊主板和HTC U24 Pro里的完全一樣，都搭載了高通的SM7550系統(tǒng)芯片（SoC），也就是驍龍7 Gen 3。雖然SoC相同，但封裝12GB LPDDR5內(nèi)存和512GB存儲空間的多芯片封裝來自美光，而我們的HTC U24 Pro使用的是SK海力士的封裝。這只是一個(gè)相對較小的差異，這種變化可能是由于供應(yīng)鏈限制、關(guān)稅因素或其他一些無關(guān)緊要的原因造成的。

如果它們運(yùn)行在同一塊主板上，我們應(yīng)該能夠?qū)⒁粔K主板從另一塊主板換到另一塊主板上……果然，這是 HTC 主板在其金色表親的機(jī)身中運(yùn)行的例子。

在生產(chǎn)批次之間從多個(gè)供應(yīng)商采購集成電路并不罕見，所以我可以自信地說，這款手機(jī)與 HTC U24 Pro 是同一款手機(jī)，但有一個(gè)關(guān)鍵區(qū)別：電池。

更高瓦時(shí)，更低體積：Newlix Cell

T1 的電池容量更大，標(biāo)稱容量為 19.35 Wh（大概是法律規(guī)定的額定容量），而 HTC U24 Pro 的電池容量為 17.23 Wh。除此之外，兩款手機(jī)的電池尺寸基本相同。

這款電池由菲律賓一家名為Newlix Mfg Inc.的公司生產(chǎn)。該公司沒有網(wǎng)站，但我們知道它于2025年在菲律賓公司注冊處注冊成立。這與T1的發(fā)布時(shí)間大致吻合。

T1電池的另一個(gè)顯著區(qū)別在于其充電功率僅為30W，而U24 Pro則支持60W充電。這一點(diǎn)也體現(xiàn)在包裝盒內(nèi)附帶的充電器上；T1配備的是30W充電器，而U24 Pro則配備的是60W充電器。

美國制造業(yè)的難題

那么，菲律賓產(chǎn)電池到底有什么特別之處呢？其實(shí)，絕大多數(shù)消費(fèi)電子產(chǎn)品電池都是中國制造的。這有很多原因，但主要?dú)w結(jié)于中國在電池原材料和制造能力方面的優(yōu)勢。當(dāng)然，價(jià)格也是一個(gè)重要因素。

因此，電池產(chǎn)自菲律賓這一事實(shí)表明，T1不太可能大規(guī)模銷售。這與近期的數(shù)據(jù)泄露事件相符，該事件顯示，特朗普移動的手機(jī)和套餐總銷量約為3萬部，遠(yuǎn)低于此前宣稱的60萬部智能手機(jī)預(yù)購量。

這也暗示了哪些部件可能在美國組裝。據(jù)稱，這款手機(jī)由佛羅里達(dá)州的一個(gè)團(tuán)隊(duì)使用大約 10 個(gè)組件組裝而成。這塊電池可能就是其中之一，其他組件還包括攝像頭模塊、揚(yáng)聲器、USB-C 模塊、觸覺反饋引擎和主板。如果情況確實(shí)如此，我猜測機(jī)身和顯示屏?xí)灶A(yù)組裝單元的形式進(jìn)口，因?yàn)榘惭b曲面玻璃顯示屏難度較大。

不過需要明確的是，這并不意味著T1是在美國制造的。事實(shí)上，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）對產(chǎn)品必須滿足哪些條件才能貼上“美國制造”的標(biāo)簽有非常明確的規(guī)定。但對于產(chǎn)品在美國 組裝的具體要求， FTC的規(guī)定則不太明確。

暫且不論“美國組裝”標(biāo)識的有效性，許多人最關(guān)心的問題是：為什么智能手機(jī)不能在美國生產(chǎn)？原因有很多，但最主要的是缺乏必要的制造基地、勞動力市場缺乏專業(yè)技術(shù)人員以及成本問題。將生產(chǎn)線的任何環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到美國，即使是像機(jī)身和后蓋這樣簡單的非電子元件，都會推高最終產(chǎn)品的價(jià)格。

盡管你可以對T1褒貶不一，但我們也要實(shí)事求是。特朗普移動并沒有宰客……至少目前還沒有。出乎所有人意料的是，與配置相近的512GB U24 Pro相比，T1的定價(jià)其實(shí)相當(dāng)合理，你唯一失去的只是60W快充和你的尊嚴(yán)。

這并非意味著智能手機(jī)制造業(yè)永遠(yuǎn)無法轉(zhuǎn)移到美國，但僅僅打一場貿(mào)易戰(zhàn)，再加上特朗普最不喜歡的兒子的支持是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。它需要投資，不僅是高科技制造業(yè)，還有人才和技能，以及一項(xiàng)將國家利益置于民粹主義狂熱之上的、長達(dá)數(shù)十年的兩黨合作愿景。

如果你真心想用實(shí)際行動表達(dá)愛國情懷，那就做好付出代價(jià)的準(zhǔn)備。目前，售價(jià)2000美元的Liberty Phone是你能買到的真正美國制造的手機(jī)中最好的一款；即便如此，他們也只能聲稱其“電子元件”是美國制造的。

揭開仿金的面紗

2017年， HTC將其大部分智能手機(jī)研發(fā)人才出售給了谷歌，并放棄了自主生產(chǎn)。像2024年即將推出的U24 Pro這樣的設(shè)備，HTC完全依賴于中國的ODM廠商。這種情況并不罕見。除了蘋果、谷歌和華為這幾家巨頭之外，大多數(shù)智能手機(jī)制造商都使用ODM廠商來設(shè)計(jì)和生產(chǎn)手機(jī)。至于這些設(shè)計(jì)是否具有獨(dú)家性，則取決于合同條款。

到目前為止，HTC對 T1 的存在一直保持沉默。這可能意味著他們要么將 U24 Pro 的設(shè)計(jì)權(quán)賣給了 Trump Mobile，要么（在我看來更有可能的情況）他們一開始就沒有擁有該設(shè)計(jì)權(quán)。

鑒于此，T1 能夠在品牌創(chuàng)立時(shí)間如此短暫、產(chǎn)量如此有限、價(jià)格又與 U24 Pro 相同的情況下生產(chǎn)，唯一可能的生產(chǎn)地就是那些擁有現(xiàn)成模具和生產(chǎn)線的工廠。正如 The Verge 的 Dom Preston 指出的那樣，這家工廠似乎位于中國廣東。

把這些信息拼湊起來，你會發(fā)現(xiàn)這根本不是什么“美國驕傲設(shè)計(jì)”，而是一款中國設(shè)計(jì)、中國制造，且絕大部分零部件都來自中國的手機(jī)。我絲毫感受不到任何美國自豪感。我以前肯定有過這種感覺，所以我可以肯定地說，現(xiàn)在這種感覺完全消失了。

最終判決

這兩款手機(jī)在最初的易用性方面都值得稱贊，但設(shè)備的維修性取決于其各個(gè)部件的可維修性。HTC U24 Pro 發(fā)布兩年后，仍然沒有公開的維修手冊或官方備件可供購買。再加上白標(biāo) ODM 設(shè)備長期以來缺乏軟件支持這一問題，這款手機(jī)的硬件基本上只能被描述為一次性產(chǎn)品。

因此，HTC U24 Pro 的可維修性得分為 3/10，而 Trump Mobile T1 的暫定得分為 3/10。

如果 Trump Mobile 能夠打破 ODM 模式的慣例，發(fā)布獨(dú)立的維修手冊和專用零件目錄，從而給業(yè)界帶來驚喜，我們將樂于修改此評分。在此之前，它仍將承受其架構(gòu)本身的缺陷。

（來源：ifixit ）

*免責(zé)聲明：本文由作者原創(chuàng)。文章內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn)，半導(dǎo)體行業(yè)觀察轉(zhuǎn)載僅為了傳達(dá)一種不同的觀點(diǎn)，不代表半導(dǎo)體行業(yè)觀察對該觀點(diǎn)贊同或支持，如果有任何異議，歡迎聯(lián)系半導(dǎo)體行業(yè)觀察。

今天是《半導(dǎo)體行業(yè)觀察》為您分享的第4435內(nèi)容，歡迎關(guān)注。

加星標(biāo)??第一時(shí)間看推送

求推薦