上海
對于廣大商家而言，本輪監管是一次及時的“松綁”。監管重新劃定平臺與商家的權責邊界，禁止強制攤派補貼、干預自主定價，為商家營造了更公平的經營環境。
6月11日，北京市市場監管局集中約談淘寶、京東、拼多多、抖音、小紅書五大主流電商平臺，直指“百億補貼”宣傳名不副實、促銷規則模糊、違規轉嫁平臺責任等一系列問題。從此次約談覆蓋頭部平臺的力度來看，這既是對“6·18”發生“內卷式”競爭風險的提前預防，也是對電商行業運營邏輯的一次主動糾偏。
梳理本次約談通報的問題不難發現，部分平臺在補貼宣傳、權責劃分上存在相似套路，同時各平臺也暴露出差異化的促銷亂象。淘寶將長期運營的營銷活動包裝成618專屬百億補貼項目；拼多多、京東對補貼實際金額、平臺與商家的出資比例諱莫如深；小紅書不僅在“積分抽好禮”活動中隱瞞中獎概率、棄獎規則等關鍵信息，還設置“繼續參與視為同意規則變更”的條款，實質上限制了消費者的協商權利。
圖片來源：北京市市場監督管理局官方微信
監管出手的根本目的不僅是叫停各類短期違規行為，更是重塑整個行業的價值坐標系。從3月北京市三部門約談12家跨領域平臺并通報首批“內卷式”競爭，到4月《互聯網平臺價格行為規則》正式落地；從制度層面禁止平臺強制商家低價、大數據殺熟等價格違規行為，再到5月全國開展打擊劣質低價專項行動；直至本次“6·18”前夕的精準約談，監管脈絡呈現出清晰的治理思路：從事后查處轉向事前防控，從個案整治升級為生態治理。這也意味著，電商平臺不能再將合規視作被動應付的事項，而要把合法經營、公平競爭融入核心商業模式。
同時，低價內卷背后的深層原因也值得正視。隨著互聯網流量增量逐步見頂，平臺之間對用戶時長、消費份額的爭奪日趨激烈。在這個前提下，門檻最低、見效最快的獲客方式就是比拼價格。倘若只堵不疏，平臺找不到新的增長路徑，各類變相補貼、低價套路就很可能在改頭換面后卷土重來。平臺亟需思考的是，究竟依靠什么留住用戶？是高效的供應鏈、完善的履約服務，還是優質的內容生態與可靠的消費信任？這是所有電商參與者都要直面的現實考題。
對于廣大商家而言，本輪監管是一次及時的“松綁”。監管重新劃定平臺與商家的權責邊界，禁止強制攤派補貼、干預自主定價，為商家營造了更公平的經營環境。
本次約談的核心意義，在于倒逼行業回歸本源：當“百億”的偽招牌被摘下，平臺以及商家的真正核心競爭力是什么？能否從“營銷講故事”轉向“務實做服務”？
本次“6·18”的市場數據或將給出初步答案。
作者 | 怡婷
編輯 | 吳雪
1
2
3
版權聲明
本文版權歸屬上海新民周刊文化傳播有限公司所有，任何單位與個人未經許可不得擅自轉載。
NEWS
NEWS TODAY
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
