廣東
不法分子公開造勢、許諾高額回報，
以影視眾籌名義
通過“低價購權—虛假溢價—線上引流—高價轉賣”的犯罪模式
向公眾非法吸金，涉案數額巨大。
請提高警惕，
拒絕非法集資，
守住錢袋子！
基本案情
退休職工李阿姨收到一條銀行到賬通知，一筆遲來的退款為其漫長的民事維權之路畫上了句號。而這條維權路，牽出的是一條覆蓋全國數百人、涉案金額高達1.75億元的犯罪鏈條。數年前，一名自稱“國學大師”的主播每日講學，卻總將話題轉向電影投資，宣稱“投資電影可以改善家運”。在精美海報和“成功案例”的輪番攻勢下，李阿姨將5萬元養老錢投入某電影投資項目。然而，電影遲遲未見上映，“大師”也杳無音信。直到李阿姨與其他“投資人”溝通，才發現類似遭遇者多達數十人。這批看似普通的民事合同糾紛，被告均為同一家公司——某視公司，合同中幾乎都包含“如電影未上映，則按投資款全額回購并支付年化8%利息”的條款，且相關糾紛竟達67起，總標的額超1700萬元。涉案合同承諾“保本付息”，投資人涉及不特定社會公眾，行為可能涉嫌非法吸收公眾存款犯罪。在后續庭審中，該公司僅就部分電影提交了與出品人簽訂的投資協議，顯示涉案電影實際成本僅為3200萬元，遠低于其向投資人轉讓收益權時所稱的2億元。面對法院對電影進度的進一步詢問，某視公司無法作出合理解釋。番禺法院經審理認為，案件涉嫌刑事犯罪，依法裁定駁回起訴，并將線索移送公安機關。檢察機關啟動法律監督，指出被害人提供的合同、微信聊天記錄等證據已形成完整鏈條，證實某視公司夸大收益、淡化風險，承諾保本付息。
案件處理
公安機關立案偵查后查明：自2018年起，以韓某為首的犯罪團伙通過實際控制多家公司，以低價購得某電影續集等影片的部分收益權，隨后通過直播間以講授股票、國學為名引流，采取“作托炒群”等方式夸大成本、吹噓收益，誘使投資者認購虛高的電影份額。2022年9月，主要犯罪嫌疑人韓某投案。經司法審計，四年間該團伙向全國數百名不特定受害人非法募集資金達1.75億元，造成實際損失8800余萬元。2023年11月，檢察機關以非法吸收公眾存款罪對韓某等人提起公訴。番禺法院經審理認為，被告人韓某在無金融資質的情況下，以投資電影為名，承諾還本付息，向社會公開宣傳，變相吸收公眾存款，其行為已構成非法吸收公眾存款罪，且數額特別巨大。一審判處韓某有期徒刑十四年，并處罰金，追繳違法所得發還受害人。二審維持原判。
案件警示
本案是人民法院依法打擊以電影投資為名實施非法集資犯罪的典型案例。此類騙局往往利用新興行業的信息差和光環效應，以“穩賺不賠”的話術精準擊中人性的弱點。天上不會掉餡餅，任何違背經濟規律的高回報承諾，都可能是陷阱。投資者務必保持理性，選擇正規渠道，切勿輕信所謂“大師”推薦和“保本付息”承諾。
當前影視投資領域因
“項目周期長、信息不透明”等特性
成為非法集資高發區
一些投資者因渴望“影視紅利”
易陷入“份額轉讓”“眾籌拍片”等騙局
本期由
防范和打擊非法金融活動部際聯席會議辦公室指導的
“人民防非大課堂”以
“聚焦影視投資領域非法集資：
識別‘造夢’陷阱，明晰投資‘紅線’”為主題
為大家深度解讀影視投資中的非法集資騙局，普及合法影視投資的甄別標準，幫助投資者規避風險、理性決策，共同維護文化金融市場的健康秩序。
來源：山西省防范和打擊非法集資、人民網科普
編排、一審：葉佩琳
二審：朱峰立
三審：李秋海
云浮市中級人民法院
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
