西方媒體幾十年如一日地端著＂放大鏡＂找中國的茬，結果卻陰差陽錯，給中國的崛起拉了一道厚厚的＂窗簾＂。

這層窗簾背后，正在悄悄發(fā)生著這個時代最具戲劇性的一幕。筆者就想跟各位掰扯掰扯這件有點黑色幽默的事兒。

要說西方媒體抹黑中國的套路，那真是有＂祖?zhèn)髋浞剑⒌摹?/p>

美國羅伯特·莫里斯大學副教授安東尼·莫雷蒂就曾歸納過西方媒體攻擊中國的招數(shù)，一種是妄言中國的發(fā)展能力不足以取得像西方那樣傲人的成就，另一種是宣稱中國一旦強大將給世界秩序帶來不可想象的破壞。

這兩套說辭看著挺別扭，邏輯上自相打架——既然說中國搞不成，又怎么會威脅到世界秩序？既然中國威脅到了世界秩序，那不就說明搞成了嗎？

可西方媒體偏不管這些，左手＂中國崩潰論＂，右手＂中國威脅論＂，左右開弓打了幾十年，自己都沒覺得別扭。

這種自相矛盾的報道方式，曾經(jīng)在網(wǎng)上被網(wǎng)友戲稱為＂薛定諤的中國＂。

這個段子可不是空穴來風，它有真實的＂金主＂撐腰。

早在幾年前，＂2021年戰(zhàn)略競爭法案＂在美國參議院外交關系委員會審議并通過，法案長達近300頁，囊括了戰(zhàn)略、經(jīng)濟和外交手段等抗衡中國的方方面面。

而這部法案里最讓人瞠目結舌的，是希望相關年份美國每個財年都能投入3億美元，用于采取各種措施打擊＂中國的全球影響力＂。

新華社當時的評論一針見血——一個總標榜＂言論自由＂的國度，竟赤裸裸地提交法案，強烈要求拿錢買通媒體，干預輿論，這個招人非議的點并沒有在西方媒體的報道中被廣泛提及。

更狠的還在后頭。

央視的國際銳評起底過這條產(chǎn)業(yè)鏈，美國已經(jīng)形成了一個橫跨＂機構—媒體—政府＂的造假閉環(huán)，瑞典跨國和平與未來研究基金會發(fā)布的報告稱，西方媒體對華負面報道已經(jīng)形成了一項＂指控產(chǎn)業(yè)＂。

看清楚沒有，這玩意兒已經(jīng)不是單純的新聞報道，而是一門＂產(chǎn)業(yè)＂了。

這架勢，簡直是開著印鈔機在搞反華宣傳，可謂不惜血本。

可問題是，錢花了，假新聞也鋪天蓋地了，效果呢？

這才是最有意思的地方。這些假新聞不僅沒把中國打趴下，反而在客觀效果上成了中國崛起路上一道頗具諷刺意味的＂煙霧彈＂。

舉個最典型的例子——新疆。

這事西方炒了好多年，可現(xiàn)實是怎樣的呢？

央視的報道里有這么一段話特別提神，來自25國的40名駐華使節(jié)赴新疆參訪后感嘆，親眼看到的新疆，與西方媒體說的完全不一樣。

法國作家馬克西姆·維瓦斯更是直接出了一本書叫《維吾爾族假新聞的終結》，以親身經(jīng)歷告訴人們，新疆并不存在所謂＂集中營＂，所謂＂新疆搞種族滅絕＂純屬無稽之談。

眼睛看到的和耳朵聽到的完全對不上號，這種巨大的反差反而讓越來越多的外國人開始懷疑自家媒體的可信度。

再說說＂中國崩潰論＂。

這個論調(diào)可謂是西方媒體的＂祖?zhèn)鞅Ａ艄?jié)目＂，年年說、月月說、天天說，結果中國不僅沒崩，還一年一個臺階往上走。

中國日報援引美國學者的分析時點破了真相，一些西方媒體經(jīng)常唱衰中國經(jīng)濟，質(zhì)疑中國經(jīng)濟發(fā)展成就，刻意歪曲事實，誤導公眾認知，這一現(xiàn)象反映出西方對于中國的看法和敘事基于兩大偏見：一是中國不如西方，二是中國強大之后會給世界秩序造成破壞。

可筆者要問一句——正是因為美國這幫戰(zhàn)略家長期被本國媒體的偏見喂養(yǎng)，他們才會低估中國發(fā)展的韌性和速度，才會一拖再拖、錯過了好幾次調(diào)整對華策略的關鍵窗口。

這事得說說半導體。

如果美國更早采取今天這種高強度技術封鎖，中國半導體產(chǎn)業(yè)面臨的壓力無疑會更大。可那時候美國壓根沒把中國當回事，覺得這就是個組裝大國，造點鞋襪玩具罷了。

等到他們突然回過神來的時候，華為已經(jīng)端出了世界級的5G技術。

環(huán)球時報的報道里就提到了一個細節(jié)，在開源大語言模型或通信方面，DeepSeek和華為等中國企業(yè)取得的長足進步也在迫使西方國家承認中國的技術實力。

這就是被自己＂假新聞＂耽誤了戰(zhàn)機的典型案例。

DeepSeek這事更是西方媒體＂翻車現(xiàn)場＂的經(jīng)典橋段。這款國產(chǎn)大模型橫空出世的時候，西方業(yè)界一片嘩然。

這種敘事的大轉(zhuǎn)彎，連國內(nèi)網(wǎng)友都看得不太適應。

不只是科技，整個中國經(jīng)濟的盤子也是這么一步一步做起來的。

環(huán)球時報的報道里有一組很硬的數(shù)據(jù)，2024年，最終消費支出對中國經(jīng)濟增長的貢獻率達到44.5%，超過出口和投資的貢獻率，當年中國國內(nèi)市場新能源汽車銷量同比激增。

這些實打?qū)嵉某煽儐螖[在那里，西方媒體想睜眼說瞎話也越來越難了。

更有趣的轉(zhuǎn)變也在悄悄發(fā)生。不久前，英國廣播公司（BBC）就因為幾篇一改以往腔調(diào)、轉(zhuǎn)而正面報道中國的新聞讓許多中外網(wǎng)友直呼＂詫異＂，香港《南華早報》也關注到這種現(xiàn)象。

許多網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，BBC及時跟進報道了中國在科技、產(chǎn)業(yè)等方面的許多熱點，既沒有像以往那樣使用＂陰間濾鏡＂，也沒有用陰陽怪氣的口吻來個轉(zhuǎn)折，不少網(wǎng)友直言，＂BBC這么夸中國還真讓人有點不習慣＂。

為啥變了？因為再不變就要被時代拋棄了。

中國傳媒大學的顧潔教授給出的分析也挺到位，近年來短視頻社交平臺興起，特別是TikTok、小紅書等中國APP受到越來越多海外網(wǎng)友青睞，一些海外網(wǎng)紅發(fā)的介紹中國真實情況的短視頻常常比西方主流媒體更受歡迎。

這種情況下，信息繭房被打破，越來越多的外國網(wǎng)友看到更真實的中國的樣貌，如果西方媒體一味戴著有色眼鏡報道中國，只能損害自身的形象，這也迫使它們做出改變。

這就是技術發(fā)展打破信息封鎖的力量。

回過頭來看，西方媒體的＂假新聞＂在客觀上扮演了一個怎樣的角色？用一句俗話形容——把中國當成了＂溫水里的青蛙＂，自己倒成了那個看走眼的廚子。

他們用偏見制造了一個虛假的＂弱中國＂形象，讓自家的政治精英和普通民眾都活在一種＂中國搞不成＂的幻覺中。

等到這個幻覺破滅的時候，中國的航天器已經(jīng)登陸火星，中國的高鐵已經(jīng)織成全球最大的網(wǎng)，中國的新能源車已經(jīng)開遍世界，中國的5G基站已經(jīng)覆蓋了大江南北。

這里還有一個不能忽略的背景。

新華社的特稿里講得很透，在當今充滿不確定性和波動性的全球經(jīng)濟格局中，中國的經(jīng)濟政策以其穩(wěn)定性和一致性脫穎而出。

與美國不同，中國的長期戰(zhàn)略規(guī)劃和始終連貫的政策取得成效，而美國的政策轉(zhuǎn)變可能會因政治變化和短期經(jīng)濟壓力而突然發(fā)生，擾亂全球供應鏈并造成貿(mào)易緊張局勢的加征單邊關稅等行為即是例證。

當全世界都在為美國關稅政策一日三變而焦頭爛額的時候，中國的穩(wěn)健就顯得格外珍貴。

中國力量的崛起為＂苦美國霸權久矣＂的廣大發(fā)展中國家?guī)硇聶C遇，也讓世界民眾看到希望，在這樣的時代趨勢反映至網(wǎng)端，便是世界網(wǎng)友更愿觀看中國進步的視頻。

南華早報的分析也提到了類似的觀察，不斷變化的地緣政治格局——尤其是美中貿(mào)易緊張局勢和全球?qū)夂蜃兓年P注——迫使西方媒體重新評估中國發(fā)揮的作用。

對于一些正應對自身經(jīng)濟挑戰(zhàn)的西方人士來說，中國經(jīng)濟的相對穩(wěn)定可能看起來越來越有吸引力。

當現(xiàn)實的拳頭落到臉上的時候，再多的偏見也得讓位給生存的本能。

在美國政策頻繁搖擺、盟友關系承壓的背景下，西方媒體從業(yè)人員也不得不回歸冷靜——＂抬升西方、貶低中國＂的報道策略若不改，必將自食惡果。

這場長達幾十年的＂輿論煙幕戰(zhàn)＂，結果走向了一個非常吊詭的方向——西方媒體本想用謊言把中國關進籠子，卻沒想到這些謊言反過來成了中國發(fā)展最好的保護色。

等到他們想要糾正姿勢的時候，發(fā)現(xiàn)自己當年畫的那條＂中國不行＂的圓圈，已經(jīng)被中國自己用腳步硬生生踏成了一條通向世界舞臺中央的康莊大道。

別人怎么說不重要，自己怎么做才重要。

中國這些年悶頭干事的勁頭，比任何辯白都更有說服力。西方媒體的偏見報道終究是別人的事，咱們既不必為之憤怒，也不必為之焦慮，更不必為之自卑。

倒是要謝謝這些年的＂假新聞＂，沒讓對手過早警覺，給了中國一段寶貴的從容時光，也恰好呼應了標題里那句黑色幽默：中國要“感謝”西方媒體，西方媒體的“假新聞”，在客觀上掩護了中國崛起。

眼下風向已經(jīng)在變，未來的路還很長，無論別人繼續(xù)抹黑也好，轉(zhuǎn)而捧場也罷，中國人只管按著自己的節(jié)奏走下去，時間會給出最公正的答案。