一切始于一個小小的“遮光貼”。

6月5日，瀟湘晨報·晨視頻發布報道《智能眼鏡成了偷拍空姐的“神器”？記者調查：貼膜可無感拍攝，公共場所隱私誰來保護？》。涉事品牌樂奇Rokid回應，已緊急啟動專項整改，將全面整頓社區、打擊違規外設。

但記者連日調查發現，外設配件改裝智能眼鏡的灰色鏈條早已延伸至全環節：適配多款智能眼鏡的遮光貼仍在電商平臺公開售賣，還有租賃商家將“遮擋指示燈”設為標配服務，更有店鋪明碼標價提供拆燈改裝服務。

12日，記者實測了小米、雷鳥V3、千問S1、樂奇、華為五款智能眼鏡證實，物理遮擋即可繞過全部拍攝提示，現有隱私防護僅靠一盞指示燈支撐，防線極為脆弱。

值得一提的是，全國首個智能眼鏡行業標準（草案）即將發布，這一標準的出臺，或將一定程度上填補當前智能眼鏡行業標準缺失的空白。記者了解到，該標準就考慮到智能眼鏡的隱私問題，包括圖像拍攝、錄音功能等都有相應的要求。

但行業標準無法替代法律監管，全國人大代表、順德職業技術大學副校長羅丹表示，有必要盡快完善專門針對智能眼鏡這一類新型設備的法規，明確什么能拍、什么不能拍，以及相應法律責任。

△此前用戶發布的內容，現已全面整改下架。

實測五款智能眼鏡：一張遮光貼，即可消解全部拍攝提醒

6月5日，瀟湘晨報·晨視頻記者在樂奇Rokid APP用戶社區內發現，有用戶使用該品牌眼鏡在登機時拍攝某航空空姐并公開發布。截至發稿，記者在該用戶社區搜索發現，上述“偷拍空姐”的相關照片已被刪除。

事實上，用戶在使用智能眼鏡進行拍攝時，多數眼鏡外側的指示燈會亮燈，用以提醒旁人：正在錄制。然而，貼上“遮光貼”，指示燈便被徹底遮擋。旁人從外部幾乎無法察覺眼鏡正在拍攝——這道唯一的“提醒防線”，就此瓦解。

連日來，記者在國內各大電商平臺發現，專門適配智能眼鏡的“遮光貼”仍公開熱銷，價格從2元到20元不等，銷量最高的單品已突破上萬單。而他們給出的承諾出奇一致：“遮光貼”不觸發遮擋提示，可正常拍照和錄像。

△某電商平臺出售的智能眼鏡遮光貼。

為驗證真偽，記者實測了小米、雷鳥V3、千問S1、樂奇、華為五款智能眼鏡。結果顯示，五款產品的指示燈均位于眼鏡外側，拍攝時均會亮起，以此作為對周圍人群的“提醒防線”。然而，這條防線極易被遮光貼等物理手段覆蓋——一旦被遮擋，所有被測試設備均無任何二次提示機制，拍攝可在完全不被察覺的情況下繼續。

△五款智能眼鏡實測。

△記者實測：正常使用狀態下，眼鏡拍攝時均會亮燈。

在操控與隱私控制方面，雖然小米與華為兩者均不支持通過手機遠程操控拍攝，也無法實現完全靜音拍攝，客觀上降低了被惡意使用的風險。但記者實測發現，拍攝提示音極小，“僅本人能聽見”，意味著拍攝時雖有聲音反饋，但旁人無法聽到。

一旦指示燈被遮擋，所有品牌均未設計任何形式的替代性提醒或拍攝阻斷機制。也就是說，當前智能眼鏡的隱私保護幾乎完全依賴那一盞小小的指示燈，而這條防線在實踐中極為脆弱。

與之形成鮮明對比的是，在隱私提醒“缺席”的另一面，多款智能眼鏡的拍攝功能卻被當作核心賣點高調推送——“第一人稱視角拍攝神器”“雙眼即鏡頭”等宣傳語醒目地置于首圖，優先展示。

△品牌關于智能眼鏡拍攝功能的廣告圖。

值得關注的是，在記者實測的幾款品牌中，甚至有產品頁面特別標注：“為保障產品的完整使用體驗，建議您在中國大陸地區使用”，并提醒境外使用可能因“隱私合規”等因素影響體驗。

這意味著，廠商并非沒有隱私合規意識——只是對海外市場有所顧忌，對國內市場卻只字不提。

灰色產業鏈延伸：從零售配件，到租賃預裝再到硬件改裝，改裝商家稱“不關心拿去干什么”

連日來，瀟湘晨報·晨視頻記者在多個電子產品租賃平臺上發現，智能眼鏡不僅可以憑押金自由租賃，其商品鏈接更標注“已貼指示燈貼紙，完全不閃光”“靜音操作”等字樣，部分商家甚至在下單頁面提供遮光貼套餐供用戶自主選擇。

多位平臺商家告訴記者，遮蔽提示功能不再是用戶的“個人操作”，而成了租賃方的“標配服務”——并且已運用到多個行業領域。

不僅如此，記者調查發現，電商平臺上還有商家可以提供更為直接的改裝服務。在某電商平臺，商家提供的智能眼鏡改裝服務涵蓋樂奇、雷鳥、千問、華為等市場熱銷品牌，改裝價格在50至100元。

△某電商平臺商家宣稱可改裝智能眼鏡。

記者以買家的身份聯系了一位商家，當問及如何改裝時，對方表示，改裝就是去掉智能眼鏡的指示燈——與貼“遮光貼”不同，這是直接拆掉指示燈。改完后的眼鏡可以直接拍照錄像，按鍵功能正常，并承諾“專業維修，修不好不收費”。

用戶為何要改裝指示燈?商家解釋道：原裝智能眼鏡進行拍攝時一般都會亮燈提示，但用戶就是不想讓任何人看到這道光，所以寄來改裝的智能眼鏡，無一例外都要求“去掉指示燈”。

當記者追問這些改裝后的智能眼鏡可能被用來做什么時，商家的回答耐人尋味：“用戶拿去做什么，我們并不關心這些。”

隱私問題如影隨形：醫生戴智能眼鏡手術前征得患者同意，測評博主認為隱私保護設計應更加強制

如今，這副“戴在臉上的AI”——智能眼鏡，早已從極客的玩物走向大眾的標配，應用場景深度滲透至日常生活、工作辦公、醫療健康、娛樂休閑等方方面面。

尤其在醫療領域，智能眼鏡正釋放出巨大的應用價值。

深圳大學附屬華南醫院胸心外科醫生李林濤告訴記者，佩戴智能眼鏡后，醫生可在手術中實時調取患者影像資料、查看生命體征數據，無需轉頭或操作屏幕，雙手始終專注在手術區域，既提升了效率，也降低了風險。

△李林濤醫生社交媒體賬號截圖。

然而，隱私問題如影隨形。

李林濤特別強調，醫生使用智能眼鏡進行手術，必須事先征得患者同意。“當這副眼鏡可以隨時隨地、悄無聲息地記錄一切，患者的擔憂也隨之升溫：我的臉、我的對話、我的行蹤，是否正在被‘第一視角’默默收錄？”李林濤解釋，這并非杞人憂天，而是技術落地時必須直面的倫理拷問。

那么，企業在設計智能眼鏡時，是否真正把隱私保護納入了考量？在從事數碼產品評測多年的博主“聰明陽”看來，指示燈被改裝的風險，企業完全可以在設計階段預見。“聰明陽”對記者表示，廠商其實并非沒有意識到問題，否則也不會設計指示燈；但目前的防護力度遠遠不夠，仍然留下了太多可鉆的空子。

針對指示燈問題，“聰明陽”提出了具體建議。他認為，指示燈、提示音等隱私相關的設計，必須做成強制性的——一旦拆除或屏蔽，眼鏡應自動失效。“我覺得需要做強制安全設計，就像汽車的安全帶一樣，不允許用戶隨意關閉或輕易拆除。必須對眼鏡進行結構性的物理破壞才能去掉指示燈，這樣的門檻才能有效遏制改裝行為。”

可以說，從更衣室到醫院診室，從地鐵車廂到學校課堂——誰在拍、拍了什么、流向哪里，這些問號正隨著智能眼鏡的普及被越拉越大。技術向善的前提，是必須守住隱私的底線。

監管漏洞亟待封堵：智能眼鏡行業標準即將發布，專家建議完善針對新型設備的法規

若企業、行業與法律不能合力筑起那道不可逾越的防線，再炫酷的科技，也終將失去公眾的信任。而一個不起眼的“遮光貼”，恰恰把這道防線上的缺口推到了聚光燈下。

全國人大代表、順德職業技術大學副校長羅丹在接受瀟湘晨報·晨視頻記者采訪時表示，國家有必要盡快完善針對智能眼鏡這一類新型設備的法規，明確什么能拍、什么不能拍。

而關于“鏡頭自由”與“隱私保護”的沖突，湖南金州律師事務所高級合伙人羅淇予律師指出，公共場所并不意味著無任何隱私可言，個人的面部、聲音、交談內容、身體特征、行蹤都屬于受法律保護的隱私范圍。即便是在商場、街道等公共區域，普通人仍享有不被隱秘偷拍、影像全網傳播的合理隱私期待。

而針對商家出售遮光貼的形象，羅淇予律師進一步分析，如果“遮光貼”商品頁面明確標注“遮擋指示燈”“隱形拍攝”“無提示”等字樣，那么該產品的核心用途可以理解為是屏蔽廠商法定隱私警示機制，協助他人隱秘偷拍。

羅淇予律師介紹，商家主觀上具有幫助偷拍侵權的直接故意，屬于典型幫助侵權人。根據民法典的相關規定，應當與侵權行為人（也就是使用智能眼鏡偷拍的人）承擔連帶責任。

北京德和衡(廣州)律師事務所律師趙衡華認為，技術創新不能以犧牲公眾隱私為代價。法律底線很清楚：拍前要同意、傳播要負責、賣工具要擔責、廠商要在設計生產上盡到安全義務。

事實上，為規范智能眼鏡等智能終端產品發展，國家相關部門已在行動。2026年5月，工信部、商務部、市場監管總局聯合啟動實施《人工智能終端智能化分級》（GB/Z 177—2026）系列國家標準，首次將AI眼鏡納入國家級評價體系。

△《人工智能終端智能化分級》系列國家標準發布。

值得一提的是，全國首個智能眼鏡行業標準（草案）將于本月舉行的第四屆深圳國際眼鏡業博覽會暨2026全球人工智能眼鏡展發布，這一標準的出臺將有效填補當前智能眼鏡行業標準缺失的空白。記者從主辦方了解到，即將出臺的標準就考慮到智能眼鏡的隱私問題，包括圖像拍攝、錄音功能等都有相應的要求。

瀟湘晨報·晨視頻記者羅海碧 鄭信鴻 長沙報道

報料、維權通道：應用市場下載“晨視頻”客戶端，搜索“報料”一鍵直達，或撥打熱線0731-85571188；如需內容合作，請撥打政企服務專席18673167389，商務合作聯系0731-85572288。