進入2026年6月，美伊圍繞核材料處置的拉鋸仍在持續加壓。特朗普在接受NBC采訪時把話挑明，如果雙方達成協議、建立友好關系就一起辦，談不攏就用非常嚴厲的軍事手段打擊，然后再去取走鈾。

幾乎在同一時間段，他又把另一種判斷拋到了媒體面前。在橢圓形辦公室，他強調有能力把深埋在山體下的核材料取出來的＂只有我們和中國＂，并解釋那種設備必須足夠強大才能深入山體那么深的地方。

警報拉滿之際，伊朗駐日本大使佩曼·薩達特把橄欖枝遞向了高市早苗政府，把＂伊日之間存在千年友誼＂掛在嘴邊，希望日本能在能源合作與對美溝通兩端發力。東京會不會接住這只話筒？而北京方面又為何在這場喊話面前選擇不出聲？

把時間線再往回拉一些便能看清，薩達特并不是臨時起意。2026年3月3日，他在東京舉行記者會，公開排除在美以攻勢繼續的前提下與華盛頓對話的可能，稱美以的軍事行動毫無任何正當理由，并把對伊朗最高領袖阿亞圖拉哈梅內伊的暗殺定性為恐怖行為。在霍爾木茲海峽問題上，他放話稱面臨生存威脅的國家不會猶豫動用其地緣政治力量。

真正推著薩達特反復發聲的，仍然是眼下能源命脈與制裁陰影。再疊加特朗普近期對濃縮鈾去向的硬性表態，德黑蘭承受的資金缺口與對外通道壓力都不難想見。

伊朗為何挑日本作為喊話對象，原因擺得很明白。日本約95%的原油供應和11%的液化天然氣進口依賴中東，而大部分能源運輸都必須通過霍爾木茲海峽，航道一旦受阻，能源供應可能迅速承壓。

在油價不斷飆升的局面下，日本政府從3月16日起釋放8000萬桶石油儲備，相當于日本45天所需的石油供應，是該國1978年創建國家石油儲備制度以來釋放量最大的一次。這是薩達特看準的痛點，也是他敢把話題往合作上引的底氣。

不過他的算盤里，可能摻雜著兩層誤判。其一，是把高市政府對美的協調能力高估了。3月19日，高市早苗赴白宮與特朗普會談，原定半小時的會面延長到了一個半小時，她在會上譴責了伊朗封鎖霍爾木茲海峽和攻擊周邊地區的行為，會后向記者透露就海峽問題向特朗普做了＂詳細、認真的說明＂，并闡明了日本法律框架下能做與不能做的事。

在公開場合她甚至用上了＂只有唐納德能給世界帶來和平與繁榮＂的措辭，被日本共產黨委員長田村智子批評為＂對美追隨式外交＂。這種姿態既消耗了對德黑蘭的信用，也讓東京在華盛頓那里丟掉了多少對話杠桿，外界其實心里有數。

其二，是把日本的外交獨立空間看得太滿。朝日新聞3月中旬的全國電話民調顯示，82%的日本受訪者不支持美國對伊朗的軍事行動。防衛大臣小泉進次郎在3月16日的國會答辯中明確，日本目前沒有向霍爾木茲海峽派遣艦艇的計劃，＂最重要的是我們努力，包括外交努力，以平息局勢＂。

彭博社將這一表態解讀為，就連一向很少與美國脫節的日本也發出了禮貌而委婉的＂拒絕＂。換句話說，日本能給伊朗的，是有限度的能源采購意愿和有限度的口頭溝通，而不是能撬動美國對伊政策主線的杠桿。

至于伊朗會不會因對日＂打熱乎＂而冷落北京，從盤子結構看也不大可能。2026年5月6日，外長王毅同伊朗外長阿拉格齊再次會談。同月20日，駐伊朗大使叢培武會見伊朗—中國友好協會副主席埃勒哈米和友協主要成員，介紹了中方對當前局勢的原則立場和為勸和促談、緩局降溫所做大量工作，明確表示兩國傳統友誼歷久彌堅，將在新時代、新形勢下煥發新生命力。這盤棋，德黑蘭不會輕易動。

圍繞伊朗大使的這一波喊話，中方未做公開置評。許多觀察者把＂沒聲音＂等同于＂沒態度＂，恐怕看偏了。第一重邏輯，是結構性的篤定。中伊全面戰略伙伴關系的盤面，本就建立在能源、基建、貿易、地區安全溝通等長周期議題之上，不會因為德黑蘭對東京遞幾句客氣話便發生位移。3月、4月、5月連續三個月，王毅與阿拉格齊保持著電話溝通節奏，勸和促談的渠道一直亮著。

第二重邏輯，是政策上的克制。外交部發言人毛寧在4月7日的例行記者會上明確，伊朗戰事的根源在于美國和以色列違反國際法對伊朗發動武力襲擊，當務之急是立即停火止戰，回到對話談判的軌道上來。中方歡迎一切有利于和平的努力，支持巴基斯坦積極開展斡旋，也愿意為此發揮建設性作用。基于這種立場，伊朗找誰談投資、找誰求外交緩沖，只要不破壞多邊框架與地區穩定，北京就沒必要站出來逐條點評。

第三重邏輯，是大局觀的專注。東亞鄰里的穩定，對中國而言始終是長期主線。2025年11月7日，高市早苗在眾議院預算委員會的質詢中表示，若＂臺灣有事＂可能構成日本的＂存亡危機事態＂，根據現行制度屆時可動員自衛隊。

在她拒絕收回相關發言后，中國外交部副部長孫衛東召見日本駐華大使金杉憲治表達抗議，中國駐日本大使吳江浩亦約見日本外務事務次官船越健裕提出嚴正交涉，指相關言論＂完全是誤判形勢、不自量力＂。在這一主線之下，中方不必把伊朗對日喊話視作主戰場，也不會被幾句外交辭令帶亂節奏。

把三重邏輯拼起來看，北京的沉默不是退場，更像是一種定力。該推動對話的渠道繼續推動，該鞏固的合作繼續鞏固，該堅守的原則一寸不讓。

回到那句＂千年友誼＂，它說給日本聽，本質上是高壓困局之下的求援與求金。日本能不能承接，要看東京愿不愿在能源采購上釋放更多空間，更要看高市政府能否在華盛頓那里爭回一點點斡旋分量。

眼下看，前者尚有縫隙，后者幾無指望。真正懸著的問題是，美伊博弈若再升溫，伊朗下一句＂友誼＂會喊給誰，中國又是否仍會選擇不接話。從已知的政策節奏來判斷，答案大概率仍是同一種：把心思放在能改寫局勢的籌碼上，而不是在容易刷屏的臺詞里耗神。

1 新華網：《國際觀察丨美國給出護航＂送命題＂ 高市早苗陷入窘境》，2026年3月16日。

2 中新網：《高市訪美，一場表忠心的＂外交秀＂》，2026年3月21日。