北京
▲近日，消費者發帖反映，山姆極速達送來臨期產品。圖/海報新聞
“如果你不想要臨期的，你需要在訂單里備注‘不要臨期’。”
近日，山姆會員店售賣臨期商品一事，引發了關注。據海報新聞報道，5月10日下午，江蘇的劉女士通過山姆“極速達”下單了一份蔬菜沙拉，收貨后發現保質期至5月11日，距過期僅剩不到24小時。而山姆客服的此番回應更是令她無法接受。
類似事情并非個例，上海一位消費者張女士同樣“中招”，她在上海浦東山姆門店購買的羊排和豬排，到手次日即保質期最后一天，且無任何臨期提示。
把臨期食品當正常商品售賣，還不主動告知，確實讓人鬧心。常識告訴人們，越臨近保質期這條紅線，食品的品質損耗風險就越高。若商家仍以正價、無提示的方式銷售，無異于將風險轉嫁給消費者，涉嫌侵害其知情權和公平交易權。
正因如此，臨期食品要么打折出售，用價格優惠補償質量折損；要么明確標注“臨期”，由消費者自行選擇是否購買。這不僅是行業慣例，更是基本的商業倫理。別說山姆這樣的“大塊頭”，很多街邊小店也都會這么做。
商家有臨期庫存并不可怕，關鍵在于建立一套透明、規范的處置機制。比如，設置臨期食品專柜或專區，標注到期時間，并給予相應折扣，由消費者自主選擇。
更何況，山姆實行會員制，一張卓越會員卡年費達680元，消費者本應享受更優質的服務和更透明的交易，結果卻動輒被“塞”臨期貨，實在說不過去。其“消費者自行備注‘不要臨期’”的說法，更是經不起推敲。
商品是否臨期，屬于影響購買決策的關鍵信息，商家必須主動告知，但商家不聲不響地將臨期貨發出，反怪消費者沒“備注”，這無異于將自身應盡的審核與告知義務強加給消費者，既不合規，也不合理。
消費行為由商家和消費者共同完成，二者是平等的交易關系，該是誰的責任就是誰的，既不能模糊邊界，也不能隨意轉嫁。越是大牌企業越應主動遵守商業倫理，提升服務水平，企業越強勢，越不能隨意“拿捏”消費者。
對于臨期食品，不同消費者的接受度不同，但無論如何，像山姆這樣把臨期當正品賣、把告知責任推給消費者的做法，已然涉嫌損害消費者權益，絕不可取。
為此，山姆應當主動攬起該負的責任，摒棄“甩鍋”思維，同時優化完善理貨和庫存管理機制，從源頭避免臨期商品繼續被當作正品銷售。
相反，如果一味輕慢消費者，最終，消費者必然會用腳投票。到那時，臨期商品恐怕只會越積越多。而這，顯然不是任何一家希望長久發展的企業樂見的。
撰稿 / 胡棲安（媒體人）
編輯 / 柯銳
校對 / 張彥君
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
