上海
8塊錢一碗的小面VS上市公司，這一仗打得太不公平了！
|今天說點掏心窩子的話。
這幾天網上最火的事，不是哪家明星塌房，是河南南陽一家叫“渝見小面”的夫妻店，被上市公司“遇見小面”告了！商標侵權！要賠七八千！
先別急著站隊，看完老板娘哭訴的視頻再說。
“八塊錢一碗，我至少要賣1000碗！”
毛女士，重慶人，和老公在南陽開了家小面館。店名叫“渝見小面”——“渝”是重慶簡稱，因為她是重慶人。一天一碗面賣8塊錢，刨去成本，一家老小勉強夠活。就因為店名里有個“渝”字跟“遇”字讀音有點像，她被知名連鎖品牌告了。
對方律師說，四個字里有三個字一樣，“渝見”和“遇見”相似，構成侵權。還說賠償七八千是底線，“沒有商量余地”-15。
大哥，你認真的嗎？
毛女士崩潰大哭：七八千塊錢，我的面賣8塊錢一碗，我得賣出1000碗！1000碗面還有成本！得賣多少碗才能湊夠這筆錢？她哭得稀里嘩啦-4。
旁邊的丈夫手足無措，畫面看著太讓人心酸了。
你也是從一家小店走過來的??！
面對洶涌的輿論，遇見小面終于回應了：撤訴，反思維權流程。還補了一句“我們也是從一家小店走到現在，深知創業不易”-14。
這話沒毛病。但問題是——你既然知道創業不易，當初下狠手的時候怎么沒想過？
你是怎么從一家小店走到今天的，你最清楚。一碗一碗面賣出來的，不是靠一紙訴狀訛出來的。
商標維權不是“不講理”的護身符
法律專家說了，“渝”是公共地理詞匯，重慶人拿來做店名宣傳家鄉口味，合情合法-5。況且南陽本地根本沒有遇見小面的門店，消費者根本不可能搞混-2。
我一直認為，企業維權要有分寸。法律是保護創新的工具，不是以大欺小的武器。
樓下開聊
對于這件事，你怎么看？
玩家1：大公司是不是該反思一下，什么時候商標維權變成“賺錢生意”了？
玩家2：老板娘哭得我心都碎了。8塊錢一碗面，一天能賣多少碗大家心里有數。
玩家3：其實代理律師的做法也有點過分，對一個小面館說“沒有商量余地”，這就差把“強勢”寫在臉上了。
玩家4：我準備開個面館，名字都想好了——“御見小面”，搶先注冊，坐等大廠來買。
（溫馨提示：最后一條純屬玩笑，請勿模仿，否則后果自負）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
