李建成之所以失敗，就是因為有著李淵的支持，并且被安排的太好了，還有著四弟李元吉當惡人，占據(jù)著絕對優(yōu)勢，所以才陰溝里翻了船，最終敗給了弟弟李世民。

如果他沒有李淵支持，沒有李元吉去當惡人，說不定還有一些勝算。

一、玄武門之變的本質(zhì)是什么？

要搞清楚李建成為什么會失敗，首先要搞清楚玄武門之變的本質(zhì)是什么。

玄武門之變的本質(zhì)是開國皇帝唐高祖李淵對開國第一功臣李世民的清洗導致的，李世民功勞大，有野心，諸如經(jīng)營山東時，為了拉攏人才，公開與李淵的命令對抗，使得李淵大怒，說道李世民已非他昔日子，不再是把他當做兒子看待，而是當做對手看待。

自此之后，李淵開始扶持太子李建成和齊王李元吉打壓李世民，有重要的軍事出征活動，都是以這二人作為軍事統(tǒng)帥。

李淵想用溫水煮青蛙的方式加扶持李建成和李元吉來打壓李世民，這樣代價最小，不用害怕李世民造反，而且不用背負罵名，可以說方式很高明的，但是沒想到久經(jīng)沙場的李世民最后孤注一擲，發(fā)動了玄武門之變，李淵陰溝里翻船。

二、李淵的布局是什么？

李淵的布局其實很簡單也很有遠見，罵名他不背，嫡長子李建成也不背，讓李元吉去當惡人，去背罵名。

玄武門之變爆發(fā)的最直接原因就是李元吉借著領兵出征突厥的機會，大肆征調(diào)秦王府精銳，要將李世民徹底架空，直接導致李世民發(fā)動了玄武門之變，可以說李元吉就是李淵培養(yǎng)的一把背負惡名的刀。

按照李淵的設計，李世民被除掉以后的格局，會形成新的平衡，他不會讓太子李建成一家獨大，畢竟皇權(quán)是唯一性的，即使是心愛的嫡長子，也是不會分享的，更不會讓其威脅到自己，因此李元吉事實上會取代李世民的生態(tài)位，會形成齊王和太子互相制衡，李淵高枕無憂的局面，李淵大概率會給李元吉畫餅，說道好好干，以后給你分一半家產(chǎn)，你去洛陽建都。

甚至很可能玄武門之變之前就畫過餅，不然他李元吉圖什么呢？

無論是太子李建成登基還是秦王李世民登基，他的上限都是親王，他跟李世民也沒有什么深仇大恨，他又何必去當打壓李世民的急先鋒呢，肯定李淵給他畫過大餅。

當然即使最終李淵一方失敗，但是他的謀劃也算成功了一些，起碼后世說起來，對李元吉的評價都很差，對太子李建成評價就好了很多，說起李淵也是，雖然多數(shù)是說他優(yōu)柔寡斷，但很少說他腹黑的。

三、李建成沒有太多自主性，也不想有自主性，不想背負太多罵名，最終翻船

李建成也并非庸人，父親李淵的小算盤他看的很清楚，既替自己考慮，不想讓自己背負罵名，又防著自己，等著李世民被除掉以后，讓李元吉制衡自己。

處在他的位置，最優(yōu)解就是穩(wěn)，就是不背負罵名，讓李元吉去當惡人，自己聽由李淵安排就好，再借機擴充東宮實力，保證自己的地位，等著李淵老死，順利繼承大位即可。

所以歷史上李元吉除掉李世民的行動很積極，因為除掉了李世民，就剩下他和李建成兩個嫡子，意味著他距離皇位更進一步，反而李建成雖然有殺心，但并不是很積極，因為他清楚除掉李世民固然是好的，但是除掉了李世民，李元吉就是下一個李世民。

局面如此清晰，優(yōu)勢如此大，李建成考慮的已經(jīng)是后續(xù)如何對付李元吉，認為李世民是必死結(jié)局。

誰能想到李世民面對死局，先是白天誣陷李建成和李元吉私通后宮，為自己爭取一晚上的時間，晚上趕緊召集秦王府心腹商議，第二天果斷發(fā)動了玄武門之變，一石三鳥，殺了李建成和李元吉，又逼宮李淵，這種操作，可謂是頂尖操作中的頂尖操作，別說李建成了，就是李淵都反應不過來。

如果李淵是懦弱無能之主，只是為了嫡庶之分才支持太子李建成，李建成是主要靠自己就把李世民逼入絕境，那他在玄武門之變真不一定會失敗。

關鍵是李淵并非懦弱無能之主，是他在幕后將李世民逼入絕境的，并非是李建成，李建成一開始就是被李淵安排好的，如同溫室里的花朵，他也不想背負罵名，沒有太多自主性，已經(jīng)習慣了那種被安排的低風險局面，又怎么可能是久經(jīng)沙場的李世民對手？

如果沒有李淵支持，可能結(jié)局不一樣，或許是李建成更是不堪一擊，又或許是他可以跟李世民打得有來有回，有著一定的勝算。

畢竟歷史上的李建成能力并不差，在李淵占領長安稱帝之前，他與李世民平分秋色，是各領一軍，二人之間的差距從李淵稱帝以后，他成為了儲君，不能再領兵作戰(zhàn)開始出現(xiàn)。

李世民自此開始扛起了軍事重擔，迅速積累了實力，培養(yǎng)出殺伐果斷的決斷能力，二人的差距是越來越大，如果他們一直是各領一軍，各自征戰(zhàn)和成長，勝負猶未可知。

謝謝觀看宋安之獨家原創(chuàng)文章，歡迎吐槽、點贊、關注～