四川
具體而言，爭議涉及對德國“對納粹不法統(tǒng)治及其后果負(fù)有特殊歷史責(zé)任，尤其是保護(hù)猶太人生命”的承認(rèn)。這是否意味著存在反猶主義指控？
戈?duì)査够f，沒有。他的當(dāng)事人被指控的僅僅是支持哈馬斯。柏林外國人管理部門的決定中，并沒有明確提出反猶主義指控。盡管如此，問題在于，他在社交媒體上行使言論自由，究竟在多大程度上會(huì)被視為違背德國歷史責(zé)任。戈?duì)査够J(rèn)為，這一做法正在侵蝕基本權(quán)利，也在遺忘歷史地把國籍變成政治利益的工具。
雙重標(biāo)準(zhǔn)的言論自由：也就是說，國籍法被用來懲罰政治表達(dá)。2024年入籍法改革在其中起了什么作用？戈?duì)査够f，2024年由德國執(zhí)政聯(lián)盟推動(dòng)的改革，使得國籍法可以被用來限制言論自由，具體形式就是撤銷已經(jīng)完成的入籍。具體而言，如果一個(gè)人的言論被國家認(rèn)定為不符合自由民主基本秩序，就可能招致這種嚴(yán)重的國籍法制裁。
他說，這一切——如同過去幾年中的許多事情一樣——都是以德國“國家理性”為名進(jìn)行的。在他看來，這是從德國歷史和德國法西斯主義中得出的錯(cuò)誤結(jié)論。他認(rèn)為，那段歷史真正應(yīng)導(dǎo)出的結(jié)論，應(yīng)當(dāng)是像《布痕瓦爾德誓言》所體現(xiàn)的那樣，承諾普遍人權(quán)，而不是以帶有政治偏見的選擇性標(biāo)準(zhǔn)對人加以分類。
德國當(dāng)局可以在新授予公民身份后的10年內(nèi)再次撤銷國籍。通常需要滿足哪些門檻？戈?duì)査够f，按照德國聯(lián)邦憲法法院的判例，通常必須存在欺騙行為。也就是說，當(dāng)事人必須像聯(lián)邦憲法法院所說的那樣，“騙取”德國國籍。但2024年的法律改革使得，即便只是表達(dá)了某些政治或社會(huì)觀點(diǎn)，而這些觀點(diǎn)被國家認(rèn)定為不符合自由民主基本秩序，也可能被視為“騙取”國籍。這其中存在相當(dāng)大的濫用空間。
你們隨后向柏林行政法院提起了緊急程序。目前進(jìn)展如何？戈?duì)査够f，他們已向柏林行政法院提起訴訟并申請緊急救濟(jì)。緊急申請的目的，是讓阿卜杜拉·A在訴訟作出裁決前可以繼續(xù)保留德國護(hù)照。在緊急程序的一審中，他們敗訴了。柏林行政法院作出了對他們不利的裁定。目前，他們已就這一裁定向柏林—勃蘭登堡高等行政法院提出申訴。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
