朱松嶺

美國彭博社12日報道稱，“水餃聯盟”正在消散。所謂“水餃聯盟”（Dumpling Alliance），是前些年民進黨當局為了拉近跟波蘭、立陶宛、斯洛伐克、捷克的關系，刻意對標帶有鮮明反華分裂色彩的所謂“奶茶聯盟”，同時借用這些國家傳統飲食中都有水餃類食物而刻意炮制出來的概念。上述國家如今已明顯轉向更謹慎、更務實的對臺態度，昔日高調姿態逐漸淡去，取而代之的是對經貿利益、對華關系和本國政局的重新權衡。這個結局沒有任何意外，靠情緒催生、靠政治口號包裝、靠民進黨當局炒作的小圈子，經不起國際政治規律的檢驗，“臺獨”分裂勢力外援路線在現實政治面前又一次破產。

第一，所謂“水餃聯盟”本就是個虛幻的概念，其誕生的過程十分荒唐。“水餃聯盟”最初由民進黨當局支持的所謂民間組織提出，其意圖就是試圖把全球公共衛生危機期間的疫苗往來包裝成所謂的“民主陣線”，借此制造“利益共同體”的輿論泡沫。然而，中東歐國家內部差異決定了這個夢幻難以成形。捷克、立陶宛一度在涉臺問題上跳得很高，其行為更多帶有政黨政治、意識形態表演和對美戰略迎合的色彩。波蘭、斯洛伐克則相對謹慎，更重視同中國大陸的現實關系和經貿利益。即便同處中東歐，它們的產業結構、市場需求、外交傳統、安全焦慮以及對美依賴程度也存在明顯差異。把這些國家統一描述成某種“挺臺集團”，顯然是民進黨當局和部分西方媒體輿論敘事的加工。它們在臺灣問題上沒有共同政策文本，沒有共同約束機制，沒有共同成本分擔，更不存在共同的戰略目標。這樣的“聯盟”沒有任何理由存在，“散架”也是一種必然。

第二，政治表演終究抵不過現實利益。中東歐部分國家一度在涉臺問題上表現高調，背后有復雜原因。有的政客借反華議題塑造所謂“價值觀政治”形象，有的政黨試圖迎合美國戰略需要，有的國家希望通過對臺互動換取投資、技術、市場和政治曝光度。民進黨當局也樂于將這些零散互動包裝成“外交突破”，借此向島內社會證明其所謂“國際空間擴大”。這套操作看似聲勢不小，實則基礎虛無。臺灣地區能夠提供的市場規模、投資能力和戰略回報十分有限，遠不能彌補這些國家因損害對華關系可能承受的損失。所謂“挺臺”如果不能轉化為訂單、投資、就業和產業收益，最終就會從政治資產變成政策負擔。這幾個中東歐國家對臺灣投資承諾的實際效果感受有限，貿易逆差、對華經貿壓力和現實利益推動這些國家回到更謹慎的路線。

第三，國際秩序的更迭正在清算涉臺投機。世界百年變局下，國際形勢發生深刻轉變。長期以來，中東歐國家政黨政治碎片化明顯，“水餃聯盟”之所以迅速涼透，一個重要原因就在于中東歐國家政黨輪替頻繁，前任政府或個別政客在涉臺問題上制造的政治表演，難以被后任政府無條件繼承。涉臺投機往往帶有強烈的個人化、黨派化和意識形態化色彩，依賴的是特定政治人物的反華姿態、特定執政聯盟的對外敘事、特定輿論周期的情緒動員。一旦選舉結果改變，執政組合重組，國家政策重新回到經濟增長、產業合作、貿易利益和外交平衡的軌道，過去那些高調“挺臺”的動作就會被重新評估，甚至被直接糾偏。例如，此前捷克部分政客頻繁借涉臺議題刷存在感，把竄訪臺島、會見民進黨當局人員、推動所謂“價值觀外交”當作國內政治標簽。可是，當政權更迭之后，政府層面對華政策明顯出現務實回擺。無論如何，這些波動都改變不了臺灣問題純屬中國內政的根本性質，也撼動不了國際社會堅持一個中國原則的穩固格局。

臺灣問題是中國的內政，是中國核心利益中的核心。近來，世界上絕大多數國家領導人和政要紛紛通過各種方式，重申恪守一個中國原則的堅定立場。反對“臺獨”分裂，支持中國統一是國際社會人心所向、大勢所趨。每一次涉臺政治操弄的退潮，都在重復同一條規律，那就是，臺灣問題沒有“國際化”的歪門邪道，“臺獨”勢力沒有可以倚仗的外部救命繩。“水餃聯盟”匆匆散場后留下的一地雞毛，是“臺獨”幻想注定失敗的又一注腳。（作者是北京聯合大學政治學研究所所長、臺灣研究院教授）▲