《鏡新聞》今天（15日）公布委托大地民調(diào)執(zhí)行的高雄市長(zhǎng)選情調(diào)查，民進(jìn)黨候選人賴瑞隆支持度45.1 ％，大幅領(lǐng)先國(guó)民黨候選人柯志恩的24.8 ％將近1倍。對(duì)此柯志恩辦公室表示，自從TVBS公布她與賴瑞隆差距僅0.6％的民調(diào)后，1周內(nèi)綠營(yíng)就丟出3份民調(diào)，若選情真如部分民調(diào)所呈現(xiàn)，綠營(yíng)大可從容面對(duì)，無(wú)須如此密集操作。

根據(jù)《鏡新聞》民調(diào)結(jié)果，賴瑞隆獲45.1 ％支持度，柯志恩則是24.8 ％，兩人相差20.3個(gè)百分點(diǎn)，另有29.3 ％受訪者尚未表態(tài)。

對(duì)此，藍(lán)委柯志恩今日表示，各類民意調(diào)查皆是觀察選情的重要參考依據(jù)，對(duì)于外界提供的意見(jiàn)，團(tuán)隊(duì)均抱持虛心檢視態(tài)度，并將持續(xù)腳踏實(shí)地，爭(zhēng)取市民認(rèn)同與支持。

柯志恩指出，自從TVBS公布她與對(duì)手差距僅0.6％的民調(diào)后，短時(shí)間內(nèi)綠營(yíng)即陸續(xù)丟出多份網(wǎng)絡(luò)與電話民調(diào)，短短1周內(nèi)累計(jì)達(dá)3份，時(shí)間點(diǎn)高度集中。若選情真如部分民調(diào)所呈現(xiàn)，綠營(yíng)大可從容面對(duì)，無(wú)須如此密集操作。

柯志恩說(shuō)，回顧《鏡新聞》過(guò)去民調(diào)紀(jì)錄，大罷免期間曾調(diào)查雙北逾10位藍(lán)營(yíng)“立委”，當(dāng)時(shí)結(jié)果顯示多名國(guó)民黨區(qū)域“立委”有逾5成機(jī)率面臨罷免，最終結(jié)果32：0與實(shí)際情況明顯落差。

柯志恩說(shuō)，選戰(zhàn)升溫，各方民調(diào)接連出籠，確實(shí)反映競(jìng)爭(zhēng)加劇，但選舉不應(yīng)淪為數(shù)字堆疊的競(jìng)賽。若對(duì)手陣營(yíng)自認(rèn)大幅領(lǐng)先，理應(yīng)以穩(wěn)健節(jié)奏面對(duì)選戰(zhàn)，而非在短時(shí)間內(nèi)頻繁釋放民調(diào)訊息、刻意帶動(dòng)聲量，此類操作在地方選舉中不多見(jiàn)。

柯志恩說(shuō)，團(tuán)隊(duì)會(huì)審慎參考所有民調(diào)結(jié)果，也樂(lè)見(jiàn)高雄選情持續(xù)加溫。然而，選舉的本質(zhì)仍在于政策與愿景的提出與對(duì)話，期待對(duì)手回歸市政本質(zhì)，與市民理性討論。

藍(lán)委柯志恩。（臺(tái)媒）

對(duì)于鏡新聞民調(diào)，藍(lán)委徐巧芯表示，去年大罷免期間，該媒體曾密集發(fā)布民調(diào)帶風(fēng)向，包括她自己在內(nèi)有9位國(guó)民黨“立委”的“遭罷免機(jī)率”高達(dá)5、6成，《鏡新聞》還開(kāi)出“極度危險(xiǎn)名單”，但投票結(jié)果完全相反。

徐巧芯表示，一般來(lái)說(shuō)，無(wú)論哪家民調(diào)，她都會(huì)認(rèn)為仍有參考價(jià)值，但因?yàn)椤剁R新聞》民調(diào)是她親身親歷過(guò)“被黑”的，且離譜到最終結(jié)果跟民調(diào)相反，所以她才出來(lái)發(fā)聲。

徐巧芯說(shuō)， 2025年大罷免期間，《鏡新聞》曾密集發(fā)布民調(diào)帶風(fēng)向，徐巧芯遭宣稱60.5 ％贊成罷免，但實(shí)際開(kāi)票不同意罷免54.62 ％。此外贊成罷免的比例，藍(lán)委賴士葆、王鴻薇、李彥秀、洪孟楷、葉元之、廖先翔、楊瓊瓔、江啟臣分別獲得60.6 ％、 55.4 ％、 52.8 ％、 53.2 ％、 62.0 ％、 56.3 ％、 56.9 ％、“同意罷免票將高出9.8 ％”等，但最終實(shí)際開(kāi)票時(shí)全部都未被罷免，甚至有些還未達(dá)門檻。

為何《鏡新聞》當(dāng)時(shí)開(kāi)出的“極度危險(xiǎn)名單”，在真實(shí)民意的檢驗(yàn)下，不堪一擊？徐巧芯說(shuō)明，原因在于該機(jī)構(gòu)用“全臺(tái)性大樣本”（總數(shù)約1000份）強(qiáng)行切割成地方單一選區(qū)。在這種交叉分析下，每個(gè)選區(qū)的有效樣本數(shù)往往僅存100多份，導(dǎo)致抽樣誤差值飆高至正負(fù)8 ％到10 ％以上，這樣的樣本數(shù)根本不具備單一選區(qū)的代表性，其呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)，往往只是特定政治立場(chǎng)支持者的“表態(tài)率”，而非真實(shí)的民意結(jié)構(gòu)。

徐巧芯說(shuō)，過(guò)去《鏡新聞》會(huì)用明知抽樣偏誤的民調(diào)來(lái)營(yíng)造罷免聲勢(shì)；今天，該媒體又拋出“大勝21個(gè)百分點(diǎn)”，但往事并不如煙，相信大家心中都有一把尺。

藍(lán)委李彥秀、牛煦庭也不約而同指出，《鏡新聞》民調(diào)的公信力社會(huì)自有公評(píng)，但是這份民調(diào)樣本嚴(yán)重偏差，民進(jìn)黨支持度43.2％，國(guó)民黨支持度16.1％，民眾黨支持度5.3％，換言之國(guó)民黨加上民眾黨支持者還不到民進(jìn)黨的一半，樣本結(jié)構(gòu)幾乎已經(jīng)是“民進(jìn)黨黨員民調(diào)”，李彥秀說(shuō)，這也難怪可以做出這樣讓賴瑞隆自嗨的快樂(lè)民調(diào)。

來(lái)源：綜合兩岸媒體報(bào)道，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號(hào)編輯整理。