白俄羅斯領導人盧卡申科聲稱，在全面入侵初期，俄羅斯軍隊已抵達基輔，但俄羅斯總統普京在收到和平解決的呼吁后，同意撤出部分力量。

盧卡申科是在接受白俄羅斯媒體采訪時發表上述言論。

在回答有關戰爭何時結束的預測，以及白俄羅斯在俄烏談判中，可能扮演的中介角色時，他所做的表態。

據盧卡申科所說，在沖突爆發初期，許多人都預期俄羅斯會取得快速勝利。

“不僅是我，全世界當時都認為這場戰爭會以俄羅斯人的快速勝利而告終，”盧卡申科說道。

他聲稱，這類評估與俄羅斯軍隊向烏克蘭首都方向的推進有關。

“俄羅斯人曾身處基輔。他們進去了，尤其是那些從北部發起進攻的部隊，”這位白俄羅斯領導人表示。

盧卡申科講述向普京提出的所謂請求：

據盧卡申科稱，在俄羅斯軍隊逼近基輔后，一些政治力量向克里姆林宮發出呼吁，要求停止進攻并開啟談判進程。
他表示：“隨后，某些政治家和勢力請求普京停下來，從基輔撤軍并簽署和平協議。”

盧卡申科聲稱，普京同意這一舉動，是因為渴望達成和平并避免進一步的傷亡。

他宣稱：“普京表示同意，并將其先頭部隊撤離了基輔。許多人認為這是俄羅斯人的錯誤，而我則認為，這些是旨在恢復沖突各方和平的步驟。”

“如果不撤軍，基輔將空無一人”：

白俄羅斯領導人還表達了他的信念，即俄羅斯的進一步進攻，本可以導致烏克蘭首都陷落。

盧卡申科宣稱：“如果俄羅斯人當時沒有撤軍并繼續在基輔推進，那么，那里現在既不會留下澤連斯基，也不會留下任何其他人。”

同時他補充道，在俄羅斯軍隊撤出后，和平解決的目標并未達成。

提及梵蒂岡與以色列：

在評論2022年春季的事件時，盧卡申科還表示，國際調停者參與關于可能停戰的談判。

“當時有梵蒂岡，令人驚訝的是，還有以色列人。他們代表澤連斯基聲稱：‘行了，我們要走向和平，我們同意。’”他說道。

盧卡申科稱，烏克蘭已將部隊從邊境后撤40公里：

據稱，烏克蘭正將其部隊從白俄羅斯的邊境地區撤離。

當女記者指出，根據她掌握的信息，烏克蘭正在加強北部邊境的防御，即向該地區集結額外的兵力。

“不，他（?澤連斯基）根本沒有往那里調任何兵力。首先，我們已偵察到相關情況。當媒體爭吵的面紅耳赤時，烏克蘭人把部署在那里的部隊（主要是領土防衛部隊，也就是征召來的平民），后撤約40公里。這些部隊確實已經后撤了。”盧卡申科如此斷言。

盧科申科聲稱，烏克蘭據稱根本沒有人力來加強北部邊境，因為所有人員資源都被投入到前線。

“你說他在集結兵力。他（?澤連斯基）即便想集結，也沒有那個能力。西方已經暗示甚至公開告訴他：‘你需要的不是武器，而是人，你前線缺人。’他能從哪兒調人？他沒法從活躍戰斗區調兵。在俄烏交火的線路上，戰線長達上千公里。他沒法從頓巴斯、扎波羅熱、哈爾科夫或盧甘斯克方向抽調部隊移師白俄羅斯邊境。所以，我們很清楚對面防守的是什么人——那是些昨天還是機械師和工人，甚至不是所有人都會開槍。難道我們要動用職業軍隊去進攻他們嗎？當然不會，”這位白俄羅斯統治者自負地宣稱。

盧卡申科認為，烏克蘭與白俄羅斯之間不可能發生武裝對抗。與此同時，他并不排除烏克蘭無人機襲擊的可能性。

他思索道，說：“他沒人了。這是今年的特點之一。以前總是這一方或那一方缺人。俄羅斯人也缺，可能沒烏克蘭那么嚴重，但確實存在。而這是沖突的核心問題：人已經耗盡了。”

烏克蘭是否需要擔心來自白俄羅斯的威脅？

“完全不用擔心。他們知道這一點，軍方知道這一點，烏克蘭人民也知道這一點。但出于某些政治野心，這個話題一直在被升溫，”盧卡申科保證道。

而在2022年2月入侵發生前夕，他也曾信誓旦旦地保證，烏克蘭在白俄羅斯邊境方向沒有任何危險。

總結：
這是老盧的生存之道，也體現出老狐貍的本色。

盧卡申科掩飾了，當時，俄軍撤離基輔郊區的真實景象：由于戰線拉得過長，長達60公里的坦克車隊由于燃油和零件告急，在泥濘中停滯了數周，幾乎成為烏軍的靶子。所謂的“受邀撤離”，在軍事邏輯上，更像是為了避免全軍覆沒而進行的戰略止損。

他特意強調，“從北線進攻的部隊”。雖然俄羅斯的這些部隊，是從白俄羅斯境內出發的，但他通過強調“俄羅斯人進去了”和“那是俄軍的行動”，試圖在邏輯上，把白俄羅斯的行為，定義成僅提供“地理通道”，而非直接參戰。他想表達：那是俄軍自己的決策和執行，后果與我無關。

并通過這種方式，指責俄軍的無能。他的潛臺詞是：“我已經提供最便捷的北線通道，讓你們直接打到基輔大門口，但你們自己最后卻‘撤了’（實則沒打下來）。

這種表態既給普京面子（稱其是主動撤軍），又暗示白俄羅斯已經盡到了盟友義務，剩下的爛攤子不應由明斯克承擔。

典型的甩鍋心態。

同時，他此時重提“北線”，也是在提醒烏克蘭和西方：他手里依然握著那把通往基輔的鑰匙。這種“牽制”，也是他維持自身安全的核心手段，既要撇清戰爭罪責，又要保留威懾籌碼。

然而，盧卡申科此時拋出俄羅斯曾“身處基輔”的言論，有其自身的政治算計：

首先，強調俄軍從白俄羅斯境內進攻基輔是“俄方自主行動”，刻意弱化白俄作為“進攻跳板”的角色，避免將來被西方追責。
其次，通過夸大俄軍當年的推進成果，強化白俄作為俄“核保護傘”的戰略價值，向西方傳遞“白俄仍是關鍵棋子”的信號，增加自身談判籌碼。
最后：用“全球都認為俄羅斯會速勝”的說法，暗示當前戰爭僵局，是俄方決策層的失誤，而非白俄支持不足，為未來可能的“棄俄親西方”留有余地。

盧卡申科特在講這段往事時，特意避開“烏克蘭軍隊的抵抗”這個事實，而是把撤軍歸功于普京的“善意”。這種幫助普京尋找臺階，順便給自己在未來的談判中留個“和平倡導者”名份，這種精明的算計，充分證明了老狐貍的本色。
盧卡申科特別提到“澤連斯基不會留下”核心邏輯，想否定烏克蘭領導層的必然性，同時傳遞一個信號：澤連斯基之所以還能待在基輔，不是因為烏軍的堅守，而是因為普京的“手下留情”。
這種話術，只能撫慰親俄人士的流血的傷口，也只能說給俄羅斯聽聽。
有關盧卡申科在關鍵節點，前后矛盾的表態：

1. 2022年2月（沖突爆發初期）

? 綁定俄羅斯：公開稱“白俄將與俄共同應對威脅”，允許俄軍借道白俄領土進攻基輔，將自身完全綁定在俄方戰車上。

? 細節：簽署俄白聯盟國家一體化法令，向俄開放軍事基地與領空。

2. 2022年4月（基輔撤軍后）

? 模糊態度撇清關系：首次暗示“俄軍撤軍是和平呼吁的結果”，回避白俄作為進攻跳板的角色，開始與俄方軍事行動做切割。

? 細節：在采訪中強調“白俄未直接參戰”，僅提供“后勤支持”。

3. 2023年10月（核部署前夕）

? 強化自主性：公開反對俄在白俄境內部署戰術核武的“倉促決定”，要求俄方提供安全擔保，展現“獨立決策”姿態。

? 細節：稱“白俄不會成為核沖突的前沿”，需與俄方重新談判部署條件。

4. 2024年5月（沖突僵持期）

? 反向施壓：抱怨俄“未兌現經濟援助承諾”，暗示若援助不到位，白俄可能“調整對烏政策”，首次以“政策轉向”要挾俄方。

? 細節：暫停俄白跨境貨物免檢政策，限制俄能源過境白俄的優惠稅率。

5. 2026年6月（當前節點）

? 重塑和平人設：重提“俄軍曾進抵基輔是受和平呼吁撤軍”，試圖將自身包裝為“沖突調停者”，徹底與俄方軍事行動脫鉤。

? 細節：主動喊話烏方，稱“白俄愿作為中立調解人推動和談”。

這些節點清晰呈現盧卡申科從“全面依附”到“逐步獨立”的策略轉變，本質是白俄在俄烏沖突中尋求戰略自保的目的。