重慶
一場慘烈車禍，把兩個底層勞動者的生命，碾碎在了一個清晨。
6月15日清晨6時25分，江蘇連云港灌南縣灌河路。兩名六旬環(huán)衛(wèi)工夫妻正在進行日常清掃作業(yè)，一輛機動車頂著面包車殘骸高速沖來，將兩人撞飛，當場身亡。據(jù)現(xiàn)場目擊者描述，肇事車上坐著一男兩女，肇事男子事發(fā)后棄車逃逸，留在現(xiàn)場的女子疑似醉酒，竟謊稱是自己開的車。
這起事故，細節(jié)之離奇，令人匪夷所思。駕駛位上的人跑了，留下醉酒的人頂包。車是頂著一輛面包車殘骸來的，撞完人之后，這位男性駕駛員的第一反應(yīng)不是救人，而是跑。而留下的女性，醉醺醺地聲稱“是我開的”。
這是一場對生命的蔑視，也是對社會規(guī)則的無情踐踏。
事故中遇難的，是一對六十多歲的環(huán)衛(wèi)工夫妻。街坊鄰居說，他們“人特別好”-1。在凌晨的街道上，他們穿著反光背心，試圖用掃帚拂去城市的塵埃。他們或許是為了生計，或許是為了不給子女添負擔(dān)，在本該安享晚年的年紀，依然在用自己的雙手謀生。他們身處社會最底層，卻是城市最早蘇醒的人。
然而，他們的生命，卻被一群在凌晨狂歡、可能酒醉未醒的年輕人，以一種極其殘暴的方式終結(jié)了。肇事車輛頂著面包車殘骸高速行駛，這哪里是交通駕駛，這分明是把公共道路當成了兒戲場。
更令人憤怒的是事后的一系列操作。駕駛位男子棄車逃逸，這是典型的交通肇事逃逸。按照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，交通運輸肇事后逃逸的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。而留下的醉酒女子試圖頂包，這不僅是在幫肇事者逃脫罪責(zé)，更是嚴重的包庇行為，涉嫌包庇罪，同樣面臨刑事責(zé)任。這種“金蟬脫殼”的戲碼，在法律的鐵證面前，不過是自欺欺人。
這起悲劇，撕開了我們社會中的幾個痛點。
其一是對生命的敬畏缺失。 在酒精和速度的刺激下，駕駛者忘記了方向盤后面是兩條人命，忘記了凌晨的道路上有正在為城市美容的老人。這種漠視，是比車禍本身更可怕的社會病癥。
其二是“頂包”亂象背后的法律意識淡薄。 以為留個女人在現(xiàn)場，說句“我開的”，就能把大事化小？在監(jiān)控探頭密布、DNA鑒定技術(shù)成熟的今天，這種做法無異于掩耳盜鈴。這不僅是“坑隊友”，更是罪加一等。正如法律人士所言，逃逸加頂包，只會讓肇事者和頂包者“雙雙擔(dān)責(zé)”，保險公司也會因為逃逸而拒絕理賠商業(yè)險。
其三，環(huán)衛(wèi)工人這個弱勢群體的安全困境再次被血淋淋地呈現(xiàn)。 根據(jù)相關(guān)報道，環(huán)衛(wèi)工人普遍年齡偏大、安全意識相對薄弱，且作業(yè)環(huán)境復(fù)雜，涉及他們的交通事故時有發(fā)生-4。他們拿著微薄的薪水，干著最臟最累的活，卻要時刻面對疾馳而過的車流。如何從制度上保障“城市美容師”的安全，不能總等到悲劇發(fā)生后才想起來追問。
目前，當?shù)鼐揭呀槿胝{(diào)查。我們期待警方的通報，不僅是查明誰是駕駛員，更要查清：這一男兩女是什么關(guān)系？凌晨六點為何在車上？是否涉及酒駕毒駕？肇事車輛為何頂著面包車殘骸行駛，此前是否已經(jīng)發(fā)生事故？
如果真如目擊者所說“喝酒喝昏頭了”，那這已經(jīng)不是普通的交通事故，而是一樁危害公共安全的惡性案件。對于棄車逃逸者和試圖頂包者，法律必須亮出利劍，給死者一個告慰，給社會一個交代。
凌晨的街道，掃帚摩擦地面的聲音本該是城市最寧靜的早安曲。而如今，這對環(huán)衛(wèi)工夫妻的掃帚，再也掃不去這場人間的荒唐。唯愿法律的重錘，能敲碎那些漠視生命的僥幸，還逝者以最后的尊嚴。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
