河南
6月16日，在G7峰會期間，特朗普在社交平臺發聲，稱“美國將向伊朗支付3億美元”報道是假新聞，是民主黨炮制的謠言。
特朗普此文一出，外界多為納悶：美伊諒解備忘錄中明明寫著3000億美元的援建計劃，為何在特朗普口中又變成了3億，難道美國還有要單獨給伊朗3億美元戰爭賠款一說嗎？
戰后伊朗
3000億美元，特朗普舍不得
只有贏，沒有輸，這是特朗普的底層邏輯。
美伊協議談妥后，雙方均宣布取得重大勝利。美國甚至表示，戰爭期間他們向全世界賣了很多高價石油，美國一點也不虧。
據英國《金融時報》15日消息，為了鼓勵伊朗談判讓步，美國副總統萬斯拋出了3000億美元的重建基金。并稱資金來源可能是巴林、科威特、阿曼、卡塔爾、沙特阿拉伯和阿聯酋等海灣國家。海灣國家估計怎么也沒明白，打仗的時候掏錢，打完仗還要掏錢。
萬斯
面對3000億美元的重建賬單，特朗普展現了堪稱教科書級別的“甩鍋藝術”。他在社交媒體上對所謂的“3億美元賠款”嗤之以鼻，稱為民主黨編造的假新聞。另一方面對3000億美元援建只字不提。
如果是3億，特朗普當然一口拒絕，不但給伊朗劃了線，也給國內塑造了強硬派的形象，如果是3000億美元的戰爭援建，則買單的也不是美國。特朗普相當于“空手套白狼”，一毛不拔，還穩穩坐收了地緣政治的紅利。
特朗普
援建計劃背后，是一把“隱形枷鎖”
這筆買賣看上去是伊朗贏了，不過3000億美元也不是好拿的，其中暗藏著極其精密的戰略算計。
1，資金的發放先決條件，伊朗棄核必須徹底，受到美國為首的國家全天候監察；
2、美國及其盟國要拿到伊朗的項目，可能除了面子工程，還會要求伊朗開放油氣和重要基建項目，這會不會成為用另一種方式的占領，讓用槍炮沒實現的侵略，用糖衣炮彈替代？
3、海灣國家出錢，美國企業賺錢，伊朗獲得基礎設施，這種“資源換資金”的模式，讓美國實現了零成本的經濟收割。
更有意思的是，伊朗在戰后重建的第一張請柬，并沒有遞給中俄，而是出人意料地遞給了美國的鐵桿盟友日本。
伊朗這是怎么想的？
站在伊朗角度考量，首先伊朗的油氣管道在這場戰爭中，損失非常嚴重，全國百分之三十的生產力停擺，經濟損失難以估量，重建資金更是一個天文數字，要完全恢復，沒個三五年估計難以實現。
伊朗手握全球第二大天然氣儲量，為了分擔過度依賴風險，將權利分散也不失為一種務實之舉。
日本正好油氣全靠進口，若跑在美國前頭拿到伊朗入場券，不但可以大幅解決能源來源問題，還可以獲得伊朗海峽通行權等話語權，不過，這會不會得罪美國另當別論。
伊朗遞給日本的這張請柬，更像是一張用來測試美國制裁底線、分化西方陣營的“外交測試紙”。
站在中國立場，我們自然樂見其成。伊朗向外釋放“新朋友也能參與重建”的信號，有利于打破美國單邊封鎖、促進地區多極化的務實舉動，中國自然會以公平競爭，抱以包容、理解和支持的態度，不會阻撓中東國家的發展。
不過，在這場博弈中，最尷尬、最憋屈的莫過于沙特、阿聯酋等海灣國家。
出錢出力不說，還挨導彈無人機轟炸。仗打完了，美國拍拍屁股走人，善后工作一樣不少。這不僅意味著之前的制裁對立都錯了，好像不是美國保護中東，而是中東在保護美國了。
希望有了，困難不少
這份美伊和平備忘錄，在雙方都疲憊不堪的情況下尋得的，但要把紙面上的共識轉化為實際操作，前方依然橫亙著幾座難以逾越的大山：
1、以色列自始至終都沒機會參與，還是耿耿于懷，隨時都有“掀桌子”風險。內塔尼亞胡對任何形式的美伊和解都抱有極度的敵意與不信任態度。
2.、幾十年的積怨和制裁，美伊雙方國內“強硬派”都很強大。美國國會反對向伊朗妥協聲大有人在，伊朗這邊也時刻警惕美國的“和平演變”，戒備滿滿。民眾大量集會反對這次和談，參與談判的伊朗外長阿拉格齊和議長卡利巴夫還成為了眾矢之的。
3. 核心分歧的“硬骨頭”尚未啃下，60天乃至更長時間的談判還要死磕很多東西。這些觸及底線的談判，注定是一場極其艱苦的拉鋸戰。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
