四川
加州的刑事司法體系寬松到什么程度？一名涉及侵害未成年人案件的犯罪者在被定罪后，竟還能獲得保釋，司法系統似乎沒有顧及后果，也沒有認真對待其對公共安全構成的威脅。
美國聯邦調查局最終在亞利桑那州找到了卡爾·卡科尼。當時，他已經潛逃近10個月。卡科尼因傷害一名11歲女孩，被判6項“對14歲以下兒童實施不當行為”罪名成立。他最高可能面臨18年監禁，但最終卻出現在距離加州埃爾多拉多縣定罪地點600多英里的斯科茨代爾，并在那里被捕。
事情為何會發展到這一步？原因在于，卡科尼被定罪后，法官邁克爾·麥克勞克林拒絕了檢方在宣判前將其收押的請求。相反，他要求卡科尼佩戴電子監控設備，并批準其保釋。卡科尼的量刑日期被安排在定罪5周多之后。這意味著，加州方面讓一名已被定罪的侵害兒童罪犯自由活動了5周。結果并不令人意外：就在量刑聽證會前一周，卡科尼關閉了監控設備，留下了一封偽造的遺書，隨后逃離該州。
這算是什么樣的司法體系？按照加州法律，法官為何可以在量刑前5周，讓一名已被定罪的侵害未成年人案件罪犯繼續留在社會上？依據什么邏輯，這樣的人會被認定既不存在潛逃風險，也不會威脅公共安全，因此只需沒收護照、佩戴一個很容易被破壞的監控設備，就可以獲釋？
卡科尼當時52歲，最高可能被判18年監禁。麥克勞克林難道真的認為，這樣一個人沒有任何逃避司法追究的動機嗎？麥克勞克林已經相當清楚地表明，其并不適合擔任法官。他的判斷存在嚴重問題，不應再接觸刑事司法體系的任何環節。但問題還在于，加州為何會允許像麥克勞克林這樣的法官擁有如此大的自由裁量權？
在這樣的案件中，為什么“讓一名已被定罪的侵害未成年人犯罪者立即獲釋”本身會成為一個可供選擇的司法決定？這本身就是加州民主黨人的政策選擇。他們明知該州充斥著對犯罪態度寬縱、濫用自由裁量權的法官，仍允許這些法官釋放像卡科尼這樣威脅公共安全的人。
要解決對犯罪寬縱的法官危及社區安全的問題，最簡單的辦法，就是剝奪他們在量刑和監管釋放方面享有的自由裁量權。就卡科尼一案而言，很明顯，法官根本沒有理由擁有如此寬泛的權限，以至于可以在定罪后立即將其釋放。這樣的情況居然可能發生，進一步說明加州民主黨人并不關心如何保護社區免受危險罪犯侵害。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
