江蘇
6月12日，廣東中山一名3歲男童在富逸駿園小區大堂內玩耍時，被傾倒的大理石桌砸中頭部，送醫后不治身亡。孩子母親陳女士告訴記者，大理石桌并未固定，還擺著重物，周邊無安全提示，本身安全隱患極大，“孩子當場就沒氣了”。目前警方已經介入，事故原因還在進一步調查中。
△事發后，陳女士抱著孩子前往醫院。
致命石桌：男童進門不到三分鐘傳來巨響，家長距離不到百米
6月16日，陳女士聲音沙啞地向記者還原了事發經過。12日傍晚，孩子的爺爺帶著兩個男孩在小區內玩耍。陳女士5歲的大兒子在外面玩滑梯，3歲的小兒子則和另外2名同齡幼童跑進大堂內。爺爺當時站在門口，離小孫子不到100米，但視線主要落在大孫子身上。男童進門不到三分鐘，突然大堂里傳來一聲巨響，“外面很多人都聽到‘砰’的一聲，另外兩個小孩就跑出去喊爺爺。”相識的鄰居給陳女士打電話，她趕緊下樓，抱著孩子往醫院跑。
現場視頻顯示，大理石桌位于大堂正中央，一側靠墻，左下方有一攤血跡，桌上擺件摔碎在地上。陳女士稱，她下樓時看到桌腳朝向墻面，桌面向著門外，孩子的后腦勺被砸到，頭朝門外，趴在地上。送醫途中，她摸了摸孩子的鼻息，已經沒有呼吸了。最終孩子經搶救無效，被宣告死亡。
△事發現場。
家屬：事發后三天物業不聞不問，曾有業主反映過桌子不穩
陳女士稱，事發后家屬立即報了警，但是等他們和警方回到現場后，發現地面已經被清理干凈。而大堂的監控存在盲區，并未拍出事時的畫面。令她寒心的是，事發三天，物業方面從未派人出面處理和慰問。
富逸駿園小區位于中山市橫欄鎮，于2016年竣工，開發商為中山市盈逸房地產發展有限公司，物業公司為康居物業服務有限公司。2018年，陳女士為了上班方便，搬入該小區，并陸續有了兩個孩子。
記者從陳女士提供的聊天記錄獲悉，有業主曾向物業反映過桌子不穩的問題。該業主表示，其入住后沒過多久，有次帶著兩個孩子買菜回來，在等電梯時把東西放在桌子上，就發現桌子連同上面的花瓶搖搖晃晃，隨時可能掉落。對方將這一隱患反映給物業，然而并未得到重視。
另一名業主告訴記者，孩子出事后，她陪家屬前往其他單元樓查看，發現桌子也同樣不穩固，此外，大堂內的一些掛畫也不牢靠。但事發后幾個小時內，物業就把所有單元樓內的桌子全部撤除。
△業主反映掛畫不牢靠，物業僅用膠布粘住。
中山市盈逸房地產發展有限公司一名工作人員告訴記者，小區建成之后就交付給物業，至于大堂內的設計布置和后期維護均由物業負責。物業方面則表示，目前警方已經介入，不便多說。
多方回應：相關部門正在處理中
律師：物業應負全責
針對此事，16日上午，記者致電中山市公安局，工作人員表示相關警情正在處理中，可以關注后續警情通報。橫欄鎮宣傳和教體文旅辦公室一工作人員表示，已留意到此事，相關部門正在跟進處理，后續調查清楚后，會公布進一步情況。
廣東廣之洲律師事務所黃華律師認為，本案中物業公司難辭其咎。作為石桌管理人，物業有義務確保設施安放平穩、定期檢查、及時整改。石桌無論置于何處，都應能承受包括兒童嬉戲在內的可預見外力影響。3歲孩童的力量本不足以推倒一張正常固定的石桌，事故的發生足以說明安放不穩或維護缺位，物業存在過錯。
“3歲孩子在自家樓棟大堂玩耍，屬于對環境的合理信賴，短暫脫離視線符合生活常理，不應苛責看護人。因此，物業應承擔全額賠償責任。”黃華說。
△男童生前照片。
黃華進一步強調，此事的重點不僅涉及賠償層面，還可能涉及到刑事責任。“應該徹查物業的具體過失與男童死亡之間的因果關系，對相關責任人涉嫌的過失致人死亡罪依法追究刑事責任。”
來源：瀟湘晨報·晨視頻
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
