克里米亞大橋此前被炸照片

文前說幾句閑話。

近幾天蹭了個聚會，本來是中文系77級5班每年一次的例行聚會，我說要外班不？他們說熱烈歡迎，我就蹭了一回。

5班個別同學先定義我們為“投誠人員”，后來集體修改為“志愿者”，讓我們幾個蹭聚同學的歷史更加清白。

5班的凝聚力，讓人感動。過幾天肯定有文章，請大家關注。

大聚會在松滋市洈水風景區舉行，結束之后，荊州兩個同學又專門開車帶我們兩位志愿者到洪湖看荷花，昨天下午回到野三關的家里。

旅游途中，當然也關心俄烏局勢，很想不影響讀者們對俄烏局勢的關注。但旅途寫作是有難處的，活動得參加，晚上不能熬得太晚，早晨起得太早又影響同學睡眠，所以這幾天文章質量不高，表示歉意。

前幾天一直關注克里米亞。一篇文章說烏克蘭想把克里米亞變成孤島，一篇文章說孤島基本成形。今天文章想說，烏克蘭為什么不徹底炸毀克里米亞大橋，把克里米亞完全變成孤島。

確實有讀者問到這一問題，部分是出于氣憤，部分讀者像我一樣，還不完全了解克里米亞大橋作為殘橋的戰略意義。

該橋的正確稱呼是刻赤大橋，叫克里米亞大橋更通俗。我就叫它克里米亞大橋吧。

我不是軍事問題專家，掌握的信息也不是很多，只是我一直關注俄烏戰爭，稍稍系統地在追蹤一些問題，所以膽大，敢談克里米亞殘橋的戰略意義。

我揀重點說。

烏克蘭目前確有摧毀克里米亞大橋的能力，但是，沒有一次性摧毀的能力。在大橋質量上，我不客氣地說，東國要向俄羅斯人學習，做任何工程，不能滿足于豆腐渣。

既然不能一次性摧毀，就存在一個摧毀成本問題。所以，烏克蘭得把重點放在俄烏其他戰線，放在對克里米亞半島的空心化上面，效果更好。

如果目前徹底摧毀，會加重克里米亞半島上的人道主義危機，烏克蘭不勝承受之重。

國際法規定，可以打擊軍事目標，不能打擊純民用設施。打擊軍民兩用設施時，必須預估全部附帶損失，這個被稱為摧毀軍民兩用設施的比例原則，國際社會是會進行評估的，所以，遵守戰爭倫理的烏克蘭，這么看重比例原則，是為了不讓自己被動。

更何況，目前烏克蘭有足夠能力讓克里米亞空心化，不著急，不著急。

島上還有200多萬居民，他們需要各類生活物資，他們需要旅游探親，如果現在炸掉克里米亞大橋，島上200萬居民斷水斷氣斷油斷食物，不是一件小事。俄羅斯會借此大做文章，烏克蘭也會背上沉重的人道主義災難治理包袱，反倒分散了烏克蘭打擊侵略者的力量。

國際社會可能會因此減少或者斷絕對烏克蘭的軍事支援，所以，得不償失。

留橋，就是把民生包袱留給俄羅斯。他們口口聲聲說克里米亞劃歸了俄羅斯版圖，那么，這個爛攤子，正好留給俄羅斯收拾。

留橋，還有一個好處，就是漸漸汰洗島上居民族裔，這倒不是歧視，而是為克里米亞回歸之后，減少治理壓力。如果炸斷了，俄羅斯族裔走不了，他們就始終成為島上的居民，回歸之后，無法讓他們回歸俄羅斯，治理起來，又會出現烏東四州的麻煩。

軍事力量，也是一個牽制。讓俄軍海量防空、工程兵力較長時間駐守克里米亞，烏東戰線壓力會分散一些。

國際社會是想讓烏克蘭慢慢耗瘦俄羅斯，不想立即斷橋引發俄烏矛盾升級。

俄羅斯呢，慢慢耗著不會鵝急撞墻，一旦炸掉這座橋，俄會跟烏拼命，因為這不僅僅是一座橋，它的象征意義，它所附著的皇命與帝威，一并沉入海底，會引發大規模報復，甚至出現核風險。

還有，戰爭正緊，如果炸斷克里米亞大橋，會促使俄羅斯斷尾重生，再建陸路通往克里米亞的橋梁，倒是成全了他們。

我相信克里米亞半島總有一天會回歸。到那時，克里米亞大橋是徹底炸斷，還是在殘橋基礎上修復，那就看烏克蘭地緣政治考量了?？傊?，目前留著一條長長的殘橋絆住俄熊，讓它掙不脫，跑不動，至少是一件有趣的事情。

俄烏戰爭看點移到了克里米亞和克里米亞大橋，可視性極強。

祝烏克蘭早日贏得抗俄戰爭勝利！